政黨政治不能只有黨爭

2009/11/16
一向無往不利的民進黨選舉造勢牌：打黑與揭弊，今年不太靈光了，特別在南投更形成「傷人反自傷」的反挫結果，李文忠選情由多翻空。這不但顯示「清廉」及「反黑金」不再是民進黨專利，民進黨的道德優勢不見了，而且顯示抹黑揭弊的造勢手法已經不合時宜，政黨政治不能只有黨爭。
多年來，民進黨習慣站在道德高度指控國民黨，隨便拋出一個貪污買票或與黑道掛鈎議題，都能引起轟動。今年為什麼不靈光？因為民進黨由地方到中央執政，所有該沾染的幾乎都沾染了，即使程度不及國民黨嚴重，也無法再高高在上或以無辜者自居，把對手打成十惡不赦。其次，李文忠拋出吳敦義、李朝卿與黑道「夫妻同遊」，原本是有引人遐思「想像空間」。但李文忠走太遠了，一旦涉及具體指控，要毀滅他人政治生命，同樣嚴酷的檢驗立即落到自己頭上。而選民經過兩黨多年黨爭及兩次政權輪替，智慧及公平判斷力早已今非昔比，任何一方太矯情、絕情的切割，不但引不起同情，「黑道的票不要」還成為笑柄。一場打黑兼揭弊秀就以被選民識破而狼狽收場。
面對選民的今非昔比，政黨該做的絕不是以更精巧、縝密的造勢來「賽跑」，如同愛麗絲與紅色皇后，而該反思黨爭之外的另一條路，也就是非零和競賽。誠然，選舉是零和賽局，職位非贏即輸。但政黨政治不純然是零和的。如果像國民兩黨搞黨爭式的消耗，那就是兩敗俱傷，無益國家人民，稱為負和。如果只是一得一失，你之所失為我之所得，那才是零和。相反，如果通過競爭與合作，雙方的利益均有所增加，那就是正和。民主社會政黨政治該追求的正是正和。
為什麼是正和？因為獲勝者出而主政，是利多，落敗者成為在野監督，為民心所寄（制衡執政黨），也是利多。只有當獲勝者想要「全拿」，忘了民主社會沒有全拿（不但行政立法司法需互相制衡，朝野也需互相制衡，各方互補不足），正和局面才會被破壞。而民主社會中，只有反體制反憲政的革命政黨或流氓政黨（法西斯），不願追求政黨政治正和，只想透過黨爭發洩仇恨或一黨全拿。這種政黨被歸類為「極端主義」或「反民主」政黨。台灣的國民兩黨都有這種傾向。
由革命政黨向民主政黨過渡是一條艱難旅程，共享永遠不如獨享誘人，耐心和解也不如仇恨發洩痛快。正如布洛赫《希望原理》說的，德國小市民滿懷仇恨怒火，「不是仇視剝削，而是恨自己還不是剝削者」，這種惡毒和殘忍，恰使法西斯黨徒得以蒙蔽他們、利用他們。幸運的是，台灣選民比朝野政黨更早成熟，足夠擔任政黨政治仲裁者。那個政黨心目中只有黨爭，沒有和解及合作意願，那個政黨就將被判出局。如果兩黨都一樣壞，遲早會換一個較不壞的上來。

民進黨造勢過度「傷人反自傷」

2009/11/13
　平心而論，今年年底縣市長選情相當冷。原因之一是熱門大縣市不改選，選民注意減少。原因之二是選民的政治熱情逐年下降，尤其看到扁、馬政府缺陷太多，一代不如一代，歐美成熟社會選民的冷感症亦開始在台灣蔓延。面對不易炒熱的選情，擅於造勢的民進黨只好重炒弊案牌、黑金牌、被視為最有希望「藍轉綠」的宜蘭、南投成為造勢重奌。其中李文忠的戰略尤其令人側目。
　李文忠雖有全國知名度，在南投地方却是新人，投入選戰時間又太短，必須以最聳動造勢吸引注意。抛出吳敦義、李朝卿與黑道「夫妻同遊」，正是聳動新聞，果然造成轟動。轟動就有話題，閣揆吳敦義加國民黨候選人李朝卿「一箭雙雕」」，再加上黑道（更生人）大哥，確有太多引人遐思的「想像空間」。
　然而李文忠走太遠了，沒有見好即收。其炒熱話題的方式是存心結束吳敦義政治生命，直指「喬」砂石、「喬」地方正、副議長人選。這些事如果是真的，也不會有人敢予出面證實，以免壞了道上（黑道白道同）規矩。因此李文忠走的是「孤注一擲」之路，吳敦義及藍營勢必要大動作反擊。反擊之下，李文忠看似下駟對上駟，賺了知名度，其實吳敦義不選舉，後座力全集中到李文忠身上，形成「傷人反自傷」的後挫現象。
　最嚴重的是民進黨喜歡以「黑金」牽扯國民黨候選人及本土政治人物。但民進黨沒有顧及，自己從地方到中央的執政過程中，同樣沾染了不少黑金色彩，即使仍不及國民黨，也不能以無辜者自居，或切割得一乾二淨。像切割江姓觀光夜市業主，就顯得太矯情，也太絕情，連南投地方民進黨人士都不敢或不願出面力挺，草屯民進黨黨部主委黃文君甚至跳出來唱反調。形勢發展至此，李文忠就由優勢變劣勢，甚至由原告變被告了。
　當李文忠必須一再自清又辯不清，民進黨也「一邊倒」不問情由，決定開除黃文君時，外界的觀感更是：民進黨中央胳膞只往內彎，不分青紅皂白，而李文忠則「只准州官放火，不許百姓奌燈」，把選舉場中「黑道的票也是票」的簡單邏輯複雜化，一下子得罪了許多人。
　反黑金已不是民進黨的造勢利器，當民進黨自己也要黑道選票，也向黑道拜票時，就不能有「吃乾抺淨」行為，得了便宜還賣乖。李文忠造勢過度，選情由多翻空，是民進黨的一大警訊。這告誡民進黨，不只「清廉、勤政、愛鄉土」不再是民進黨的專利，連「反黑金」也已不是。

借牛肉炒作社會恐慌

2009/11/9
就像所有政治炒作一樣，美牛案炒作一段時日後，又被更即時、更有賣點的打假球案、吳敦義與黑道大哥案取代了。對朝野政黨來說，關心人民健康是假的，炒作新聞製造選舉利多才是真的。如何將議題極端化，煽高社會恐慌，藉機「獵巫」，已成台灣政黨應對所有重大安全議題的典型操作模式。
當代社會有一個新型文明病，就是社會恐慌。美國九一一事件後，《洛杉磯時報》預言，下一個「重大事件」將不是什麼科技突破或其他，而是恐慌。當實際可碰觸可預見的災難已不再威脅人類日常生活，不可見不可碰觸的災難反而透過媒體及政治炒作侵入人心時，恐慌就極易蔓延。任何風吹草動，只要有人挑起大眾不安神經，馬上形成社會恐慌。任何理論上的危險，只要證明有一千、一萬甚至一億分之一機會，而且可能人人有分時，它就和真實危險一樣危險。如同布希亞說「超真實比真實還真實」，媒體這個「超真實」機器使虛擬危險與真實危險喪失界線。
冷戰時期流行的宏觀「危機社會」理論，到後冷戰時期一變為微觀的「風險社會」觀念。那是一種對食物、環境懷著「隨時處於危險中」的莫名恐懼不安。台灣今年的美牛案和去年的三聚氰胺案，都屬於微小風險比例引發社會恐慌的例子。它們與「瘟疫」如SARS（Severe Acute Respiratory Syndrome，嚴重急性呼吸道症候群）及新流感不同，染病率確實非常小。但只要「有風險」，它就構成恐慌條件，尤其當政府的誠信及危機處理能力不足，普受社會懷疑時，恐慌更易一發不可收拾。
面對社會恐慌，解決問題才是正道。以公投反美牛進口根本是搞運動，不是解決問題。以立法方式「後法優於前法」阻擋美牛，同樣不顧美牛案是國際條約，不能採立法干擾或技術性干擾（即假同意，真禁止）。合理解決之道還是解鈴還需繫鈴人，馬政府認錯，再向美方尋求補救，或讓有爭議部分暫不進口，或附加保證（包括染病求償），社會恐慌就會不攻自破了。
可是朝野兩黨應對社會恐慌的方式，卻是加重社會恐慌。如馬政府故意低估狂牛症風險，又搬出阿扁比爛，意思是我們不顧民眾健康，阿扁更不顧民眾健康。民進黨則大肆「獵巫」，把一項全民健康利空的錯誤決策變成該黨的選舉利多。在一方卸責，一方熱炒下，社會恐慌不是降低，而是升高了，不是民眾健康更受關注，而是兩黨政治利益及個人政治前途更受關注。無怪新聞焦點一旦轉移，兩黨馬上棄美牛案如敝屣，又去炒作其他熱點新聞了。
衛生署長楊志良慨嘆：「牛肉已成政治問題，不到縣市長選舉結束，很難落幕。」他實在太高估朝野兩黨了，不必等選舉結束，只要有新血腥出現，嗜血的鯊魚馬上捨美牛案而去，留下一大堆仍在恐慌中的民眾。

藉機炒作選情將物極必反

2009/11/6
美牛進口案暴露了馬政府密室決策的風險，幾近「全牛開放」無異兵敗如山倒。如此低水平團隊，竟還瞞著國人及國會十七個月，這才是最可怕處。然而，事發後，正值縣市長改選期間，民進黨藉美牛案大炒選情，國民黨則意圖以他案如職棒打假球案、扁家弊案重炒，轉移民眾焦奌。這都是「發國難財」行為，恐將物極必反，被民主社會選民看破手脚。
馬、蘇密室決策，權力一把抓，捅出美牛案不利國人健康大事，一奌反省之意都沒有，不是推給衛生署（非決策單位），就是推給民進黨，說民進黨當年更不負責，開放美牛連集體決策都沒有，是「一人決策」，而且阿扁在卸任前夕，還強逼衛生署開放「全牛」進口，幸賴對方堅定反對，阿扁才未得逞。
馬、蘇以上強力反擊，除了證明「阿扁與我一樣壞」之外，又能減輕什麼責任？既然只能證明扁馬一樣壞，那去年的政黨再輪替就是一場錯誤了！選民難道要選的是和阿扁一樣差的人，而不是更有担當、更有反省能力的「好人」嗎？
馬政府不只和扁政府比爛，還使出渾身解數辦職棒打假球案。如同辦扁案一樣，檢調每天透露一奌新故事，讓案情變成縣疑小說，每天有新進展，一人牽出另一人，一事牽出另一事，如滾雪球般，沒完沒了。打假球案需要如此「大規格」伺候嗎？這徒然顯示某些人故意炒作，轉移美牛案焦奌罷了。
民進黨的炒作本領比馬政府亳不遜色。美牛案是國際條約，只有遵不遵守問題，沒有立法推翻問題。然而，不但馬政府的「三管五卡」不附維也納公約，純屬虛應故事，民進黨的重啟談判要求及立法禁止美牛進口，同樣志在作秀。在重啟談制根本不可能，立法推翻國際協定更是笑話下，朝野仍爭相假戲真做，這不是選舉伎倆是什麼？衛生署長楊志良說得好：「牛肉已成政治問題，不到縣市長選舉結束，很難落幕。」他還說吃槟榔罹癌的風險比美牛高，「蔡英文會為反槟榔發起全民公投嗎？不要說公投，只要蔡敢和我一起站出來反對吃槟榔，我就佩服她。」
民進黨炒作美牛案，馬英九的錯誤決策本是全民健康利空，却變成民進黨選舉利多。就像國民黨黨產案，民進黨執政時從未想要根本解決，只是每次選舉拿來當選票「提款機」，每次預算案時拿來交換國民黨立院同意。把攸關民生及國家的重大案件等同於選舉利多，大肆炒作，選後又束諸高閣，這不是朝野政黨一貫的作風嗎？台灣的選民早已今非昔比，低估選民智慧，一味藉機炒作選情，總有一天會物極必反。

貪婪之島到自私之島

2009/11/2

十多年前，台灣獲得「貪婪之島」稱號。十多年後，貪婪不斷惡化質變，台灣赫然已成「自私之島」。貪婪只是利己，還未必損人。自私則利己而不顧社會後果，蔑視社會責任。前者是醜，後者是惡。最近的美牛事件、國民黨中常委賄選事件、職棒接連打假球事件，都是「自私之島」現象。
台灣已經有進口美國牛肉了，為何還要進口美牛內臟？美國人自己不吃的，為何要逼別人吃，甚至不惜施壓，以政治干預貿易？馬政府更差，明知有狂牛症風險的內臟、骨頭不易通過國人這關，竟採黑箱作業，密室決策進口，迫全民接受。馬英九還假話真說：「一定安全才讓它進口。」蘇起也惡人先告狀：「扁政府當年開放牛肉更不負責。」
進口已經不安全了，什麼是「一定安全才讓它進口」？大家已經不放心了，什麼是「請大家務必放心」？馬英九的假話真說只顯示他的自私及虛假。他甚至把密室決策責任推給不知情的衛生署長，再次找下屬扛責。而蘇起更妙，居然理直氣壯，說風險只有百億分之一，決策是衛生署專家集體做出，比扁政府時代周延。他究竟知不知道扁政府只開放牛肉，而馬政府卻幾乎開放「全牛」，關門全告失守？毒牛如同毒品，本國不吃毒卻要他國吃毒，或自己不吃毒牛卻要百姓吃毒牛，這都是「以鄰為壑」—只管自己方便，哪管他人死活。
國民黨的「無選不賄」及民進黨的「無選不騙」（如挑起兩岸緊張、族群緊張、公投綁大選）是另一種集體自私，目的是玩弄選舉，求勝不擇手段。陳水扁以美國軍政府代理人身分控告美國不接管台灣等等，則是「阿扁們」的自私，目的是玩弄法律，行險僥倖不計後果。有了朝野兩大政黨的以身作則，當然兩黨的「歷史共業」也會成為全民共業。職棒簽賭打假球在美日只發生一次，就永遠絕跡，台灣卻20年發生5欠，不要臉到極點，這不是和國、民兩黨相同的「歷史共業」是什麼？國、民兩黨及國家領袖都敢不顧社會形象、公共道德，昧著良心說謊行騙，職棒球員及小市民為何不敢有樣學樣？
道金斯《自私的基因》一書以鷹與鴿為例，說明巧取豪奪不擇手段的鷹無往不利，其基因必然擴散，以致鷹盛鴿衰，但社會到處是惡鳥，最後必會形成鷹鷹相殘，「牽獸食人」，鷹族大減，此時鴿子基因才開始擴散，鳥族進入共和互利階段。台灣的扁馬時代都是鷹族時代，為利己而損人或不利己也要損人層出不窮，連帶社會都被帶壞，淪為「自私之島」。必須到鷹族惡伎逐漸失靈，受到覺醒的民眾唾棄，台灣才能告別鷹族時代，進入共和階段，「自私之島」也躍升「互利之島」。

美牛案再度暴露馬決策風格

2009/10/29
　美牛案風波雖經吳敦義以行政院長身份設下停損奌，說不會有內臟、絞肉進口。但美台白紙黑字簽下的協議，絶不可能說禁止就禁止。因此這是不是吳的緩兵之計，準備「明修棧道，暗渡陳倉」，還有待觀察。更重要的是，美牛進口案採密室作業，簽下引發全民公憤的協議，再度暴露了馬政府的決策風格。
　馬英九、蘇起兩位美牛案當事者在激起民憤後拼命缷責。蘇起說：決策經過三階段，且是集體決策，「衛生署專家絶大多數支持開放」，風險只有百億分之一奌五，故此決定開放；同時在談判過程中，我方絶未輸到脫褲，美方還覺得我方很強硬，比起當年扁政府開放美牛進口，只憑某單位某個人（指國安會祕書長邱義仁）一通電話就搞定，馬政府負責多了；他真想把民進黨駡他「喪權辱國，草菅人命」的話「全還回去」。
　蘇起的辯解有道理嗎？未必。若決策經過三階段，非常周延，為什麼最後還是內臟、絞肉等近乎「全牛」進口？「全牛」進口竟自稱「周延」、「強硬」，這不是愛說笑，就是對強弱周延的理解與一般人相反。如同馬英九一樣，已經簽訂城下之盟了，還唱高調，說「政府把關的責任絶不會放棄，一定是安全才讓它進口，請大家務必放心」。大家要放心什麼？該把關的人都失守了，大家還能放心什麼？馬的高調和蘇的狡辯徒然讓人覺得他們在逃避責任。
　至於說「衛生署專家都支持開放」，那為何署長楊志良完全在狀況外？當開放美牛案消息曝光時，記者在第一時間追問楊，楊却說絶不開放內臟、絞肉則仍在討論中。可見一切都是最高層的臨時決定，馬英九再推給不知情的楊，指楊應對事負責。馬並說：「我們聽的簡報都是他做的啊，不然我怎會懂這東西？」如果簡報是楊做的，楊會不知要開放內臟、絞肉進口？馬英九分明在找下層頂罪。這種決策風格早已人所共知了。
　事實上，正是狂牛症為不治之症，大家才對美牛進口案如此關心。馬政府認為風險只有百億分之一，但全世界六十億人口中，發病的已有兩百多起，而且還在增加中，怎會只有百億分之一？而所謂馬政府比扁政府負責，更是不知所云，扁政府只讓三十月以下不帶骨牛肉進口，馬政府却近乎「全牛」進口，何者更不負責？
　何況馬政府隠瞞美台談判消息十七個月，根本沒有什麼公眾討論，怎能說比扁政府負責？馬、蘇不負責又好密室決策，這套方式如果搬到兩岸談判上演，台灣危矣！《中庸》說：「愚而好自用，賤而好自專」。但願這不是馬政府的決策風格。

國民黨領導民進黨改革

2009/10/26

國民黨中常委決心全面改選，看似為賄選送禮的「歷史共業」解套，其實從大歷史角度看，是類似辛亥革命的第一槍，值得肯定鼓勵。此後堅拒改革的第一張骨牌倒了，第二第三張還會接連倒坍，猶如馬丁路德改革對中世紀巨石教權的致命衝擊。國民黨中常委若能作廢重選，還有什麼制度性共業（包括黨產案）不能改正重來的？國民黨經過多年沉寂，終於繼蔣經國、李登輝之後，再度扮演領導改革的火車頭，老大哥國民黨也將再度帶領小老弟民進黨前進。
國民黨新任中常委紛紛請辭造成重選，絕非殺兩隻小雞而不警猴的「馬式風格」，相反，它是儕輩壓力迫使馬英九不得不跟進領導的新創例。前者是表面工夫，後者是實心改革。如果後續處理成功，贏得社會信賴，這就是一次庫恩式的「典範轉移」。社會將看到80年代的蔣經國改革、90年代的李登輝改革後繼有人，風雲再起。大家也將看到迅速墮落為社會最大負面力量的民進黨，不得不急起直追，斷尾求生。
民進黨沒有改革動力，因他們自恃國民黨比他們腐敗。民進黨墮落且義正辭嚴，因他們認為國民黨更墮落。但這種比爛藉口（「比爛」一詞正是隨民進黨墮落而俱生）經不起歷史事實一照。歷史事實是：黨外運動確曾領導過民主改革，但那是80年代中期前的事，與民進黨無關。
80年代中期以來，改革全是國民黨蔣經國、李登輝領導之果，新成立的民進黨則尾隨在後坐享其成。蔣經國的台灣化、民主化奠基成就，大家有目共睹（1983年初余紀忠就私下告訴我，蔣經國親口對他說「這政權一定交還本地人」），連民進黨的成立都經過他「默許」，更不必談中央民代全面改選及「政府在哪裡，法統就在哪裡」的石破天驚談話了。
李登輝的民主化成就不遑多讓。他藉野百合學生運動之力，召開國是會議，為此後一連串大改革找到全國背書，這比蔣經國「獨排眾議」式的改革力省而功倍。此外，我個人建議而由李登輝推動的尚包括：基於為言論自由坐牢等民主貢獻及政治公平，將新成立的第四無線電視台票投民視集團。為解決民進黨長期經濟拮据，安排許信良「主帥夜奔敵營」，談妥一票30元補助方案。為解決最大在野黨四處搬遷之苦，避免國民黨「為富不仁」，主動叫劉泰英送錢蓋民進黨中央黨部，卻被施明德罵成「李登輝想賄賂我」。為免未來政黨輪替，民進黨治國無能，需經先期訓練，而洽商組大聯合政府，卻因時任台北市長陳水扁刻意反對而作罷。
國民黨如火如荼領導改革之際，民進黨在做什麼？在搞由民主向台獨的大逆轉，並出現民主運動多年首見的「割稻尾派」阿扁、辜寬敏等人，貽害民進黨至今。史蹟斑斑，國民黨不領導改革，民進黨有任何改革動力嗎？

馬英九要改革就要真改革

2009/10/23
　馬英九大張旗鼓兼任黨主席，就任當天，他批評黨內違紀参選、黨職賄選、選舉買票，標舉「正派、清廉、勤政、愛民」，說不正派、不清廉的政黨是不可能立足的，「民進黨失敗的教訓，我們一定要牢記在心」。為了表示劍及履及，八位違紀参選縣長者已先被開鍘，二位疑似中常委賄選者隨後取消當選資格。馬還對「黨產歸零」做了新宣示。國民黨改革這回是玩真的？
　「黨產歸零」是馬英九前次主席任內承諾要做而跳票的，許多人都記憶猶新。不只跳票，他還比歷任賣了更多黨產，無視社會指摘。而這次，他的信誓旦旦又是加了「但書」的，即扣掉黨工離退金、黨務運作經費、獎學金、智庫經費、剩下的編為公益之用。試想，扣了那麼多錢之後，黨產還所剩有幾？而所謂公益，如果不由公正機構執行，又如何知道不是國民黨自家人的「公益」（肥水不落外人田）？如此的「黨產歸零」，便宜佔盡，浪得處理黨產虛名，馬英九認為人民會接受嗎？
　至於標舉「正派、清廉」，並以民進黨的失敗為誡，彷彿民進黨比國民黨不正派、不清廉。但實情絶非如此，民進黨問題出在扁政府身上，黨反而較少利益傾向，與國民黨的「龍蛇混雜」不同。像國民黨這次縣長違紀参選嚴重、中常委賄選娼獗　，又有三名立委當選人被判有罪定讞，這種「三元及弟」現象，是民進黨從未有過的。馬英九居然以民進黨為誡，這不是大哥笑二哥、大巫笑小巫嗎？馬英九還說違紀参選縣長的人這次特別多，是因執政時有資源，大家才有興趣脫黨競選。他為什麼不說這正是國民黨生態，只因馬英九「不沾鍋」、「不領導」，所以這次違紀才特別多？
　而取消二位賄選中常委當選資格，也非常怪異。為什麼一大堆人送禮，只辦這二人？送禮原是國民黨惡習，照黨內說法，是「歷史共業」，乃他黨所無。為什麼百年「歷史共業」要讓二人担罪？這公平嗎？這不是「柿子揀軟的吃」，選擇性除名嗎？真正該做的不是這種「遮羞布」做法，而是正式宣布禁止「歷史共業」，大家公平再選一次。如此，不但從此送禮的「歷史共業」絶跡，大家也贏或輸得心服口服。
　馬英九要改革是好事，揚言「寧敗勿濫」也是好事，至少比為勝選不擇手段好。但要改革就要玩真的，不能玩半套，或只拿幾位倒楣鬼開刀，不但問題沒解決，反而「舊症未除，又添新症」。如何玩真的？少做表面功夫，多做長遠規劃，並要表現恒心毅力，久而久之必然弊絶風清。如果只做表面功夫，三分鐘熱度，馬英九再喊一百次改革也是棢然。

民進黨越來越「阿扁化」

2009/10/19
馬政府表現不佳，國民黨違紀參選嚴重，民進黨再度喊出「團結的民進黨對抗分裂的國民黨」，似乎年底選戰勝券在握。但團結的民進黨一定戰勝國民黨嗎？光靠黨內團結及口水宣傳就能說服過半選民嗎？
民進黨的地方執政確實優於國民黨，賄選及違紀情況也比國民黨輕微。照理說，年底百里侯改選乃至明年新版院轄市長選舉，該黨勝算較多。但民進黨的問題出在人民認為他們越來越像國民黨，某些惡形惡狀部分（如「惡意政治」）甚至超越國民黨。再加上扁政府執政包袱及扁案連結，民進黨充斥「阿扁們」，除非個別候選人足夠優秀，否則「哀莫大於心死」的選民是不可能因厭惡國民黨（他們本來就厭惡國民黨）而支持民進黨的。
為什麼民進黨越來越像國民黨？因為素質越來越差。黨外及民進黨早期，是由政治科班生主導，具政治理想性（拼民主、拼改革）。九○年代後，民進黨改由律師群主導，現實性（拼選舉、拼台獨，而後者全是為了前者）逐漸壓倒以致淹沒理想性。一群沒有理想，斤斤計較輸贏而非社會觀感及民間啟蒙的律師，當然不可能讓社會感動。說到底，他們不過是另一個求勝不擇手段的國民黨罷了。無論是「清廉、勤政、愛鄉土」或其他口號，無論是如何指摘國民黨，他們的真正目的只有一個：騙選票。

失去理想性的民進黨，尤其是那些孔子最痛恨的少正卯型人物，正是社會可怕的新亂源（孔子誅少正卯的理由，民進黨律師群全部具備）。國民黨腐敗、虛情假意，其惡劣處廣為人知，人民對它不抱改革希望，承擔力不足的馬英九當政更不待言。但民進黨人貪腐，居然理直氣壯，賊喊捉賊，比國民黨更惡劣。這種新型病毒對社會倫常及價值的破壞無以復加。同樣是貪腐，到「阿扁們」口中就成了神聖的台獨事業及人權問題。同樣類似腳尾飯事件，親民黨道歉一鞠躬，民進黨卻硬拗到底，還倒打一耙。這不只是三級貧戶的沒水準，而根本是抹煞是非正義的沒良心！不是在對抗國民黨，而根本是在毀滅台灣！
由於沒良心，「惡意政治」已成民進黨的註冊商標。找達賴、熱比婭、法輪功教主訪台，全是出於惡意。馬政府不管做什麼或不做什麼，都難逃他們酷評。高雄市挑釁中共，被中共反制，民進黨竟說是「以商逼政」，而馬英九不表態是「親中」。
蔡英文之類人只看到黨內需要團結整合，需要胳膊向內彎，需要挺扁人權，卻沒看到團結整合的代價是該黨政客越來越「阿扁化」，有如扁辦那群阿扁的律師打手。《儒林外史》說：「得手的就是才能，失意的就是愚拙」。這正是民進黨社會道德水平的寫照。民進黨光靠團結就夠嗎？沒良心的政治是不能說服有良心選民的。

如此公平台灣 如此進步生活

2009/10/16
　國民黨考紀會開鍘，開除七名違紀参選縣市長黨員。國民黨中常委選舉賄選嚴重，考紀會也鎖定幾名對象，「屬實就嚴辦」。看起來馬英九當主席，真要「寧敗勿濫」了？其實不然，國民黨的賄選文化源遠流長，從南京政府時代就開始，是改不了的。國民黨開除選舉違紀也一向形式大於實質，有實力的照樣當選後恢復黨籍，同樣故事已演過無數次了。社會對馬英九的改革是不敢寄望的，就像社會對國民黨的廉能政治沒有寄望一樣。
　社會比較有寄望的是民進黨。可是，民進黨的地方執政固然優於國民黨，貪腐的包袱較小，民進黨的「綠色執政，品質保證」却已被八年的中央執政破壞，「清廉勤政愛鄉土」變成「挺貪腐拼選舉愛台獨」。換言之，民進黨清純的形相及良好風評不見了。當社會寄望民進黨扮演抓小偷（國民黨）的警察，民進黨自己却變成小偷或小偷的袒護者，國民兩黨之比就變成舊小偷與新小偷之比，不再有警察角色了，警察角色成為人民及輿論第四權的職責。
　年底十四縣市長選舉，民進黨拟訂選戰策略，原先共同口號是「二次地方包圍中央」，現在改為「公平台灣，進步生活」。公平台灣當然是指政治公平、司法公平、機會平等，貧富懸殊降低等，但民進黨除一再討論阿扁的司法公平外，討論過其他人的司法公平嗎？民進黨多年來律師黨道，但這一大群律師、準律師，有比當年黨外時期更注重人權、公平，更有「人權大律師」精神嗎？如果今天民進黨的「人權大律師」精神猶在，民進黨一大堆律師又何至於「挺貪腐、爭阿扁人權」，而無一語及於切割、清算，也就是與貪腐的扁珍集團劃清界線。
　至於進步生活，除經濟上的兩岸交流效果（包括簽ECFA、MOU）姑且不論外，民進黨把當年的拼民主、拼改革變成拼選舉、拼台獨，這能促成進步生活嗎？當然不能，這只會撕裂社會，為了「拼」而不擇手段，形成「惡意政治」，就是無事找麻煩，雞蛋挑骨頭的政治。台灣已夠亂了，但民進黨添亂的功夫遠勝國民黨，達賴、熱比婭、法輪功教主訪台，都是民進黨搞出來的。然後搞到中共抵制高市，民進黨又說這就是中共「以商逼政」，並責備馬政府不表示意見即「親中」。高市新聞處長甚至反將中共一軍，說「解鈴還需繫鈴人」是指中共要放手，因為鈴在中共手中。
馬政府無論做什麼，無論做或不做，做對或做錯，在民進黨口中全部是錯。民進黨人無論是貪腐、是暴民政治，是「脚尾飯第二」事件，在民進黨口中全部是對，不必檢討。試問這種能度何來「公平台灣」？何來「進步生活」？