九二共識可以是台灣共識

2011/12/12
> 在總統與副總統大選辯論中都引起爭議的台灣共識，是蔡英文做為九二共識的替代物而提出。強調要先有台灣共識，才能去談兩岸共識；並說九二共識未經國內民主討論過程，綠營無法承認，「九二年有會談沒共識」。李登輝更多次表示九二共識從不存在。九二共識能與台灣共識並存嗎？九二共識可不可以也是台灣共識?
> 答案是肯定的。發明九二共識一詞的蘇起曾一再供述九二共識就是一中各表，當時是為避開一中爭議，才使用九二共識名稱。在台灣，當時大多數人疑慮一中會落入中華人民共和國一中陷阱。在對岸，中共長期堅持一中而否定各表，連蘇起的九二共識也被中共扭曲成一中原則。台灣人的疑慮基本上合理。九二共識的問題出在中共，而不在台灣。九二年李登輝政府通過以一中各表做為兩岸談判基礎。蔡英文最近亦稱台灣共識可以包容一中各表。這顯示一中各表在台灣有共識。九二共識如果真是一中各表，它就是一種台灣共識。
> 台灣共識除了一中各表，還包括：中華民國就是台灣，台灣就是中華民國，中華民國是主權獨立國家，改變台灣現狀要經全民公投決定。後者正是民進黨＜台灣前途決議文＞的主要內涵。民進黨既已承認中華民國，當然不能否認中華民國版本的一中各表。而按馬政府的說法，08年兩岸達成九二共識，亦是秉持一中各表原則。至於中共方面，胡錦濤上台後，也以「求同存異」取代「一中原則」，用以解釋九二共識。求同存異是類似一中各表的彈性說法，不全然等於一中各表，但可以包容一中各表。08年胡錦濤與美國總統布希電話會談，胡更明白表示中方立場是：「中國大陸與台灣必須在1992共識，即雙方承認一個中國，但同意各自表述其涵意的基礎上，恢復協商。」布胡對話的內容至今仍刋在中國官網及其聯合國網站上，顯示中共有意公諸於世，讓世界看見。
> 兩岸都同意一中各表涵意的九二共識，照理綠營不應再反對九二共識了。問題卻在，綠營認為文字必須落實於現實層面。如果台方在接待中方人員的場合，仍不能揷國旗，不能自稱中華民國，連馬總統也要自貶為馬先生，那一中各表顯然是建立在不平等基礎上。不平等就不是真正的一中各表，不是台灣所要的九二共識。更何況中共在國際參與場合屢次將台灣矮化為「中國一省」，連「中華台北」的最起碼尊嚴都不顧。綠營之不願承認九二共識也就其來有自了。
> 如何突破難局？關鍵還在兩岸尋求雙羸。中共處心積慮助馬當選，並不能解決這問題，因為中共的幫助只會讓民眾疑慮沒肩膀的馬將更沒肩膀，更站不穩國家立場。所謂解鈴還須繫鈴人，如果中共能在國際埸合尊重「中華台北」的稱謂，不強迫改為「中國台灣省」，在兩岸交往時，能對中華民國國土範圍內的國旗及國號不強求移除或避諱，全體台灣人不分藍綠才會覺得中方有誠意，才會相信九二共識實至名歸，一中各表是貨真價實，符合博弈理論的「囚犯兩難救贖」，也就是合作、各有所獲、「不是最好但是次好」的雙贏結局。不論兩岸及台灣內部任一方，尋求獨贏都必然導致他方不信賴、一報還一報，最後以雙輸或一方慘勝收場。這不是兩岸問題的更佳解決模式。更佳模式要求雙方自我克制、投桃報李、保持對方尊嚴。九二共識一旦能走上「囚犯兩難救贖」，九二共識自然也會成為台灣共識了。

大選關鍵在兩岸及經濟

2011/12/4
>馬蔡宋辯論，國內外最關注的其實不是誰當選，而是誰最能處理兩岸關係及經濟民生。不承認九二共識者當選，兩岸關係確定緊縮倒退，連帶波及台灣經濟（如科技代工出口利潤遽減，台灣急需中國內需市場）。能力不足者當選，台灣M型化社會及貧富懸殊現象將更嚴重，政府將繼續對物價飛漲及軍公教以外民衆的貧困化束手無策，類似柿子一斤二元的慘況還會持續發生。
>而從週六辯論看，不幸這二大議題分別為馬蔡最大罩門。馬英九反守爲攻，把許多執政缺失美化成重大貢獻，倒黑為白積非成是。蔡英文理應主攻，卻反陷於被動，唯一可一新耳目的兩岸議題，更是回歸台獨老調。顯然馬蔡都只想固守基本盤，不想當全民總統。再加上雙方陣營在過去半年大打負面選戰，藉此掩飾各自罩門。先是與國計民生無關的不分區立委名單及農舍案打趴蔡，繼之是和平協議、三隻小豬及老農津貼案挽救蔡（藍自做自受），然後地下賭頭及二元柿子風波再救馬（綠自做自受）。台灣民心就被這些枝微末節不停攪動。從未有過一次總統大選如此「言不及義」，如此捨本逐末。這種選戰水平顯示馬蔡二人都無適任總統說服力。
>誠然，兩岸議題最弱的蔡週五突宣示當選後將成立兩岸對話小組，不排除政治協商，台灣共識也會包容一中各表。週六又說台灣共識是一個民主過程。這說明蔡想擺脫兩岸麻煩製造者印象 。問題卻在，共識必須是結論，而不是過程，過程也只能促成共識，而不是共識本身。同時一中各表是李登輝政府政策，和中華民國國號一樣，都是台灣共識基本前提，而非它的選項或附件，連九二共識也自一中各表得出。胡錦濤的「求同存異」從未否定一中各表，倒是蔡斷然否定九二共識，並在辯論現場一口咬定九二共識是國共共識。她的否定無異甘冒兩岸關係倒退風險，她的台灣共識條件（要國內真正得出共識才能與中共談）更無異公開刁難，強求中共當有求必應、救苦救難的觀世音。這不只使她的兩岸對話宣示再次成為空心菜，而且加深各方對她的疑慮及她自己的不可理喻。
>宋楚瑜是三人中最堅守政策辯論的候選人。辯論就是要提出可行政策，供選民選擇。宋的「三中」（中產階級、中下階層、中間選民）訴求合乎第三勢力身份，力求超越藍綠、調和統獨，融九二共識、台灣共識於一爐。事實上，沒有第三勢力，藍綠惡鬥永無止境，台灣只有一步步走上衰亡。近代歐洲圴勢外交以第三勢力來調和及節制兩大敵對勢力，消弭戰端，促進和平。盛行敵對型兩黨政治的台灣較歐美民主落後，當然也亟需均勢政治。宋楚瑜目前扮演的正是該一角色。如果他能継續帶領藍綠朝向中間（如同週六辯論他所展現），他豈止不是歷史罪人，還是歷史功臣。
>美國智庫近日發表2012台灣總統大選與兩岸關係研究報告，憂慮兩岸務實交流若因這次選舉而中斷，可能導致雙方誤判，爆發不測衝突，破壞美國在西太平洋關鍵利益。這是馬蔡宋都必須正視的大問題。同時歐美國債引發的新經濟風暴方興未艾，評論者已指出台灣不只需要選出能穩定兩岸關係的總統，還需選出能應對未來經濟變局的治理長才。在兩岸風險與經濟困局間，選民也許難於兩全，但這是選民四年一度的重責大任，選民只有兩害相權取其輕了。#

要執政就要有社會責任感

2011/11/28
> 如同分裂社會必有的耳語造謠現象一樣，台灣大街小巷最近流傳「投宋或放棄投票就是助蔡」、「馬再當選台灣就會被中共拿去」耳語，馬蔡陣營並公然炒作各種謠言，搶奪選舉利益。雙方都只看到選票，沒看到社會淌血，共同體正被一刀一刀凌遲。自稱愛台的馬蔡難道無絲毫社會責任感嗎？他們以為共同體被一再摧殘，這個重病社會還能自動復原嗎？
> 社會責任感是一種公共道德。而國民黨最愛強調及攻擊的卻是私德。宋楚瑜的治績及治理能力不重要，他求官（舉賢及自薦有錯嗎？）及「河南人在台灣打工」的場面話反而罪大惡極。蔡英文的潔身自好不重要，她與扁政府舊人的選舉連結反而成為「貪腐集團班師回朝」的罪證。選戰是這樣打法嗎？那藍營吹捧的馬聖人又如何？馬扁合稱「騙」人所共知。馬説國親合，其實是指國併親。說「尊宋」，其實是要「滅宋」。他的清廉反黑金美名也是犧牲余文、盛治仁、王金平換來的。
> 馬最嚴重的問題還是社會責任感。在經濟全球化及兩岸ECFA造成富者愈富、貧者愈貧下，他推出爲富人及企業大幅減稅的計劃，致使國內外熱錢流竄，炒作房地產、放空股市大行其道。他的租稅政策既違反社會正義，又使健保改革功敗垂成。他還在政府債台高築，國內新貧族日增，年輕人收入銳減中，爲軍公教及公保加薪。台灣極可能步上歐豬五國，特別是愛爾蘭經濟泡沫後塵。他的「建國百年」活動綿延一整年，糜費納稅人血汗錢數十億百億，只爲個人競選連任，＜夢想家＞不過是冰山一角。當全世界都在節衣縮食，迎戰景氣寒冬，中產階級更陷落成近貧族時，馬的競選卻形同燒錢大賽，而這些錢的來處大多非常可疑。
> 最過分的是，馬許諾股市「目標兩萬點」，四年下來，馬卻是史上最大的空頭總司令，股民在「馬執政」及「選舉行情」多次召喚下，前仆後繼投入股市，結果都遭政府放任外資假外資借券放空宰殺，散戶淪為騙局的犧牲。去年全世界電子股大漲時，獨獨台灣「旺季不旺」（因散戶多買電子股）。今年歐美國債風波股市下跌，台灣自稱基本面甚佳，卻跌破兩年七個月新低，超歐趕美，舉世罕見。
> 民進黨不留後路的競選風格同樣欠缺社會責任感。該黨與陳盈助關係不輸國民黨，卻只爲凸出馬密會地下賭盤教父，不惜以大批同志陪葬。如同當年爲阻馬參選，該黨不顧「歷史共業」，大打特別費案，結果馬沒打死，一大批民進黨政務官反而跟著被起訴。這種不顧江湖道義的行徑也表現在九二共識上。
> 九二共識已是兩岸書面共識，不論過去存不存在，現在已是面子問題。但民進黨就是非扯破面皮不可，存心和胡錦濤任內驕傲的兩岸「和平發展」成就過不去。即使胡曾再三表示（包括最近夏威夷連胡會）九二共識的精髓就是「求同存異」，這已經和「一中各表」相去不遠。民進黨仍堅持只有一中沒有各表，蔡英文更對美國商會說「理性的人很難接受一個不存在的東西」。他們有沒有聽到王毅最新的「四不容」説法？有沒有看到陳雲林、王毅、賈慶林、胡錦濤的逐級喊話？任何政黨要執政，一定要有社會責任感，有與民眾休戚相關的同理心，有度德量力的外交彈性，尤其要有顧全大局及兩岸雙贏的公共道德。玩政治如果玩到一黨偏執壓倒一切，那已經不必談執政，做永遠的在野黨就好了。

選舉萬歲

2011/11/21
> 馬英九十萬火急，以危機處理的最速件方式，推出含弱勢代表的不分區立委名單，加碼老農津貼，示意文建會主委立即請辭，府黨並四出否認馬密會地下賭盤教父。對民間疾苦不動如山的馬不動，突然變成動如脫兔的馬千里，只有一個動因，就是選情告急，必須向選票低頭，選民集體意志讓馬不得不低頭。這使人想到描述1977年中壢事件的＜選舉萬歲＞一書。選舉果然萬歲。沒有選舉，執政者將永不低頭，人民什麼也不是。#
>在蔡英文的不分區名單飽受批評後三個月，馬的名單姍姍來遲。不知情者也許認爲馬記取蔡教訓，大膽改革。殊不知不分區名單向來是國民黨政治疏洪道，國民黨從無弱勢及專業代表之思考。民進黨一直有這類席次，台聯、親、新諸小黨的不分區亦常令人驚艷，唯獨國民黨拒不跟進。馬這次臨時抱佛腳，自然是選情告急，逼不得已，不是改革，是救自己（馬永遠只會救自己）。問題卻在，強扭的瓜不甜，佔國會四分之三席次的馬政府從未主動通過任何示好弱勢團體的法案，弱勢代表又如何適應國民黨的政治文化？不只國民黨是一個主席說了算的獨裁政黨，而且這些新人在立院黨團還可能格格不入，徒然成爲馬爭奪選票的一時道具。#
> 老晨津貼加碼同樣矛盾。馬政府主動增加公保年金近七千元，却堅決反對老農津貼調至七千元。一邊是若干萬元還錦上添花，一邊是區區一千元還斤斤計較。後者調升的316元且需排富，並稱316是符合公平正義的數字。這種公平正義的定義不僅老農憤怒，一般民眾亦覺反差過大。如今馬竟在選情出現死亡交叉時一夕轉彎，除了說是向選票低頭外，還有什麼更佳解釋？#
> 「夢想家」燒錢案，馬吳以「驚訝、不知情、浪費」回應，把責任推給盛治仁扛（另一個余文）。但誰不懷疑馬政府利用「建國百年」名義，假公濟私，拿公家錢辦各種活動，大搞黑箱作業，讓一批「馬友友們」皆大歡喜。「夢想家」不過是其中一例而已。馬才是始作俑者，盛只算忠實執行者。文藝界「終結百年烟火，開啓文化元年」的連署，恰恰暴露馬政府的文化政策何等扭曲，馬爲了獲取連任又何等不擇手段。#
> 政治是一個大染缸，若缺乏有力制衡，再廉潔的人都可能污染變質，何況自私又志氣薄弱的人（馬英九多次選前見地下賭盤教父，確有瓜田李下之嫌）。馬以上不論是臨時抱佛腳或病急亂投醫，都予人爲達目的不擇手段之感。同時他只向選票低頭的現實作風，也讓民眾醒悟，果然選舉萬歲，選民的集體意志就是力量。如果不是選情告急，傲慢的執政者絕不會如此低聲下氣。一旦連任成功，傲慢的執政者沒有選票壓力，更不願傾聽人民聲音。因此，讓傲慢又不稱職的執政者受到教訓，正是選民對民主的最大忠誠，是民主得以長存的最大保證。#
>大衛•歐文說得好，掌權者在權力頂峰往往自我毀滅，染上一意孤行、不聽人言、自我感覺良好、自認永不犯錯、與現實嚴重脫節的權力職業病，亦即傲慢症候群，這種病的唯一解藥就是民主選舉。也只有民主的輪替機制，才能避免病人犯下更大愚行，禍延全民。#

檢驗政治人格

2011/11/14
>>>> 台灣毎逢總統大選，檢驗候選人政治人格都是熱門話題。今年執政黨尤其主動攻擊，要從對手過去言行找到道德批判缺口，予以毀滅。其中宋楚瑜的「立場多變」被檢驗最慘。蘇嘉全儼然「貪婪違法」代名詞。蔡英文則被指控「領18%又罵18%」。只有馬英九的治國無能被美化成人格善良及清廉表徵，似乎好人必然不懂爾虞我詐，不是無能。#
>>>> 這埸人格毀滅戰會如此發展，因為戰場戰法是由國民黨選定，尤其是藍媒。但也正因國民黨選定，更能看出它的禮治社會（反民主、唯道德論）而非法治社會特質。什麼含淚含血含恨都要投馬，不問馬有無領導力及治國能力，也不管無責任統治會讓人民受害多少，這就是「半部論語治天下」的禮治社會思維，是政府施政不必對人民負責的思維。它和四年前獨派「有比清廉更高的道德」名言前後輝映。獨派仍停留在冷戰時代，國民黨更倒退回帝制時代。#
>>>> 民主法治社會是現代社會，是善治及善理的社會，政府施政必須對人民負責，個人私德只要無礙職權行使及公眾權益，民眾可不予追究，民眾該過問的反而是政治能力及政策功過。依據該一標準，馬政府官僚習氣嚴重，各部會頻頻突槌，這當然反映馬領導無力及治國無能。馬號稱最有成就的兩岸政策，人民也該問成就怎麼來的？是馬的能力，還是中共刻意讓利？是中共主導，還是互為主導？至於馬決策事事倚賴金溥聰，人民更該問馬是演員還是幕後導演？同時身為三軍統帥，馬一再縱容退將胡說「三軍子弟唯一支持對象是馬英九」、「國軍今天的唯一戰場就是選戰」（而非保家衞國之戰），馬的責任感在哪裡？#
>>>> 在國民黨奇特的檢驗標準下，馬適格當總統，能力及領導力俱佳的宋反而是性格反覆、立場多變的小人。這完全違反常識。後冷戰全球化時代基本上是去意識形態、去族群化，注重和平發展及跨界跨國合作的時代，其理想政治人物及政治團隊是約瑟夫•奈伊說的，善於結合巧實力，並能跳脫世俗陋見，適變應變者。宋顯然比馬更合時代要求。而不要忘了，恰恰是人格最有爭議的管仲成為安定春秋亂世的第一人，恰恰是政治立場最多變的邱吉爾挽救了英倫危局，也恰恰是宋楚瑜勸退了老立委國代，爲國會全面改選舖平道路，恰恰是他的臨門一腳，力抗宋美齡的無理指示（滿朝蔣家家臣敢嗎？），讓台灣民主時代提早來到。子路、子貢痛批管仲敗德，孔子細數管仲歷史貢獻後嘆道：「有什麼功德比這更大啊！」#
>>>> 即使領18%又主張改革18%的蔡英文，也比領錢又不吭聲的人有良心。蔡的問題不是人格，而是道德勇氣。布萊爾能以個人清新形象創造新工黨，主要就在他帶領工黨愛國，改變民眾觀感。他說：「人民已對保守黨失去信心，但人民要確定能信賴工黨」，關鍵就在工黨必須冼刷不愛國罵名。布萊爾做到了。如果蔡也能以她的清新、新世代及非典型，帶領民進黨愛中華民國，而不只是消極回應，民進黨必將脫胎換骨，從此解消國人疑慮。全世界沒有任何一個不愛自己國家的政黨能獲多數國人信賴的。民進黨已爲不愛國罪名吃虧了廿多年，難道還要吃虧下去嗎？#

國民黨下台恐懼症

，2011/11/7
>> 自有總統民選以來，今年是國民黨表現最不堪，最像「日暮途窮，倒行逆施」的一次。馬團隊提供資料，沒完沒了打蔡打蘇，即使馬選情因此看好，都予人勝之不武之感。馬團隊對宋楚瑜的逼退、逼合，包括退將郝柏村等的威脅喊話，戒嚴時期兩大報及藍營名嘴無日無夜的叫罵唱衰，更讓人覺得國民黨輸不起，連基本民主風度也不顧，反映了一群保守頑固派的「黨國下台恐懼症」。
>> 反對黨搞抹黑，頂多是找碴。執政黨搞抹黑，卻有不務正業，濫用國家公器之嫌。尤其國民黨是老牌法西斯黨，四十歲以上人對白色恐怖及黨國不分記憶猶新。國民黨如此不擇手段拼選舉，莫非是爲白色恐怖復活預做演練？去年連勝文「就是要你死」的一槍，莫非是起動白色恐怖的第一槍？
>> 國民黨不停抹黑蔡蘇，是要加深選民對民進黨貪瀆的印象及台獨的恐懼。這當然是洗腦（謊話講一千遍就變真話）。但「國際透明組織」最新報告已顯示馬政府更貪瀆。多數國人已認定馬是歴屆最無能的總統。馬政府對現實及民怨的麻木與冷感堪稱前所未有。而馬溫良恭倹讓的形象也已被馬個人及其團隊近乎耍賴的竸選風格敗壞，馬的「就是非連任不可」讓自己的道德淪為負債。
>> 至於國民黨無日無夜打宋，則完全不脫當年法西斯政權訴諸恐懼的惡習：打宋是爲恐嚇及綁架選民。宋民調不高還堅持參選就是攪局（所有第三勢力參選都是攪局），攪局的目的就是要拉下馬（而不是爭取當選或拉抬親民党立委選情），要幫助台獨（台獨是國民黨當年處心積慮炮製的反面惡魔，毫無分寸的反獨也使中華民國的主權獨立自我解消），而台獨（指民進黨）當選，國家就要亂了，中共就要打過來了。所以宋楚瑜是歷史罪人，投宋的選民也是歷史罪人。推而廣之，凡不投馬的都是歷史罪人。
>> 恐懼戰之做為大眾時代的宣傳利器，是納粹法西斯旳發明。羅斯褔總統的名言「唯一值得恐懼的是恐懼本身」，就是針對納粹恐嚇（大文豪褚威格即因相信納粹終必征服世界的宣傳而絕望自殺）而發。然而恐懼戰是一種防衛機轉，物極必反。宣傳匪諜就在你旁邊的國民黨，最後也由反共變極端懼共，馬英九團隊對中共的軟弱正是國民黨恐共宣傳的報應。同理，宣傳反獨的國民黨最後也把推動國民黨本土化的李登輝等同台獨對待，錯失了國民黨體質改革的一次機會。
>> 國民黨在政權失而復得後，會有無法承受再失敗的「黨國下台恐懼症」，因為八年在野期間，它從未像十九世紀後期兩次經歷選舉改革（擴大選民基礎）的英國政黨，允許自己調整及反省。自由黨的調整奠定了格萊斯頓的長期執政。保守黨的反省則使索爾茲伯里成為保守黨救星。索氏高瞻遠矚的體質改革及預見：「剛獲得投票權的階級，一旦自恃多數而濫用權力，必將引起社會反彈，保守黨形勢並未絕望」，迎來了廿世紀保守黨的大復興。
>> 台灣朝野政黨的體質差異更接近英國而非美國。台灣也有保守黨長期執政後的選舉大改革（國會全面改選及總統直選），使激進的民進黨上台，又由於扁政府自恃「台灣人多數」而行險僥倖，使國民黨再度上台。選民是公正的，時代是不斷往前進的，拒絕反省及調整的政黨一定無法長保榮景。國民黨與其因輸不起而耍賴，不如維持民主風度，讓未來空間依舊寬廣。

兩岸議題不能操之過急

2011/10/31
>>> 馬英九的和平協議及公投議題引起全國大譁，兩岸紅藍綠都不討好。灰頭土臉的馬還試圖扳回一城，反問：「爲什麼別人提就是愛台，我提就是賣台？」答案是馬被歸類統派，上任以來又對中共過度軟弱，在缺乏朝野信賴機制下拋出和平協議，當然會被質疑對中共表態。至於公投議題，純粹是馬擦槍走火，情急下挖東牆補西牆，把藍營及中共最忌諱的公投拿來解套。馬的投機及無厘頭在這次事件中暴露無遺。
>>> 凡可能涉及現狀改變的兩岸政治議題，都是極敏感，必須格外審慎處理的東西。李登輝的特殊兩國論，阿扁的一邊一國論，之會釀成國際風波，都因不夠審慎。所以，在兩岸政治議題上，只有處理妥善與處理不善的問題，沒有誰愛台誰賣台的問題。如果李登輝特殊兩國論是愛台，為何2000年連戰大敗？如果阿扁一邊一國論是愛台，為何04年底起民進黨連選連敗，幾致亡黨？
>>> 同理，蔡英文先前選情的低迷，不只是不分區立委名單問題及副手問題，主要還是斷然否定九二共識問題。直到訪美後，蔡在兩岸議題上日趨審愼，她的魅力及民調才再次回升，有如「被釋縛的普羅米修士」。而馬相反，得意忘形使他躁進暴衝，嚐到蔡先前的苦果。當中共尚要強調「先經後政，先易後難」及「和平架構先於和平協議」，憑什麼連朝野共識及信賴机制（制度監督、朝野溝通、社會説服）都沒有的馬政府及扁政府敢不顧民意，獨斷獨行？
>>> 兩岸議題不能行險僥倖，不能操之過急。不只是中共不可信賴，美國也未必可長久信賴。台灣事實上是一艘必須握好方向舵，在險惡大海中求生的船。馬政府在國內不堅持中華民國及國旗，在國外不守護「中華台北」底線，「一中各表」至終將失去方向，掉進中共定義的一中。扁政府及民進黨明明是中華民國，卻否定及逃避中國屬性，把「中國」詮釋權拱手讓予中共，也把兩岸的和解基礎斷送。當中華民國的中國屬性不存在，中華民國亦將不存在，台灣還能叫台灣嗎？
>>> 幾位明智的外國領袖一再提醒台灣朝野領導人：不必觸怒中共，兩岸必須和解，也不必對中共存有過度幻想，兩岸必須保持適度距離。而目前的情況卻是，國民黨對中共存有太多幻想，民進黨則爲堅持「台灣非中國」，存心觸怒中共，並對美國存有太多幻想。
>>> 美國國內的放棄台灣論逐漸升高。極親台的卜睿哲在＜不一樣的戰爭＞中也供述，兩岸兒戲式的挑釁及擦槍走火很可能殃及美國，造成美中大戰，美國付出不必要（替台灣兒戲當砲灰）代價。美國在國際關係上歴來有理想主義與現實主義之爭，但歸根結柢，美國視國家利益及縱橫國際權力為至高無上，這二者正是現實主義的最佳證明。對美國存有太多幻想的獨派最好讀讀<賈伯斯傳>作者艾薩克森的另一部＜季辛吉傳＞,不要被大國空泛的理想主義冲昏了頭。

馬英九太不務正業了

2011/10/24　
＊現任總統竸選連任，在民主國家是四年政績的一次總體檢，選民必須查驗有無必要讓你再任四年。因為第二任沒有再選壓力，原本勵精圖治旳總統可能變得過且過，原本得過且過的總統可能更自我感覺良好，犯下荒唐錯誤。可是馬英九競選迄今，選民看到聽到的卻是「馬米酒」、「ECFA總統」及一連串推卸辭。馬團隊的主要力量不是用於政績解說，而是「反主為客」，用於檢驗在野黨三位競選對手。身爲執政者的馬英九未免太不務正業了。
＊ 由蔡英文袓墳打到蘇嘉全袓墳，再到農舍、基金會、兄弟姐妹、罪及妻孥，這是馬團隊逃避檢驗、蒙混過關的方式嗎？怎麼該被檢驗的執政黨反而變成檢驗他人的在野黨了？在野黨有特權，可以無限上綱、上窮碧落下黃泉找麻煩。執政黨則有政績包袱，必須認真對選民交代，讓選民知道那神聖一票被如何運用，過去四年國家被如何治理。這是民主政治常規。沒想到馬團隊竟然不顧執政分際，把自己變身在野黨，大玩烏賊戰及危險遊戲。而媒體也竟跟在馬團隊後面，無止休的窮追猛打個人問題。整個選舉都變調了。
＊ 蔡蘇被追打的所謂「違法」，是通案還是個案？是大事還是小事無限放大？如果是通案，如農舍非農用及祖墳超過法定坪數，既然一向都被默許，從未厳格執法，這是錯在政府，為何到選舉時才對個案加以檢舉，引誘媒體追打？這不是政府「入民於罪」是什麼？同時，馬政府與其追打農舍，何不立即修法廢除「假農舎，真豪宅」？前者是炒作，是在野黨的伎倆，後者是正本清源，是執政黨旳職責。馬政府只做前者，不做後者，這不是不務正業是什麼？
＊ 馬政府不務正業的事還很多。世界銀行的經商環境排名，，台灣不只已遠遠落後於最大競爭對手南韓，甚至連馬來西亞、泰國都不如，這是馬政府的失職。DRAM及面板的「兩兆雙星」計劃淪為「兩兆傷心」，也是馬政府怠忽整併責任的苦果，不只連累金融業，最終幾千億損失還要由全民扛。而民生物資及飲品肆無忌憚 狂漲，與先前房價的惡性炒作如出一轍，背後顯現的是無政府狀態，也就是政府的失職失能。至於馬政府擬補貼（每人每月三萬）失業博士到企業研究，更是對全國失業人士的不公。老農津貼翻來覆去，留下朝野政黨變相喊價賄選空間，也是馬政府上台後把老農津貼從國民年金法脫鈎j的結果，這不僅使民衆繳納國民年金意願不高，更對老人幫助不大。
＊神龍乍現的兩岸和平協議則是馬英九無厘頭的危險遊戲。和平協議是政治協議，茲事體大，涉及國際及両岸現狀改變，極易自投中共陷阱。再加上和平協議從來未必能保障和平，中共又對台灣一貫堅持主權，馬英九想要中共承認中華民國，無異緣木求魚。和平協議的暴投，不過再次凸顯馬急功近利（個人短期利益）的即興演出習性，以及他一廂情願的統一執念而已。以這樣一個無厘頭，又不務正業的總統，要他負責兩岸政治協商，台灣人擔驚受怕的曰子還長著呢！

政客靠謊言統治

2011/10/17　
＊今年雙十節真是熱鬧。不但有國民黨＜民國百年＞、中共＜辛亥革命百年＞拼場，還有民進黨總統參選人蔡英文的「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣，中華民國政府是現在的台灣政府」新話題拼場。連號稱獨派大老的辜寬敏也不甘寂寞大登廣告，指摘蔡把中華民國合法化，「鄭南榕的自焚難道是爲了成就扁蔡去享受當中華民國總統？」以上拼場及搶正統，說到底就是一句話：政客靠謊言（神話）統治。
＊國民黨的「民國百年」有正統性，辛亥革命創建的中華民國仍在台灣。但國民黨始終刻意欺瞞及製造主權神話。--------------
＊中華民國己經不在大陸，為何中華民國主權還包括大陸？反而中華民國所在的台灣竟然只有治權（所以馬英九自稱「一國兩區」）？主權不建立在現實基礎上，而建立在虛構神話上，治權又和主權脫離，台灣於是變為只有治權而無完整主權的「家園」。 這與「是現實決定主權，而不是主權決定現實」的政治學常識完全倒反。孫中山鬧出政權與治權分離的笑話。孫中山的徒子徒孫又炮製出主權與治權分割的神話。馬英九上台後則認真將神話當神明供奉。
＊中共強調他們是「孫中山辛亥革命最忠實的継承者」，屬另一種認真做假的謊言。孫中山參與建立的是中華民國。如果中共是孫中山最忠實旳繼承者，為何要將大陸的中華民國消滅？並處心積慮要將台灣的中華民國一併消滅？中共緬懷革命先驅，期許中華兒女為實現中華民族偉大復興而共同奮鬥。但中共如果心眼狹小到容不下小小的中華民國台灣，又如何談到中華民族「偉大」復興？
＊經過人類史上最動亂悲慘的廿世紀後，武力早已不是偉大標記，而是邪惡標記了。
蔡英文為逃避參加台北百年國慶，說了幾句「簡單真話」。這是好事。但這也反證她過去是在故弄玄虛。台灣共識如果缺少中華民國及普選產生的中華民國政府，還能叫台灣共識嗎？蔡過去是沒有台獨反中意識的人 ，國民黨及民進黨政府的官都要做。沒想到一當上民進黨主席，她突然極獨神靈咐體，直到現在才恢復常態。
＊而刋廣告和蔡搶極獨正統的辜老更荒謬。他說中華民國是虛妄。既然是虛妄，當年他爲什麼拋棄台獨，回台投靠中華民國？還替國民黨立了不少「大功」？甚至他刋登的廣告上，頭銜也使用「前總統府資政」。他有比扁蔡更少「享受」中華民國尊榮及特權嗎？包括向蔣經國要台灣人第一艘逺洋漁輪，向李登輝要豐田汽車代理權。
＊國民黨把中華民國在台灣的主權事實當虛構，獨派把台灣國的虛構主權當事實。二者都是需要自欺，如同易卜生説的：「從他們身上取走重大生活謊言，無異直接剝奪他們的快樂。」更重要的是，政客（政黨）必須靠謊言統治，他們已成為原始社會巫師的現代翻版，成為「千福年」神話的預言家及許諾者。卡西勒一語道破個中玄機：這些預言及許諾不是為了引導人民走向正確目標，獲得幸福，而是為了欺騙人民去為統治者犧牲，去擁護他，投他一票。

武昌起義 不意外的意外

2011年 10月10日
＊欣逢百年國慶，借此節日討論一下武昌起義。該一預先規劃卻突生變故，不得不倉卒起事的冒險，竟在群龍無首下一擎奏效，有如神助。孫中山《自述革命經過》因此稱「武昌之成功，乃成於意外」。其實武昌起義之成功，猶如辛亥革命之成功，其內外條件已備。瓜既成熟，一經採摘，自然蒂落。與其稱之意外，不如稱之不意外的意外。
＊何謂不意外？一是武昌起義後，數日間武漢三鎮相繼得手，蓋因革命風氣深入「新軍」，又由本地人領導之故。自清代曾、左、李以來，湘軍淮軍轉戰南北，接觸西方，眼界思想大開。廣東人革命最早，是革命的搖籃，但經過幾次起事失敗，活動陷入低潮。宋教仁等遂成立同盟會中部總會，改變孫中山「有共同之宗旨，而無共同之計劃，有切實之人才，而無切實之組織」弊病，加強組織、計劃與領導，奉黃花崗之役英雄黃興為領袖。革命從此走向集團作戰，特別是與各省新軍協同作戰。可以說，武昌起義標示了廣東階段的結束，兩湖階段的開始，也就是孫中山領導的結束，黃興、宋教仁（及曇花一現的黎元洪）領導的開始。
＊幾件事可看出孫中山的失勢。一是南京政府成立前，革命陣營分裂成擁黎擁黃兩派，孫身為無權的「精神領袖」，被推任臨時大總統，屬過渡性質。二是南北立憲、革命兩派不久達成協議，由袁繼任孫，黃興等皆極力推崇袁（當時袁既手操清廷生死，又獲列強及國內立憲派、實業界擁戴，是領導共和的不二人選。而「中華民國」、「五族共和」、「五色國旗」，則非孫、袁提出，是武昌起義次日革命、立憲雙方早已議定）。三是孫中山民國3年成立中華革命黨，變相解散國民黨，要求黨員立誓效忠孫，此舉引起黃與孫的永久決裂。解散國民黨，逼走黃典，恰恰說明孫在民國以後的不得志。
＊武昌起義之不意外，還有一重要原因，就是甲午戰爭、戊戌變法，特別是義和團之亂後，清廷為挽回人心離散，逐步推行康、梁鼓吹已久的立憲、新政。立憲是19世紀中期由西歐往中歐、東歐、俄羅斯蔓延的熱潮，到一次世界大戰結束，立憲運動才在全歐成功。清廷當然不可能比歐洲先進，預備立憲及各省設諮議局已屬極大讓步。但該讓步卻催生了立憲派及各省自治。
＊武昌起義會導致南北各省紛紛宣布獨立，讓清軍顧此失彼，無法分頭剿滅，與立憲自治風氣的迅速蔓延有關，也與義和團之亂時東南自保（獨立）的先例有關。至於新政，培養出一大批先進的留學生及新式學堂師生，無異替排滿革命「久蟄之人心」添加大堆柴火。連小蝦米的武昌工程營小兵都能打響起義第一槍，其餘自可想見。
＊武昌起義成功，是革命黨改進領導、組織、作戰及革命風氣深入新軍的結果。辛亥革命的成功，則是排滿思潮普遍深入人心的結果。辛亥革命基本上是民族革命，而非民主革命。猶如北伐及中共建國，也是救亡革命，而非民主革命。民主革命要到90年代的台灣才算完成，而且是不流血革命。杜甫詩云：「聞道長安似弈棋，百年世事不勝悲。王侯第宅皆新主，文武衣冠異昔時。」這就是中國式的革命、造反、打天下，到今天依然沒有改變。