愛看「砍頭示眾」的國民

2012/01/02
　這次總統大選堪稱抹黑當道。從藍綠政黨到藍綠名嘴，選民看不到希望前景及正面訊息。所有有希望的改變（如第三勢力「超越藍綠」，如九二共識改善兩岸關係），都被打成幫助敵營當選或出賣台灣主權。所有義正辭嚴的弊案指控（如農舎案、宇昌案），都是處心積慮的人格謀殺。而馬團隊居然說這是選總統的必要考驗，「受不了熱的，就不要進厨房」。同時這些東西經過媒體不斷放送，居然在民間產生娛樂效應，選民以看熱鬧的狂歡心理參與人格謀殺，有如帝制時代看「砍頭示眾」。這使人想到魯迅的一句話：「凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，也只能做毫無意義的示眾材料和看客。」
　台灣這個共同母親，原該是慈祥的包容者及守護者，藍綠陣營卻把她變成殘酷的指控者及撕裂者。以台灣母親之名，馬蔡都指對方出賣或禍害台灣，藍營更指宋楚瑜選假的，是藍營吳三桂。這些指控全是騙選票伎倆，有如變魔術般無中生有。而藍綠按鈴互告，也純粹是選舉造勢，選後即無聲無臭消失。但許多選民就是愛看而且相信。藍綠政客把被指控者當罪大惡極定罪，媒體及名嘴把他們當罪大惡極砍頭（擔任藍綠陣營劊子手），選民則把他們當罪有應得接受，有如絞刑台及火刑台前的觀眾。
　愛看「砍頭示眾」的觀眾不只沒有是非，其觀看本身更包含一種變態快感，亦即虐待狂。心理學家從極權專制統治（國民黨兩蔣時期屬之）找到虐待\被虐狂原型。羅馬暴君卡里古拉是殺人娛樂大眾的始作俑者，他把死刑當觀賞節目執行，過程像劇場，先逐一砍四肢，再砍舌頭，再殺死，造成最後高潮。死刑做為觀賞節目從此相沿成風。西方君主時代，死刑已成為另類民間節日，喧鬧嘈雜，不輸狂歡節，不只小販雲集，還有來自上中下階層觀眾，對死囚咒罵，處決後歡呼。至於中國，砍頭更是世代常民餘興節目，選在熱鬧菜市口執行，務求達到最大娛民兼愚民效果。魯迅的＜阿Q正傳＞如此描述阿Q無故處決後的民眾反映：「未莊是無異議，自然都說阿Q壞，被槍斃便是他壞的證據。而城裡卻多半不滿足，以為槍斃並無殺頭這般好看。」台灣民眾觀賞人格謀殺的層次，有比一百年前中國強嗎？
　統治集團指控、檢調放話、媒體辦案，已成台灣人格謀殺的基本流程。今日人格謀殺就是古代「砍頭示眾」的儀式殘留，有權者一樣冤枉無辜，一樣以毀滅人為目的，劊子手（名嘴）一樣殘忍嗜殺。如果民主時代的民眾情願當魯迅筆下愚弱的國民，不分是非，不想多聽多看（民主社會的恩賜就是言論及資訊多元，人民可以成為公民，不再是愚民）；情願被血液及基因中的「砍頭示眾」快感牽引，成為藍綠政黨愚弄及欺騙的看客，那他們的民主素質不過等同百年前俄國布爾什維克鄙棄的民主：「歷史上的社會革命從未靠投票解決過。普魯士農民曾呈遞一個請求，反對實行民主。美洲大多數黑人則用憤怒反應他們的被解放。」
　魯迅原本抱著醫學救國的宏願赴日習醫，後來看到一段中國群眾興高釆烈觀看「砍頭示眾」的時事片，大受刺激，認為這種愚暗的國民，病死多少也是不足為惜的，所以毅然棄醫就文，對中國民性痛加撻伐。魯迅的話到今天依然適用：愛看「砍頭示眾」的國民，給他們再多民主也是枉然的，他們只有阿Q的同代水平。

檢驗馬蔡的政治牛肉

2011/12/26
儘管宇昌案的污名化及富邦案的反潑糞打得難分難解，馬蔡仍在首場電視政見會端出各自牛肉，推銷幸福遠景。問題是，幸福遠景不見得化為幸福現實，不只過度擴張的選舉承諾會造成排擠，而且牛肉未必看到吃到。馬已用四年時間證明他不及格，蔡則用意識形態證明她無法面對兩岸現實。
馬在選前財經會議達成救股市、助（中小）企業、拼消費、助失業等各項措施，看似積極，但「此水本自清，是誰攪令濁？」股價跌到今日慘況，絕非散戶之過，而是政府基金及公營行庫多次領跌及借券外資假外資放空之果。散戶忍受三年空頭宰殺，毫無還手之力，只剩手中選票。選票當然是報仇之用。有人認為政府不應干預股市，但馬政府四年，台灣股市是正常投資市場嗎？稱屠宰場也許更正確。馬政府至少未盡到在不正常下跌時限制放空尤其是公股借券放空的責任。一個政府鼓勵作多（有利企業）猶恐不及，怎能長期縱容放空，讓投資大眾虧損累累？除無能及冷血，沒理由解釋這現象。
至於中小企業，馬政府本來就少照顧，他們照顧的是所謂「99％對1％」的那1％。簽ECFA及大幅減稅，主要得利這些人。而這些富人賺夠錢後，投資國內反而低於產業外移，導致結構性失業無解及中產階級貧窮化。同時過多游資大炒房地產（記住日本、愛爾蘭覆轍），又是建商及政府得利。政府抓幾個投機者開刀，問題卻出在政府天價賣地，建商天價賣屋。根本大害不除，抓幾個投機客何用？
拼消費也一樣，是誰縱容民生物資無節制調漲，削弱中下階層消費力及購買力？而農產品季節性飆漲，產地收購價卻下跌，農民入不敷出，又是誰的責任？兩元柿子絕不是選舉炒作而已，越來越放任的產銷失衡，問題出在政府失能。物價、社會消費力及購買力都與政府政策有關。馬政府四年更惡化的事，能期待同樣人未來四年解決嗎？叫宋楚瑜來做也許還有可能。
蔡的意識形態問題同樣嚴重。她訪美時說不排除統一選項，政見會也說民主社會要包容統一或一中各表，一起形成台灣共識。但她又指控九二共識犧牲國家主權，馬總統的兩岸成就是拿台灣主權換來，中國對台灣讓利是用「中國台灣省」名義。她甚至說九二共識不等於一中各表，國際認定的九二共識與馬解釋不同。她的論調既自相矛盾又曲解國際現實。
首先，九二共識是兩岸默契，我方說是一中各表，只要中共不否定，就是一中各表，怎麼不等於一中各表？難道默契不能有主體意識嗎？而九二共識既是兩岸默契，又與國際認定何關？它需要國際認證嗎？其次，為何九二共識犧牲國家主權？台灣什麼主權因此被犧牲了？是國際組織權利及外交承認嗎？是國內各種管轄權嗎？全部沒有。蔡說中共讓利是用中國台灣省名義，請問她兩岸協議哪一項是用該名義簽訂的？而國際參與的名義，扁政府時也同遭打壓，扁政府能以主權國家名義走出去嗎？蔡把國家主權無限擴大解釋是不恰當的，台灣並不是正常的主權國家。只有不顧國際現實只想滿足意識形態的人，才會拿正常主權國家的「應然」去要求台灣「實然」，甚至為這種堅持而不惜兩岸關係倒退，自己總統落選。
馬英九的財經承諾是他過去做不到，未來沒有連任壓力更難兌現的支票。蔡英文的永久和平及兩岸政策不魯莽躁進承諾，同樣是已經自我否定的支票。選民要小心這些牛肉變成牛糞。

卑鄙選戰是民主之恥

2011/12/19
>宇昌案是十年來最卑鄙的一埸選舉抹黑。馬團隊以撲天蓋地之勢，發動國家機器及國民黨媒體力量，重施2000年興票案故伎，要讓蔡英文像宋楚瑜一樣「一招斃命」（蘇志誠當年豪語）。一個合法的投資案，由極具公信力的海內外國際級生技大師合力引進催生，是繼半導體之後適合台灣需要，富有競爭力的新興產業，馬團隊居然可以把它打成弊案，馬芵九並指蔡是以權謀私。光是其不顧國家經濟未來，不顧最基本選舉道德，馬團隊就堪稱其心可誅，其情難饒。

> 馬團隊爲何敢如此大膽？因為十一年前國民黨以興票案抹黑宋得手，宋由勝轉敗，國民黨完全不必負法律及社會責任（輿論界從未検討國民黨責任）；去年五都選舉國民黨以連勝文槍擊案抹黑民進黨又告得手，民進黨該勝反敗，國民黨也不必負任何責任。所以馬團隊食髓知味，再次如法炮製。比起馬團隊的超級抹黑，民進黨二元柿子只算小巫見巨巫。柿子圖片誤置被國民黨炒成罪大惡極後，大賣場甜柿就由一粒16元漲至22元，民眾以熱購還柿農公道。但宋楚瑜痛失的總統寶座誰還他公道？民進黨痛失的五都選舉誰還他們公道？更別說連勝文案至今未破也辦不下去，和宇昌文件竄改日期一樣，雙雙被抓到「冒烟的手槍」，馬團隊竟還厚顏要蔡對被抹黑部分「交代清楚」。意思就是我扣你罪名，你只能照問照答，否則就是交代不清。這已是國民黨戒嚴時期政治迫害的翻版了！

> 國民黨打手最津津樂道的是，他們自認宇昌案「拿到一手好牌」，只可惜劉憶如日期「誤置」。何謂一手好牌？蔡卸任行政院副院長幾個月後，在李遠哲、陳良博多人力勸下加入宇昌，有涉及違法嗎？前行政院相關負責人已回報沒有；有任何道德及社會觀感問題嗎？翁啓惠等人的公開力挺就是公信力的保證（而國民黨眾打手乾脆說這些生技界大老是為自己牟利而挺蔡，亦即他們是共犯）。如果國民黨連這些聲譽卓著的大老也要鬥，那只證明國民黨殺紅了眼，利令智昏。而劉憶如是日期誤置嗎？這不是誤置，是故入人罪的故置，是偽造文書尤其是意圖使人不當選，與興票案及連勝文案如出一轍。

> 至於說蔡以權謀私圖利蔡家，更是離譜。蔡出任政黨主席當然必須避瓜田李下，先辭宇昌及賣股票。股價是由買家決定，蔡如何圖利？國民黨責備蔡，其實是拿一套聖人標準（被神話化的威權時代樣板孫運璿李國鼎）罩上她，然後對宇昌案的每一細節做最卑劣、最齷齪的聯想，把自己的一肚子壞水加到蔡頭上。有一大群小人及政治惡棍在抹黑，宇昌案如何會不變成「曾參殺人」、「觀音媽偷吃紅龜粿」？

九二共識可以是台灣共識

2011/12/12
> 在總統與副總統大選辯論中都引起爭議的台灣共識，是蔡英文做為九二共識的替代物而提出。強調要先有台灣共識，才能去談兩岸共識；並說九二共識未經國內民主討論過程，綠營無法承認，「九二年有會談沒共識」。李登輝更多次表示九二共識從不存在。九二共識能與台灣共識並存嗎？九二共識可不可以也是台灣共識?
> 答案是肯定的。發明九二共識一詞的蘇起曾一再供述九二共識就是一中各表，當時是為避開一中爭議，才使用九二共識名稱。在台灣，當時大多數人疑慮一中會落入中華人民共和國一中陷阱。在對岸，中共長期堅持一中而否定各表，連蘇起的九二共識也被中共扭曲成一中原則。台灣人的疑慮基本上合理。九二共識的問題出在中共，而不在台灣。九二年李登輝政府通過以一中各表做為兩岸談判基礎。蔡英文最近亦稱台灣共識可以包容一中各表。這顯示一中各表在台灣有共識。九二共識如果真是一中各表，它就是一種台灣共識。
> 台灣共識除了一中各表，還包括：中華民國就是台灣，台灣就是中華民國，中華民國是主權獨立國家，改變台灣現狀要經全民公投決定。後者正是民進黨＜台灣前途決議文＞的主要內涵。民進黨既已承認中華民國，當然不能否認中華民國版本的一中各表。而按馬政府的說法，08年兩岸達成九二共識，亦是秉持一中各表原則。至於中共方面，胡錦濤上台後，也以「求同存異」取代「一中原則」，用以解釋九二共識。求同存異是類似一中各表的彈性說法，不全然等於一中各表，但可以包容一中各表。08年胡錦濤與美國總統布希電話會談，胡更明白表示中方立場是：「中國大陸與台灣必須在1992共識，即雙方承認一個中國，但同意各自表述其涵意的基礎上，恢復協商。」布胡對話的內容至今仍刋在中國官網及其聯合國網站上，顯示中共有意公諸於世，讓世界看見。
> 兩岸都同意一中各表涵意的九二共識，照理綠營不應再反對九二共識了。問題卻在，綠營認為文字必須落實於現實層面。如果台方在接待中方人員的場合，仍不能揷國旗，不能自稱中華民國，連馬總統也要自貶為馬先生，那一中各表顯然是建立在不平等基礎上。不平等就不是真正的一中各表，不是台灣所要的九二共識。更何況中共在國際參與場合屢次將台灣矮化為「中國一省」，連「中華台北」的最起碼尊嚴都不顧。綠營之不願承認九二共識也就其來有自了。
> 如何突破難局？關鍵還在兩岸尋求雙羸。中共處心積慮助馬當選，並不能解決這問題，因為中共的幫助只會讓民眾疑慮沒肩膀的馬將更沒肩膀，更站不穩國家立場。所謂解鈴還須繫鈴人，如果中共能在國際埸合尊重「中華台北」的稱謂，不強迫改為「中國台灣省」，在兩岸交往時，能對中華民國國土範圍內的國旗及國號不強求移除或避諱，全體台灣人不分藍綠才會覺得中方有誠意，才會相信九二共識實至名歸，一中各表是貨真價實，符合博弈理論的「囚犯兩難救贖」，也就是合作、各有所獲、「不是最好但是次好」的雙贏結局。不論兩岸及台灣內部任一方，尋求獨贏都必然導致他方不信賴、一報還一報，最後以雙輸或一方慘勝收場。這不是兩岸問題的更佳解決模式。更佳模式要求雙方自我克制、投桃報李、保持對方尊嚴。九二共識一旦能走上「囚犯兩難救贖」，九二共識自然也會成為台灣共識了。

大選關鍵在兩岸及經濟

2011/12/4
>馬蔡宋辯論，國內外最關注的其實不是誰當選，而是誰最能處理兩岸關係及經濟民生。不承認九二共識者當選，兩岸關係確定緊縮倒退，連帶波及台灣經濟（如科技代工出口利潤遽減，台灣急需中國內需市場）。能力不足者當選，台灣M型化社會及貧富懸殊現象將更嚴重，政府將繼續對物價飛漲及軍公教以外民衆的貧困化束手無策，類似柿子一斤二元的慘況還會持續發生。
>而從週六辯論看，不幸這二大議題分別為馬蔡最大罩門。馬英九反守爲攻，把許多執政缺失美化成重大貢獻，倒黑為白積非成是。蔡英文理應主攻，卻反陷於被動，唯一可一新耳目的兩岸議題，更是回歸台獨老調。顯然馬蔡都只想固守基本盤，不想當全民總統。再加上雙方陣營在過去半年大打負面選戰，藉此掩飾各自罩門。先是與國計民生無關的不分區立委名單及農舍案打趴蔡，繼之是和平協議、三隻小豬及老農津貼案挽救蔡（藍自做自受），然後地下賭頭及二元柿子風波再救馬（綠自做自受）。台灣民心就被這些枝微末節不停攪動。從未有過一次總統大選如此「言不及義」，如此捨本逐末。這種選戰水平顯示馬蔡二人都無適任總統說服力。
>誠然，兩岸議題最弱的蔡週五突宣示當選後將成立兩岸對話小組，不排除政治協商，台灣共識也會包容一中各表。週六又說台灣共識是一個民主過程。這說明蔡想擺脫兩岸麻煩製造者印象 。問題卻在，共識必須是結論，而不是過程，過程也只能促成共識，而不是共識本身。同時一中各表是李登輝政府政策，和中華民國國號一樣，都是台灣共識基本前提，而非它的選項或附件，連九二共識也自一中各表得出。胡錦濤的「求同存異」從未否定一中各表，倒是蔡斷然否定九二共識，並在辯論現場一口咬定九二共識是國共共識。她的否定無異甘冒兩岸關係倒退風險，她的台灣共識條件（要國內真正得出共識才能與中共談）更無異公開刁難，強求中共當有求必應、救苦救難的觀世音。這不只使她的兩岸對話宣示再次成為空心菜，而且加深各方對她的疑慮及她自己的不可理喻。
>宋楚瑜是三人中最堅守政策辯論的候選人。辯論就是要提出可行政策，供選民選擇。宋的「三中」（中產階級、中下階層、中間選民）訴求合乎第三勢力身份，力求超越藍綠、調和統獨，融九二共識、台灣共識於一爐。事實上，沒有第三勢力，藍綠惡鬥永無止境，台灣只有一步步走上衰亡。近代歐洲圴勢外交以第三勢力來調和及節制兩大敵對勢力，消弭戰端，促進和平。盛行敵對型兩黨政治的台灣較歐美民主落後，當然也亟需均勢政治。宋楚瑜目前扮演的正是該一角色。如果他能継續帶領藍綠朝向中間（如同週六辯論他所展現），他豈止不是歷史罪人，還是歷史功臣。
>美國智庫近日發表2012台灣總統大選與兩岸關係研究報告，憂慮兩岸務實交流若因這次選舉而中斷，可能導致雙方誤判，爆發不測衝突，破壞美國在西太平洋關鍵利益。這是馬蔡宋都必須正視的大問題。同時歐美國債引發的新經濟風暴方興未艾，評論者已指出台灣不只需要選出能穩定兩岸關係的總統，還需選出能應對未來經濟變局的治理長才。在兩岸風險與經濟困局間，選民也許難於兩全，但這是選民四年一度的重責大任，選民只有兩害相權取其輕了。#

要執政就要有社會責任感

2011/11/28
> 如同分裂社會必有的耳語造謠現象一樣，台灣大街小巷最近流傳「投宋或放棄投票就是助蔡」、「馬再當選台灣就會被中共拿去」耳語，馬蔡陣營並公然炒作各種謠言，搶奪選舉利益。雙方都只看到選票，沒看到社會淌血，共同體正被一刀一刀凌遲。自稱愛台的馬蔡難道無絲毫社會責任感嗎？他們以為共同體被一再摧殘，這個重病社會還能自動復原嗎？
> 社會責任感是一種公共道德。而國民黨最愛強調及攻擊的卻是私德。宋楚瑜的治績及治理能力不重要，他求官（舉賢及自薦有錯嗎？）及「河南人在台灣打工」的場面話反而罪大惡極。蔡英文的潔身自好不重要，她與扁政府舊人的選舉連結反而成為「貪腐集團班師回朝」的罪證。選戰是這樣打法嗎？那藍營吹捧的馬聖人又如何？馬扁合稱「騙」人所共知。馬説國親合，其實是指國併親。說「尊宋」，其實是要「滅宋」。他的清廉反黑金美名也是犧牲余文、盛治仁、王金平換來的。
> 馬最嚴重的問題還是社會責任感。在經濟全球化及兩岸ECFA造成富者愈富、貧者愈貧下，他推出爲富人及企業大幅減稅的計劃，致使國內外熱錢流竄，炒作房地產、放空股市大行其道。他的租稅政策既違反社會正義，又使健保改革功敗垂成。他還在政府債台高築，國內新貧族日增，年輕人收入銳減中，爲軍公教及公保加薪。台灣極可能步上歐豬五國，特別是愛爾蘭經濟泡沫後塵。他的「建國百年」活動綿延一整年，糜費納稅人血汗錢數十億百億，只爲個人競選連任，＜夢想家＞不過是冰山一角。當全世界都在節衣縮食，迎戰景氣寒冬，中產階級更陷落成近貧族時，馬的競選卻形同燒錢大賽，而這些錢的來處大多非常可疑。
> 最過分的是，馬許諾股市「目標兩萬點」，四年下來，馬卻是史上最大的空頭總司令，股民在「馬執政」及「選舉行情」多次召喚下，前仆後繼投入股市，結果都遭政府放任外資假外資借券放空宰殺，散戶淪為騙局的犧牲。去年全世界電子股大漲時，獨獨台灣「旺季不旺」（因散戶多買電子股）。今年歐美國債風波股市下跌，台灣自稱基本面甚佳，卻跌破兩年七個月新低，超歐趕美，舉世罕見。
> 民進黨不留後路的競選風格同樣欠缺社會責任感。該黨與陳盈助關係不輸國民黨，卻只爲凸出馬密會地下賭盤教父，不惜以大批同志陪葬。如同當年爲阻馬參選，該黨不顧「歷史共業」，大打特別費案，結果馬沒打死，一大批民進黨政務官反而跟著被起訴。這種不顧江湖道義的行徑也表現在九二共識上。
> 九二共識已是兩岸書面共識，不論過去存不存在，現在已是面子問題。但民進黨就是非扯破面皮不可，存心和胡錦濤任內驕傲的兩岸「和平發展」成就過不去。即使胡曾再三表示（包括最近夏威夷連胡會）九二共識的精髓就是「求同存異」，這已經和「一中各表」相去不遠。民進黨仍堅持只有一中沒有各表，蔡英文更對美國商會說「理性的人很難接受一個不存在的東西」。他們有沒有聽到王毅最新的「四不容」説法？有沒有看到陳雲林、王毅、賈慶林、胡錦濤的逐級喊話？任何政黨要執政，一定要有社會責任感，有與民眾休戚相關的同理心，有度德量力的外交彈性，尤其要有顧全大局及兩岸雙贏的公共道德。玩政治如果玩到一黨偏執壓倒一切，那已經不必談執政，做永遠的在野黨就好了。

選舉萬歲

2011/11/21
> 馬英九十萬火急，以危機處理的最速件方式，推出含弱勢代表的不分區立委名單，加碼老農津貼，示意文建會主委立即請辭，府黨並四出否認馬密會地下賭盤教父。對民間疾苦不動如山的馬不動，突然變成動如脫兔的馬千里，只有一個動因，就是選情告急，必須向選票低頭，選民集體意志讓馬不得不低頭。這使人想到描述1977年中壢事件的＜選舉萬歲＞一書。選舉果然萬歲。沒有選舉，執政者將永不低頭，人民什麼也不是。#
>在蔡英文的不分區名單飽受批評後三個月，馬的名單姍姍來遲。不知情者也許認爲馬記取蔡教訓，大膽改革。殊不知不分區名單向來是國民黨政治疏洪道，國民黨從無弱勢及專業代表之思考。民進黨一直有這類席次，台聯、親、新諸小黨的不分區亦常令人驚艷，唯獨國民黨拒不跟進。馬這次臨時抱佛腳，自然是選情告急，逼不得已，不是改革，是救自己（馬永遠只會救自己）。問題卻在，強扭的瓜不甜，佔國會四分之三席次的馬政府從未主動通過任何示好弱勢團體的法案，弱勢代表又如何適應國民黨的政治文化？不只國民黨是一個主席說了算的獨裁政黨，而且這些新人在立院黨團還可能格格不入，徒然成爲馬爭奪選票的一時道具。#
> 老晨津貼加碼同樣矛盾。馬政府主動增加公保年金近七千元，却堅決反對老農津貼調至七千元。一邊是若干萬元還錦上添花，一邊是區區一千元還斤斤計較。後者調升的316元且需排富，並稱316是符合公平正義的數字。這種公平正義的定義不僅老農憤怒，一般民眾亦覺反差過大。如今馬竟在選情出現死亡交叉時一夕轉彎，除了說是向選票低頭外，還有什麼更佳解釋？#
> 「夢想家」燒錢案，馬吳以「驚訝、不知情、浪費」回應，把責任推給盛治仁扛（另一個余文）。但誰不懷疑馬政府利用「建國百年」名義，假公濟私，拿公家錢辦各種活動，大搞黑箱作業，讓一批「馬友友們」皆大歡喜。「夢想家」不過是其中一例而已。馬才是始作俑者，盛只算忠實執行者。文藝界「終結百年烟火，開啓文化元年」的連署，恰恰暴露馬政府的文化政策何等扭曲，馬爲了獲取連任又何等不擇手段。#
> 政治是一個大染缸，若缺乏有力制衡，再廉潔的人都可能污染變質，何況自私又志氣薄弱的人（馬英九多次選前見地下賭盤教父，確有瓜田李下之嫌）。馬以上不論是臨時抱佛腳或病急亂投醫，都予人爲達目的不擇手段之感。同時他只向選票低頭的現實作風，也讓民眾醒悟，果然選舉萬歲，選民的集體意志就是力量。如果不是選情告急，傲慢的執政者絕不會如此低聲下氣。一旦連任成功，傲慢的執政者沒有選票壓力，更不願傾聽人民聲音。因此，讓傲慢又不稱職的執政者受到教訓，正是選民對民主的最大忠誠，是民主得以長存的最大保證。#
>大衛•歐文說得好，掌權者在權力頂峰往往自我毀滅，染上一意孤行、不聽人言、自我感覺良好、自認永不犯錯、與現實嚴重脫節的權力職業病，亦即傲慢症候群，這種病的唯一解藥就是民主選舉。也只有民主的輪替機制，才能避免病人犯下更大愚行，禍延全民。#

檢驗政治人格

2011/11/14
>>>> 台灣毎逢總統大選，檢驗候選人政治人格都是熱門話題。今年執政黨尤其主動攻擊，要從對手過去言行找到道德批判缺口，予以毀滅。其中宋楚瑜的「立場多變」被檢驗最慘。蘇嘉全儼然「貪婪違法」代名詞。蔡英文則被指控「領18%又罵18%」。只有馬英九的治國無能被美化成人格善良及清廉表徵，似乎好人必然不懂爾虞我詐，不是無能。#
>>>> 這埸人格毀滅戰會如此發展，因為戰場戰法是由國民黨選定，尤其是藍媒。但也正因國民黨選定，更能看出它的禮治社會（反民主、唯道德論）而非法治社會特質。什麼含淚含血含恨都要投馬，不問馬有無領導力及治國能力，也不管無責任統治會讓人民受害多少，這就是「半部論語治天下」的禮治社會思維，是政府施政不必對人民負責的思維。它和四年前獨派「有比清廉更高的道德」名言前後輝映。獨派仍停留在冷戰時代，國民黨更倒退回帝制時代。#
>>>> 民主法治社會是現代社會，是善治及善理的社會，政府施政必須對人民負責，個人私德只要無礙職權行使及公眾權益，民眾可不予追究，民眾該過問的反而是政治能力及政策功過。依據該一標準，馬政府官僚習氣嚴重，各部會頻頻突槌，這當然反映馬領導無力及治國無能。馬號稱最有成就的兩岸政策，人民也該問成就怎麼來的？是馬的能力，還是中共刻意讓利？是中共主導，還是互為主導？至於馬決策事事倚賴金溥聰，人民更該問馬是演員還是幕後導演？同時身為三軍統帥，馬一再縱容退將胡說「三軍子弟唯一支持對象是馬英九」、「國軍今天的唯一戰場就是選戰」（而非保家衞國之戰），馬的責任感在哪裡？#
>>>> 在國民黨奇特的檢驗標準下，馬適格當總統，能力及領導力俱佳的宋反而是性格反覆、立場多變的小人。這完全違反常識。後冷戰全球化時代基本上是去意識形態、去族群化，注重和平發展及跨界跨國合作的時代，其理想政治人物及政治團隊是約瑟夫•奈伊說的，善於結合巧實力，並能跳脫世俗陋見，適變應變者。宋顯然比馬更合時代要求。而不要忘了，恰恰是人格最有爭議的管仲成為安定春秋亂世的第一人，恰恰是政治立場最多變的邱吉爾挽救了英倫危局，也恰恰是宋楚瑜勸退了老立委國代，爲國會全面改選舖平道路，恰恰是他的臨門一腳，力抗宋美齡的無理指示（滿朝蔣家家臣敢嗎？），讓台灣民主時代提早來到。子路、子貢痛批管仲敗德，孔子細數管仲歷史貢獻後嘆道：「有什麼功德比這更大啊！」#
>>>> 即使領18%又主張改革18%的蔡英文，也比領錢又不吭聲的人有良心。蔡的問題不是人格，而是道德勇氣。布萊爾能以個人清新形象創造新工黨，主要就在他帶領工黨愛國，改變民眾觀感。他說：「人民已對保守黨失去信心，但人民要確定能信賴工黨」，關鍵就在工黨必須冼刷不愛國罵名。布萊爾做到了。如果蔡也能以她的清新、新世代及非典型，帶領民進黨愛中華民國，而不只是消極回應，民進黨必將脫胎換骨，從此解消國人疑慮。全世界沒有任何一個不愛自己國家的政黨能獲多數國人信賴的。民進黨已爲不愛國罪名吃虧了廿多年，難道還要吃虧下去嗎？#

國民黨下台恐懼症

，2011/11/7
>> 自有總統民選以來，今年是國民黨表現最不堪，最像「日暮途窮，倒行逆施」的一次。馬團隊提供資料，沒完沒了打蔡打蘇，即使馬選情因此看好，都予人勝之不武之感。馬團隊對宋楚瑜的逼退、逼合，包括退將郝柏村等的威脅喊話，戒嚴時期兩大報及藍營名嘴無日無夜的叫罵唱衰，更讓人覺得國民黨輸不起，連基本民主風度也不顧，反映了一群保守頑固派的「黨國下台恐懼症」。
>> 反對黨搞抹黑，頂多是找碴。執政黨搞抹黑，卻有不務正業，濫用國家公器之嫌。尤其國民黨是老牌法西斯黨，四十歲以上人對白色恐怖及黨國不分記憶猶新。國民黨如此不擇手段拼選舉，莫非是爲白色恐怖復活預做演練？去年連勝文「就是要你死」的一槍，莫非是起動白色恐怖的第一槍？
>> 國民黨不停抹黑蔡蘇，是要加深選民對民進黨貪瀆的印象及台獨的恐懼。這當然是洗腦（謊話講一千遍就變真話）。但「國際透明組織」最新報告已顯示馬政府更貪瀆。多數國人已認定馬是歴屆最無能的總統。馬政府對現實及民怨的麻木與冷感堪稱前所未有。而馬溫良恭倹讓的形象也已被馬個人及其團隊近乎耍賴的竸選風格敗壞，馬的「就是非連任不可」讓自己的道德淪為負債。
>> 至於國民黨無日無夜打宋，則完全不脫當年法西斯政權訴諸恐懼的惡習：打宋是爲恐嚇及綁架選民。宋民調不高還堅持參選就是攪局（所有第三勢力參選都是攪局），攪局的目的就是要拉下馬（而不是爭取當選或拉抬親民党立委選情），要幫助台獨（台獨是國民黨當年處心積慮炮製的反面惡魔，毫無分寸的反獨也使中華民國的主權獨立自我解消），而台獨（指民進黨）當選，國家就要亂了，中共就要打過來了。所以宋楚瑜是歷史罪人，投宋的選民也是歷史罪人。推而廣之，凡不投馬的都是歷史罪人。
>> 恐懼戰之做為大眾時代的宣傳利器，是納粹法西斯旳發明。羅斯褔總統的名言「唯一值得恐懼的是恐懼本身」，就是針對納粹恐嚇（大文豪褚威格即因相信納粹終必征服世界的宣傳而絕望自殺）而發。然而恐懼戰是一種防衛機轉，物極必反。宣傳匪諜就在你旁邊的國民黨，最後也由反共變極端懼共，馬英九團隊對中共的軟弱正是國民黨恐共宣傳的報應。同理，宣傳反獨的國民黨最後也把推動國民黨本土化的李登輝等同台獨對待，錯失了國民黨體質改革的一次機會。
>> 國民黨在政權失而復得後，會有無法承受再失敗的「黨國下台恐懼症」，因為八年在野期間，它從未像十九世紀後期兩次經歷選舉改革（擴大選民基礎）的英國政黨，允許自己調整及反省。自由黨的調整奠定了格萊斯頓的長期執政。保守黨的反省則使索爾茲伯里成為保守黨救星。索氏高瞻遠矚的體質改革及預見：「剛獲得投票權的階級，一旦自恃多數而濫用權力，必將引起社會反彈，保守黨形勢並未絕望」，迎來了廿世紀保守黨的大復興。
>> 台灣朝野政黨的體質差異更接近英國而非美國。台灣也有保守黨長期執政後的選舉大改革（國會全面改選及總統直選），使激進的民進黨上台，又由於扁政府自恃「台灣人多數」而行險僥倖，使國民黨再度上台。選民是公正的，時代是不斷往前進的，拒絕反省及調整的政黨一定無法長保榮景。國民黨與其因輸不起而耍賴，不如維持民主風度，讓未來空間依舊寬廣。

兩岸議題不能操之過急

2011/10/31
>>> 馬英九的和平協議及公投議題引起全國大譁，兩岸紅藍綠都不討好。灰頭土臉的馬還試圖扳回一城，反問：「爲什麼別人提就是愛台，我提就是賣台？」答案是馬被歸類統派，上任以來又對中共過度軟弱，在缺乏朝野信賴機制下拋出和平協議，當然會被質疑對中共表態。至於公投議題，純粹是馬擦槍走火，情急下挖東牆補西牆，把藍營及中共最忌諱的公投拿來解套。馬的投機及無厘頭在這次事件中暴露無遺。
>>> 凡可能涉及現狀改變的兩岸政治議題，都是極敏感，必須格外審慎處理的東西。李登輝的特殊兩國論，阿扁的一邊一國論，之會釀成國際風波，都因不夠審慎。所以，在兩岸政治議題上，只有處理妥善與處理不善的問題，沒有誰愛台誰賣台的問題。如果李登輝特殊兩國論是愛台，為何2000年連戰大敗？如果阿扁一邊一國論是愛台，為何04年底起民進黨連選連敗，幾致亡黨？
>>> 同理，蔡英文先前選情的低迷，不只是不分區立委名單問題及副手問題，主要還是斷然否定九二共識問題。直到訪美後，蔡在兩岸議題上日趨審愼，她的魅力及民調才再次回升，有如「被釋縛的普羅米修士」。而馬相反，得意忘形使他躁進暴衝，嚐到蔡先前的苦果。當中共尚要強調「先經後政，先易後難」及「和平架構先於和平協議」，憑什麼連朝野共識及信賴机制（制度監督、朝野溝通、社會説服）都沒有的馬政府及扁政府敢不顧民意，獨斷獨行？
>>> 兩岸議題不能行險僥倖，不能操之過急。不只是中共不可信賴，美國也未必可長久信賴。台灣事實上是一艘必須握好方向舵，在險惡大海中求生的船。馬政府在國內不堅持中華民國及國旗，在國外不守護「中華台北」底線，「一中各表」至終將失去方向，掉進中共定義的一中。扁政府及民進黨明明是中華民國，卻否定及逃避中國屬性，把「中國」詮釋權拱手讓予中共，也把兩岸的和解基礎斷送。當中華民國的中國屬性不存在，中華民國亦將不存在，台灣還能叫台灣嗎？
>>> 幾位明智的外國領袖一再提醒台灣朝野領導人：不必觸怒中共，兩岸必須和解，也不必對中共存有過度幻想，兩岸必須保持適度距離。而目前的情況卻是，國民黨對中共存有太多幻想，民進黨則爲堅持「台灣非中國」，存心觸怒中共，並對美國存有太多幻想。
>>> 美國國內的放棄台灣論逐漸升高。極親台的卜睿哲在＜不一樣的戰爭＞中也供述，兩岸兒戲式的挑釁及擦槍走火很可能殃及美國，造成美中大戰，美國付出不必要（替台灣兒戲當砲灰）代價。美國在國際關係上歴來有理想主義與現實主義之爭，但歸根結柢，美國視國家利益及縱橫國際權力為至高無上，這二者正是現實主義的最佳證明。對美國存有太多幻想的獨派最好讀讀<賈伯斯傳>作者艾薩克森的另一部＜季辛吉傳＞,不要被大國空泛的理想主義冲昏了頭。