蘇貞昌的自我加冕

2010/03/08

蘇貞昌自拉自唱、自導自演、自說自話的北市卡位戰終於出手了，連合唱隊、拉拉隊（所謂「民進黨搶蘇大戰」）也自己找齊演出了，蘇還到處上節目畫他的五都勝選大餅。民進黨突然橫空出世一位「信心大師」，彷彿眾人皆醉他獨醒，別人都是小鼻子小眼睛，只想「保三拼四」，只有他「坐四搶五」，捨我其誰。他使人想起了拿破崙式的加冕。
什麼是拿破崙式加冕？宣稱不當皇帝的拿破崙，在一八○四年安排加冕，不屑也等不及教皇把皇冠加到他頭上，乾脆自己拿來戴上，觀禮的文武百官無不尷尬，扭頭假裝沒看見。蘇貞昌就是那位拿破崙，黨中央在賣力拼四席立委補選，他在賣力拼個人卡位，最後立委大勝，變成他個人大勝，要強渡關山，自己加冕，民進黨中央則成了不得不假裝沒看見的文武百官。
所有自我加冕的人一定有一套堂皇的強者邏輯。拿破崙說：「在政治上，你永遠不能退卻，不能回頭，不能承認錯誤。」蘇貞昌更大膽，要帶領民進黨打一場「雙城之戰」，進入流蜜與奶之地，說民進黨「保三拼四」是沒志氣，要有更大雄心，說固守新北市不是好戰術，要全面開戰，「讓國民黨重兵不敢出台北城」。
蘇貞昌的五都勝選大餅確實迷人。但強者邏輯永遠只適合強者個人權謀，現實卻非夢景。現實是：民進黨自○四年底以來一路敗績，近兩年來黨內並無什麼反省或改革，只是多了一位忠厚淡泊、忍辱負重、勉維黨內團結的蔡英文，用她的女性溫婉去化解民進黨四大天王（即阿扁四大共犯結構）的跋扈、頤指氣使、爭權奪位。如果不是蔡英文的形象太好了，很難想像民進黨形象有機會鹹魚翻身，遑論連贏數場選舉。
更殘酷的現實是：蘇貞昌並非他自吹自擂的救世主及「雙城之戰」戰神。他選屏東縣長連任，一場小小的弊案耳語戰，就使他敗下陣來。他選台北縣長，是靠林志嘉第三候選人分走百分之十幾的選票，外加盧修一擎天一跪，才勉強當選。他力拼北縣連任時，王建煊每天撿狗屎好整以暇，蘇仍只贏五萬票。他以兩任縣長優勢輔選羅文嘉，羅居然空前慘敗。他和謝長廷搭檔選總統，他多年經營的地盤北縣，又狂輸馬英九近五十萬票。這種戰績能當救世主及戰神嗎？若蘇最後連新北市都無力固守，他還能奢想總統大位嗎？
拿破崙說：「我的權力靠我的光榮，我的光榮靠我的勝利。如果我的權力不建立在更多的光榮及勝利上，它就會隕落。」滑鐵盧正是拿破崙永無止境野心的隕落。希望蘇貞昌這場政治豪賭不會遭逢他的滑鐵盧。

民進黨不要被勝選沖昏了頭

2010/03/05
年底五都選舉，國民兩黨還在謀而未動，黨內兩大強棒胡志強、蘇貞昌已經先動，「先說先贏 」。兩人都擁有該黨全國最高看好度，兩人也都志在必得。問題是，胡志強在台中是必勝，也不想選總統，蘇貞昌在台北市則未必勝，却又想選總統。兩人的動向及目標不可同日而語。
民進黨已確定非執政三都採徵召提名辦法，大多數人屬意蘇貞昌選必勝的台北縣。如此加上台南、高雄，民進黨有三都可操勝券。這是「穏紮穏打」的做法。但有一人自始持反對態度，總統、北市、新北市都要，他就是蘇貞昌。他想直選總統，又怕錯過五都，到時搶不到位子，所以決定参選五都。但他既不願選新北市，又把新北市視為個人地盤（禁臠），要找一個對他沒威脅性的同志來選。於是就出現了他「迫不及待」跳出來搶北市，並強逼蔡英文選新北市的局面。
蔡英文身為主席，被蘇貞昌頤指氣使，當然不痛快。而且蔡是典型都會女性，根本不會也不願打新北市那種地域遼濶的鄉鎮選戰。蘇明知蔡不願却硬逼，與蘇要擋謝（長廷）有關，因為他不歡迎派系染指新北市。幸好對游錫堃，蘇還可以接受。
問題却在：蘇在北市一定勝選嗎？他是真選還是假選？如果他不能勝選，新北市又輸了，誰該負一切責任？答案是，接連兩次立委補選，雖有七席，選民却只位全國六、七 % 不足以看出國民兩黨真正實力，雙方真正實力要到五都選舉才能看出。而民進黨經過兩次立委補選後，早已為勝選沖昏了頭，以為接下去勢如破竹，奪取五都之三、四輕而易舉。
許多民進黨支持者真是如此想，綠營名嘴也如此說，蘇貞昌遂將計就計，高談「民進黨保三拼四」是沒志氣，要有更大雄心壯志。然而，從０四年年底一路敗績的民進黨，好不容易才恢復一點元氣，能談到蘇貞昌那種雄心壯志嗎？恐怕不能！
民進黨不只台中非胡志強對手，新北市也很難有蘇貞昌劃大餅式的「雙城奇謀」。當年蘇貞昌選台北縣，有林志嘉第三候選人得票十幾 % ，外加盧修一下跪求票，才勉強勝選。爭取連任時，王建煊根本沒選，每天檢狗屎，蘇仍然只贏五萬票。蘇以兩任縣長優勢輔選羅文嘉，羅更是空前慘敗，與周錫瑋差距慘不忍賭。如此戰績，怎麼可能會有「雙城奇謀」？最怕的是，蘇貞昌把新北市搞砸了，他自己也落選，那才是「周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵」。
民黨不能被二次立委補選的選勝沖昏了頭。國民黨的基本盤在中部以北大於民進黨，馬政府也不會對散失的民心坐視不管，藍營支持者的危機意識屆時更會喚醒。蘇貞昌那套劃大餅式的說詞聽聽就好，民進黨千萬不要當真了。　

失去民心 自然敗選

2010/03/01

國民黨二二七立委補選再次失利並不意外，事先估計也是保住一席或二席之差而已。而失敗的原因，藍營說是「努力不夠」、「支持者沒有出來」、「地方貌合神離」。這些都是託詞。真正原因是失去民心，國民黨選民已大量流失，且黨中央還扮演反輔選的角色，上次是馬英九，這次是金溥聰。
國民黨不願面對民心失去的事實，上次三席立委補選失利怪陳聰明，這次怪地方及選民。以上責備都沒有道理。當提名不顧地方民意，只顧黨中央主觀意識，再好的候選人也會「人地不宜」，白白犧牲。這不是一句「改革」美名或怪地方「貌合神離」就能卸責的。
其次，民生議題已成為執政黨勝負的關鍵。當民眾覺得政府不關心他們，桶裝瓦斯價格可以三不管，胡亂抬價，國有地也可以惡性領漲，一坪賣到6、7百萬元，民眾高呼「太離譜」是必然的。
而有一個為漲價八塊錢而去職的高工局長，竟馬上又出來一個國產局官員，說國有地「若不配合民間用地需求予以標售，亦屬浪費」，「而且國有地標售只佔全國土地買賣不到1％，影響不大」。馬政府的麻木及白目（與民眾想法嚴重脫節）確實令人驚訝！
就是這種一而再、再而三的與民眾脫節及自我感覺良好，把淺藍選民變成中間選民。深藍沒跑掉，如同○四年阿扁連任後，深綠沒跑掉，只是淺綠逐漸減少，中間選民逐漸增多而已。這種變化，代表台灣民主社會成熟的過程。中間選民既然在兩黨之外沒有第三種選擇，只好成為教訓性的選民，不是投反對票，就是故意不投票。
最後，國民黨這次輔選，真的努力不夠嗎？正好相反，是「努力太過」，形成反輔選，如同上次馬英九。這次藍綠雙方候選人都算節制，選戰格調提高，獨獨國民黨中央大打負面選舉，敗壞黨的形象，且說詞前後矛盾，連選民都說服不了。金溥聰指蕭美琴是空降部隊，但對桃園選民來說，陳學聖豈不也是空降部隊？全因某候選人的陳年往事而攻擊對方是流氓，但他對自己用人不當，手下犯錯，卻說「誰沒有過去」、「你們中間誰自認沒罪，誰就可以先拿石頭打他」。這種對自己人與對外人的雙重標準，不只說服不了選民，還把自己變成爭議焦點，不利輔選。
國民黨接連敗選，該檢討的不是努力夠不夠，而是努力到什麼方向。不努力爭取民心只想努力搞選舉，這是誤入歧途，低估選民智慧。賈誼所謂「仁義不施，而攻守之勢異也」，這句話當年適用於扁政府，現在也適用於馬政府。

國民黨選戰手法有待改進

2010/02/26
　「二二七」四席立委補選，算是國民黨新換祕書長操盤的第一役。可惜操作手法相當粗糙，不只四席立委與五都提名相混，干擾立委選情，而且「金小刀」衝鋒陷陣，身先士卒，不顧形象受傷，不留轉環餘地。這種七傷拳式打法，縱能傷人，也必自傷，堪稱是極拙劣的戰術。
　「金小刀」被稱為小刀，自然是刀法犀利。但太犀利的刀如同兩面刄，必須小心使用。「金小刀」却大刀飛舞，未經查訪即聘一位「大嘴巴」負責專案人事。此人不知「子入太廟，每事問」的進廟之禮，居然口出狂言，還大爆個人「性」事，引起各方撻伐，把自己變成爭議及媒體聚光焦點，終於「穢聲穢影」，難以洗清，狼狽離職。「金小刀」也為這種粗糙留下「識人不明」汚名，非常不利於他「總攬兵符」。
　所謂「總攬兵符」，就是權勢一把抓。金確實在黨內深受馬英九信賴，被稱為「兩人黨中央」，金與馬形同一體兩面，「金辦事，馬放心」，金口一開「如朕親臨」。然而，權勢一把抓的人最忌諱鋒芒畢露，如同段祺瑞帳下徐樹錚。徐樹錚結怨無數，自貽伊戚毫不意外。金小刀同樣以不斷放話逼退周錫瑋，並在王金平沒有意願下，屢次放話要他選大高雄，致使周、王變臉。「放話傷人」是國民黨內鬥慣技，稍知國民黨文化的人都會適可而止，尊重當事人。國民黨「兩人黨中央」偏偏對這種忌諱置若罔聞。
　把尚未到來的五都提名與眼前的四席立委補選相混，必然干擾後者，黨內人心不平，如何可能盡力輔選？這是金小刀的另一敗筆。至於兩黨選戰對決，金以「空降」、「過去沒為花蓮盡過一分力」責備蕭美琴，但國民黨提名五都候選人，以及立委提名陳學聖，跳過民調第一及第二的兩位桃園當地人，這是不是也算空降？金指花蓮施勝郎是「流氓」，把幾十年前的陳年往事當血滴子打，却對自己「識人不明」的對象犯錯辯護，說「誰沒有過去」、「你們中間誰沒有罪」，誰就可以先拿石碩打」，這是不是雙重標準？雙重標準不只不能服人，連自己都說服不了自己。更扯的是，桃園明明是三藍一綠車拼，國民黨為求勝選，竟把文宣變成「三綠戰一藍」，陳學聖成了唯一的藍營！
　選舉也要做人。不顧自家形象、不留轉圜餘地的選戰方式，如同「竭澤而魚」、「飲鴆止渴」，縱然一次僥倖，誠信也必蕩然無存，何況連一次都無法說服選民。七傷拳式的打法絕對不足為訓，如果年底五都選舉，國黨還是這種戰法，那選情一定不能樂觀。

「以民為尊」是硬道理

2010/02/22

今年春節出現了馬政府上任以來難得一見的「以民為尊」。吳敦義的「庶民經濟」原本效用不顯，直到為「八塊錢」撤換一個局長後，官風突然一整，中油由漲價變連番降價，台鐵專線由一票難求變有票及再開加班車，還請律師見證訂票，金門航班也由苦等多日變出動軍機航艦疏運旅客。一切「苦民所苦」只是假相，官僚保權固位才是真相。「以民為尊」也是表象，選票攸關才是實相。
馬政府上任以來的表現，溫和者稱之「神經麻木」，亢直者稱之「傲慢自大」。無論哪一種，二者都官尊民卑，「民可使由之，不可使知之」，形成「沒有人民的民主」。這套官僚作風從台北市長任內開始，建成圓環、貓纜、內捷等錯誤，都與目中無人民相關。只是台北市民不暇或不願細究，才導致馬英九當選總統，缺點放大，難逃彼得原理（即升官到沒有能力勝任的職位為止）檢驗。
而即使八八水災及美牛案民怨沸騰，馬英九有改變行事風格嗎？沒有，他一貫顯露的都是精英主義心態，不只不與人民商量，連最代表人民的國會，他都以上官姿勢君臨。馬英九既如此，國王人馬自不待言。其結果就是政府越來越像衙門，民怨越來越高，馬英九的民調持續低迷，國民黨選舉接連失利。最後馬政府終於領悟選票的威力，承認「以民為尊」是硬道理了。
民眾幸好剩下手中選票可用，這是古典民主理論唯一證明為真的東西。從19世紀末，主權在民說就頻遭質疑，莫斯卡的「統治階級論」、米契爾的「寡頭統治鐵律」、米爾斯的「權力精英」無不顯示，在傳統官僚制或新型科層制中，權力都掌握在少數精英手中，即使號稱最民主的美國也不例外。因此熊彼得的精英政治理論一出爐，古典民主理論馬上黯然失色。人民只剩下一個主權，就是選票：哪怕真如盧梭所說，選民一投完票，就什麼也不是，但為了獲得那一票，政治精英還是必須學習討好民眾，直到選票到手為止。
吳敦義的「庶民經濟」正是為了挽回民心。但只有接連幾次敗選，整個馬政府才能體會選票（民心）喪失的危險，開始「以民為尊」，換官員，並發現選民真的不太一樣了，以往只要騙票就好，現在還必須便民、利民，做出成績。選民的改變也使民主政治再一次改變，由精英政治再回復一定程度的主權在民。
主權在民是對的，唯有主權在民，政治精英才會「以民為尊」。盧梭反駁霍布斯及格老秀斯的主權轉讓說，指出：「轉讓就是出賣。但一個人可以出賣自己，至少是為生活，而全體人民為什麼要出賣自己呢？國王遠不能養他的人民，反而是從臣民那兒取得供養。難道臣民奉送自己，還要把自己財產一併奉送嗎？」沒有比這些話更能伸張主權在民說了。政治精英都是公僕，都是人民選出，食人民之祿。如果政治精英不懂得人民的需要，選民還要這些人幹什麼？

歐巴馬見達賴是虛應故事

2010/02/19

　美國總統歐巴馬依原訂計畫，在白宮會見了達賴。繼對台軍售後，又接見達賴，是不是會引起中共激烈反應？答案應該是不會。不只是中共早已定調美中關係是「既鬥爭，又　合」，縱使抗議也不放棄合作，而且美方基本上是虛應故事，白宮發言人表示歐巴馬去年訪中已與胡錦濤談過軍售及達賴問題，「所以中方不應意外」。
　台灣某些媒體喜歡用聳動標題形容美中關係，如對台軍售就是「美國硬起來了」，會見達賴就是「不用中國（抗議）」。其實真相遠非如此。這不是什麼硬不硬的問題。白宮發言人吉布期指出，成熟的兩國關係包括合作反武器擴散、合作面對北韓核武及全球經濟媒等議題，「但也包括歧見」換言之，成熟的美中關係必須包容歧見，如美方對台軍售及接見達賴，如中國在北韓及伊朗問題上自行其是。
　坦白說，美國在諸如對台軍售及接見達賴上，早已自行設限，避免觸怒中共。例如前者，不包括台灣要的潛艇及F16C/D，賺錢目的大於台灣安全。例如後者，歐巴馬巳兩次不與達賴見面，這次是首次見面，而且美方極其低調，會面既不開放
媒體採訪，會後又不共同露面，達賴的身分也被定位為宗教及文化領袖，而非政治領袖。美方甚至在兩人會後立即發表聲明稱，歐巴馬與達賴都認同美中關係的重要性，歐巴馬也敦促達賴和中國就西藏問題進行直接對話。
　對話什麼？當然是西藏的自治問題。因為去年十一月訪中時，歐巴馬已公開表明「尊重西藏是中國的一部分」。顯然這是和中共交換會見達賴的條件。中共要大原則的保證，具體事項則藉此放鬆。美國人相反，「大原則」不當一回事，或頂多各說各話。而各說各話即等於默認中方立場，只保留一些投機彈性而已。
　美國對台灣、對西藏的立場皆如此。試問在「大原則」已退讓的情況下，還能談什麼「硬起來」、「不甩中國」？歐巴馬去年訪中的一句「尊重西藏是中國的一部分」，早已把西藏賣了！或說早已放棄介入西藏問題了！
　而達賴真能和中共對話嗎？答案是否定的，中共負責與達賴特使談判的統戰部朱維群表示，主權和領土是不能商談的，也不能讓步，達賴提出「大藏區」和「高度自治」，違反中國憲法，只有徹底放棄，商談才有基礎；自一九五九達賴「叛亂」以來，達賴離家之日已越來越遠，達賴應認識外國勢力捧他、抬他，實際是坑了他。一句話，達賴和中共是無所謂對話的！一切必須在中共框架內行事！
　歐巴馬見達賴，完全小心翼翼，中共有什麼好報復的？最多不過是表面文章罷了。中共不是已批准美國航空母艦戰鬥群訪問和港了嗎？中國註美大使周文重的華府送別酒會，美中兩方官員不是冠蓋雲集了嗎？而且雙方包括周文重都表示兩國關係成熟，越來越會玩兩手策略了。

阿扁回家要做什麼

2010/02/08

每次台灣高院召開陳水扁延押庭前，例必都有「阿扁們」開始鼓譟。這次的題目是回家過年，他們還發動了「一人一信，讓阿扁回家過年」活動。歲末年初誰不想回家？問題是，法律若對犯重案者太過優渥，懲罰及感化的意義又何在？別說阿扁至今鐵證如山仍不認罪，而且SOGO案及二次金改案已重啟調查，檢察總長新換，該讓最重要關係人阿扁添增變數嗎？
其實以阿扁一貫的行事為人，他回家後也未必好好過年，而更可能迅速動員共犯結構及支持者，準備大鬥法。一是搞極獨，場面越大，社會越亂，他越安全，可以把「一家哭」轉成「一路哭」，也可伺機逃跑。二是組挺扁團體，對付民進黨，整垮蔡英文，扶植他的共犯結構上台。
不少民進黨人都認為馬英九幫他們解決了「阿扁難題」。一些人甚至自信滿滿表示阿扁已不足為患。然而阿扁可以捉也可以放，延押何時停止，並不操之民進黨，民進黨迄今為止扮演的角色也是站在司法對立面，要求釋放阿扁。因此「阿扁難題」並未解決。
同時，認為阿扁已不足為患的人，未免自信太早。他們不知道民進黨最難跨越的正是「阿扁障礙」。當民進黨夸夸而談阿扁人權，卻不面對阿扁及其共犯結構的貪腐時，民進黨永遠無望重新出發，民進黨的勝選也是馬英九的所失形成民進黨的所得。這就是「阿扁障礙」。
「阿扁障礙」已如附體之蛆，不斷折磨民進黨。就像沙特劇本《蒼蠅》，一個不敢面對並承擔罪責的城國，引來了漫天蒼蠅，無時不刻折磨這群心知肚明而沒有勇氣的國民，直到一位英雄回國，揭開罪惡面紗，坦然面對所有罪責，蒼蠅才跟他飛去，回復原始平靜。「阿扁障礙」就是民進黨的蒼蠅，除非民進黨認真跨越障礙，揭開貪腐面紗，切割貪腐，且願承擔前人罪責，否則他們將難真正告別蒼蠅，擺脫阿扁糾纏及奴役。阿扁甚至會毀了這個「心知肚明而沒有勇氣」的懦弱政黨。
民進黨任憑阿扁宰割，就是因為懦弱，怕得罪阿扁及其背後極獨。但阿扁是什麼人？是宣稱「台獨做不到就是做不到，不要自欺欺人」的人。極獨大老又是什麼人？是一群前順民、職業學生、臥底特務、投降者的奇異集合，這些人在民主運動最需要幫助時，默不作聲或助紂為虐，到民主已經水到渠成時，才來割稻尾、拼激進。民進黨接受這群人威脅，被趕著跑，不會覺得丟臉嗎？不會覺得對不起民主前輩流血流淚留下的基業嗎？
阿扁回家後，必定搞極獨，對付民進黨。各大天王們也一定等著看蔡英文好戲，以便混水摸魚。如何帶走蒼蠅，就是非阿扁共犯結構的共同責任了！

美國對台軍售無關台灣安全

2010/02/05
　美國在馬英九出訪中美洲，過境美國回程期間，宣布對台軍售六十四億美元。表面看，這是給馬的「伴手禮」，其實軍售延擱了三四年，又都是次級品及二手貨，焦望扭轉台灣防衛劣勢。而軍售宣布後，美中展開口舌互槓，似手雙方真的重視台灣議題，其實台灣只是兩國借題發揮的棋子，美中都是為了各自利益交鋒，中共既不會放緩併吞台灣的時程，美國也不會關心台灣的死活。
　中共為什麼斤斤計較美國對台軍售？連這次微不足道的安慰式或純交易性（美牛案賺不成，改賺軍售，利益更大）軍售，也裝模作樣抗議？因為中共已視台灣為囊中物，要更輕易奪取台灣，所以「不淮」美國軍售。而美國確實也很乖，一延再延，至今才通過這筆次級貨交易，而且提高價格，多敲了台灣一千億台幣。美國敢冒中共之大不韙，只有一個理由，就是要賺軍火錢！
　但美方不能讓世界看破「死要錢」的手脚，只彎吹虛生枯，玩安全兩手策略，說什麼「過去一年，中國對美國的態度益趨強硬，並幕後操控去年十一月歐巴馬的訪中行程」等等。日本媒體更是大敲邊鼔，說美國對中共急速擴軍懷有危機感，如果中共繼續擴軍，國防支出透明度不高，美國正在評估是否出售台灣迫切要求的F16 C/D。
　美國硬起來了嗎？非也。美國真正意思是說，我已依約降低對台軍售層級了，但賺錢的事（因為台灣依然相信美國會保護它，所以心甘情願當凱子）你中共總不能阻擋我，所謂「光棍不擋人財路」，如果你連次級貨也要反對，難不成你要我賣真正頂級貨給台灣？
　而中共真的操控去年十一月歐巴馬中國行嗎？也不對，是歐巴馬親口說出尊重彼此「核心利益」（這是中共特定用語，非美國用語），特別是「中國的主權及領土完整」，並奌出「尊重西藏是中國的一部分」。這些話就是美國「放棄」台灣及西藏的證明。有人說歐巴馬宣布對台軍售後，即將接見訪美的達賴。但接見又如何？這也是玩兩手策略，達賴只是被當做「中國領土」西藏的一個「宗教領袖」接見而已，除了宗教外，歐巴馬（應該說美國）不會賦予他任何政治意義。
　美國的戰略利益涵蓋遠東，但不一定包括台灣。當年季辛吉、尼克森敲開中國大門，就是以犠牲台灣及洩漏蘇聯情報為交換，張戎、哈利戴合著的《毛澤東鮮為人知的故事》，使用甚多珍貴解密史料，敍述極詳。美國人是要防範對手，而不是要防衛台灣。台灣人一定要弄清這奌，才不會誤讀美國訊息。
　美國對台軍售就是軍售，無關台灣安全。台灣人絶對不能讓乾冰製造的雲霽攬昏了頭，以為美國關心台灣。後冷戰時期、後美國霸權的大國政治，是遠比台灣人想像的複雜而詭詐的。

民進黨轉機中的危機

2010/02/01

民進黨捷報頻傳，三合一縣市選舉小勝，三席立委補選全勝，接下來四席立委補選又普遍看好。個人聲望方面，馬英九民調持續下滑，蔡英文卻穩步上升。民進黨似乎一片坦途，萬里無雲。然而，這些都是虛相，是馬英九的所失成為民進黨的所得，如此而已，民進黨並沒有實質改變。民進黨五都及市議員提名採徵召及全民調，只是一時權宜手段，而非改革。民進黨的實相是：黨內爭權奪位惡習依舊，阿扁破壞力蓄勢待發。
民進黨年底選舉提名改民調及徵召，如同蔡英文所說，是為避免「築起一道牆搞分裂」，更重要的是規避賄選及司法查賄。「黨員派」抗議說，這忽視了黨員權益。但黨員如果真有權益觀念，就不會容許自己成為違法人頭，容許「黨員大戶」成為黨內罪惡淵藪。人頭既是民進黨基層墮落的表徵，又是滋生民進黨鬥爭分裂的溫床。民進黨的派系換票、山頭林立、黨員大戶與派系「挾天子以令諸侯」，無不與人頭黨員息息相關。人頭黨員就是民進黨之癌！人頭氾濫的民進黨式黨員投票就是台灣民主之恥！
由於民進黨沒有實質改變，民進黨「天王橫行」的惡劣現象也沒有收斂。呂游蘇謝這些阿扁共犯結構，在民進黨慘遭「滅黨之禍」的2007、08大選後，本該閉門思過，提攜後進，以贖罪愆。但看到馬英九聲望直落，這群人竟又食指大動，到處活躍。其中尤以蘇貞昌最肆無忌憚，滿嘴「民意」，其實北市、新北市、總統都想要，有如巨鱷。這與當年阿扁對市長、黨主席、總統都想要如出一轍。而阿扁只享權益不盡責任的後果是什麼？就是個人被寵壞，民進黨被他害死。縱容阿扁的追隨者與阿扁，罪惡同等重大。
為了民進黨好，如果這次呂游蘇謝不是抱著贖罪心情出來輔選助黨，不是被動接受徵召，而是如同凱旋英雄般「捨我其誰」，他們就該受譴責，而非被縱容。阿扁毀譽不遠，民進黨不能再出一個阿扁。
而被羈押的阿扁學乖了、悔罪了嗎？一點也不。只要同志繼續縱容他，盤算政治利害的人去探望他，阿扁破壞力就永遠蓄勢待發。這幾個月沒有人提起阿扁，彷彿這個人從地球消失了。然而阿扁永遠在民進黨心裡，因為習於奴制的人是少不了奴隸主的。毛澤東殘酷迫害中共高幹，周恩來卻產生受虐狂，終身為虎作倀，鄧小平則反對批毛，說：「毛澤東思想丟不得，老祖宗不能丟啊！」歸根到柢，中國永遠需要皇帝，民進黨也永遠需要阿扁，黨內派系甚至勸說高層再去探視阿扁，讓阿扁閱兵。
民進黨連選連勝，放棄「排藍民調」，黨似乎有轉機了。但轉機中仍有危機，因為黨的體質沒變，天王橫行沒變，阿扁貪腐而受縱容沒變，阿扁貪腐的兒子還可能代表民進黨參選。這樣的黨會沒有危機嗎？

馬英九向右 民進黨向中

2009/01/29
　馬英九「回歸深藍」的舉動日益明顯。地制法修正案強行在立院通過後，監察院隨即通過彈劾陳聰明案，讓陳火速下台；馬以「尊重制度」之名忸怩作態了一年，還是敵不過泛藍的眾怒，把陳聰明換掉，提名黃世銘。之後，又恢復退伍軍人喪葬補助，向深藍進一步靠攏。又拜訪對他「已無感覺」的深藍選民，以挽救總統選情。馬由淺藍向深藍回歸，正好與民進黨由深綠（極獨）向淺綠移動路徑相反，非常值得玩味。
　馬的回歸，據說是因為他過去要做「全民總統」，所以「寧中（間）勿右」；結果，中間選民跑掉了，深藍選民也罷投了，得不償失，因此他再走回深藍。問題是，回歸罙藍並非問題的答案，答案應是解決中間選民的流失。如果中間選民跑光了，挽回深藍民心對二０一二總統選情又有何用？阿扁二００四年以後全力討好深綠，結果中間選民跑光，拖累謝長廷慘輸二百多萬票。這是馬的前車之鑒 。
　馬的本質是國民黨新右派，是有別於過去強橫霸道極右派的文雅極右派，屬正黃旗深藍（比金溥聰的鑲黃旗還「正統」）。因此，馬讓深藍陣營離心離德，並非他不夠藍，而是他「耍」弄過頭，把陳聰明、陳水扁都當競選連任的棋子耍，惹火了深藍。正確解決之道恰是正派做人，誠實做事，讓大家看到他盡了多少力，而不是以「回歸正藍」姿態繼續耍弄。可是馬不此之圖，他的解決之道偏偏是後者。
　地制法修正案訴諸武力強行通過，不惜違憲，看起來馬是硬起來了，但這是更令中間選民失望的硬。恢復退伍軍人喪葬補助及提議在立院沒「糾儀長」，同樣只能討好一小撮人，讓更多人失望。至於要教育部花一二０億在全國蓋游泳池，和他要軍隊體能測驗加強跑步一樣，都是把個人「嗜好」變成「國家政策」。一個總統管到如此瑣碎小事，和「何不食肉糜」的晋惠帝已經相差無幾了。馬唯一打出好牌的只有提名黃世銘當檢查總長一項。但黃能否發揮，還得看馬是不是真的「尊重制度」，而非事事以個人連任為依歸，處處掣肘。
　與馬的「回歸深藍」相反，民進黨在蔡英文領導下，不再搞「排藍」民調了，必定違反選罷法的「人頭黨員」及「代繳黨費」也避開了未來五都提名皆採民調或徵召。這確是民進黨的大進步。為防止賄選擴散而停止黨內初選，雖然會得罪「黨員派」及台獨基敎派，却在形象上讓民進黨耳目一新，使民進黨更獲中間選民好感。馬英九由淺藍向右，民進黨由深綠向淺綠及中間移動，這是國民兩黨的另一次位移。其成效如何，就看雙方選票得失了。