蔡英文的真正考驗才要開始

2011/05/01
　民進黨總統初選，在蔡蘇比數相當接近，蔡陣營又「是非不斷」中，媒體支持度相對遜色的蔡英文居然險勝，出乎許多內行人意料。因為蔡陣營幾乎是在一路犯錯（且被放大炒作），一路挨罵情況下，進入最後全民調的。全民調不是綠營民調，是藍綠全包，以蔡英文媒體形相之差，她還能小贏蘇貞昌，只能說「天意如此」。
　這場民進黨初選，蔡陣營打得一團糟亂，謝系與蔡總部各自為戰，沒有協調及指揮，蔡個人更是以新北市的輕鬆打法打總統初選。她全不知道，小心謹慎的朱立倫與攻勢凌厲、善謀能斷的蘇貞昌，是不可同日而語的。媒體在五都選舉中對蔡的「備極訶護」，也是不適用於黨內總統初選的。最大的不同在於，藍媒有「若不在初選拉下蔡，馬很可能不是蔡敵手」的焦慮，綠媒則普遍與蘇友好，蔡英文處於孤立狀態。再加上蔡的「只靠幸運，不會領導」，蔡陣營所有犯錯都要蔡承擔，蔡英文成了「陰險」、「耍詐」、「不公平選舉」的化身。原本那個集三千竉愛於一身的陽光女孩，一夕淪為白雪公主故事中的老巫婆。
　蔡英文如此容易受傷，絕對是她始料未及的。而媒體報導黨內各派系群集她旗下，也是不確實的，在初選中，除謝系外，各派並未盡力，都是兩邊押寶。因為蔡沒有報復力，各派脚踏兩條船不怕她。因為她沒有領導力，謝系的操作過當及蔡總部發言人的發言失當，她也只好任其自然。其結果就是蔡不能防範於未然，又不能切割於事後，空有「各派擁護」之名，其實是光桿司令，連替她承擔罪名的人都沒有。就對手來說，蔡其實是非常好打的敵人。一次黨內總統初選，暴露了蔡的致命弱點。
　另一個弱點是蔡的矛盾。她以「面向未來」、「改變」（即新民進黨）號召選民，而他的兩岸及國家論述卻是「面向過去」及典型舊民進黨思維。連全民調（而非排藍民調）都要討好深綠選民，未來總統大選更是可想而知。質疑主權及國家定位是最負面的意識型態，這種爭論不但不會為台灣加分，還會撕裂台灣，全民都是受害者。許信良這次跳出來參加初選，目的是要平衡蔡蘇，讓他們面對兩岸現實。但蔡蘇情願逃避，也不願面對現實。蔡英文對九二共識的否定，更使專程來台的唐樹備警告說：沒有九二共識，兩岸經合會就無法運作，兩岸合作就會停滯。
　蔡英文有領導的危機，有「一打就垮」、「反擊無力」的危機，也有兩岸論述脫離現實的危機。她雖然驚險贏了黨內初選，但更大的，涉及兩岸、藍綠、統獨，尤其是幾百萬經濟選民的大戰才要開始，蔡的真正考驗才要開始。蔡英文如果只想依靠幸運當選，幸運是不可能永遠降臨「未準備好」的人的。

蔡英文有幸運無領導

2011/04/29
＊民進黨總統初選，蔡英文在天羅地網、萬箭穿心中意外脫困，驚險獲勝。這絕非蔡陣營努力之果，須歸功選民求新求變願力略勝一籌，終讓奇蹟發生。可以說在藍綠媒體多數全力「挺蘇打蔡」下，蔡陣營是愈幫愈忙，只有自找麻煩的小把戲，沒有攻擊防禦的大戰略，以致蔡動輒得咎，處境愈後愈艱險。整場初選，畢露了蔡有幸運而無領導的致命弱點，也是她從政以來只會團結不會領導的致命弱點。
＊蔡陣營在初選過程犯了許多不該犯的錯：在提不出有說服力證據下，指控國民黨挺蘇，反而坐實己方對蘇「抹藍」，造成失分。「唯一支持」只能私下操作，各陣營都在操作，蔡陣營卻採公開方式，其發言人還對此力辯，為外界留下惡劣印象，也提供蘇陣營最好反擊點，再度失分。特定網軍發動「蔡媽媽」，坐實蘇陣營指控的唯一支持進階版，亦即選舉詐術，蔡英文卻說這「很有創意」，三度失分。等到卡神楊蕙如為洩露民調而在最緊要關頭道歉，從兵法學上講，蔡陣營已兵敗如山倒。難怪蘇陣營一直維持歡樂氣氛，並對媒體表示勝券在握，直到周三中午民調出爐形勢逆轉。
＊蔡陣營完全沒有打法，沒有協調，一切放任自流，連發言人也不稱職。最可怕是，蔡周圍大多是腳踏兩條船，隨時對蘇通風報信的人。蔡有任何行動及行程，蘇都事先掌握，提前部署。蔡與媒體關係也遠不若蘇密切，蘇對綠營電子及平面媒體更是頻下工夫。加上藍營媒體火力密集「挺蘇打蔡」，把蔡刻意妖魔化，蔡卻天真到不知防範，經常以脫口而出的非政治語言回應，蔡被「政治解讀」到不成人形，也就可想而知，甚至是咎由自取了。
＊蔡對藍營「挺蘇打蔡」沒有自覺或有感覺但毫無戒心，形同一隻非典型白兔闖入典型政治叢林，能不送上一命已屬萬幸。而這些口口聲聲指摘她詐術、陰險、串通的名嘴及主持人，也不過是要貫徹國民黨「拉下蔡」的旨意而已。某位大師早就點出一個藍營人所共知的密謀：如果不能在民進黨初選中就拉下蔡，馬英九將不是蔡的對手。
＊從選民求新求變及馬英九不適格的表現看，蔡在2012不是沒有機會。但蔡雖是稱職而優秀的技術官僚，卻不是有領導力的領袖，連黨內總統初選都打得如此走樣，未來面對馬英九及藍媒的政權保衛大戰，更將漏洞百出。許信良說蔡「純潔無瑕，冷靜理性、學有專精」，這看似優點，其實是「不知人間險惡」及固執成見（技術菁英傲慢）的同義詞。
＊蔡只知團結，卻不知不領導的團結有如一盤散沙，只知討好傳統綠營，卻不知求新求變的選民不要自找麻煩的主權論述。2012大選，中共是一定介入的。唐樹備選在民進黨總統初選如火如荼時訪台，大談蔡英文的「與世界一起走入中國」及「突破歷史框架」是反對九二共識，兩岸合作恐將中斷，其弦外之音已很明顯。蔡英文最好不要低估中共的決心。

民粹主義繼續作崇

2011年 04月25日
民進黨四場總統初選政見會結束。最令人感動的是與國民黨不一樣的永續發展、再分配正義、照顧弱勢、非核家園說。最令人疑惑的是主權觀及兩岸論述，如「不能被歷史框架及政治前提壓縮」、「不能孤單面對中國」。台灣的國家主權在馬政府手中沒有安全感，在扁政府手中就有安全感嗎？台灣的歷史框架原是一中兩國，不被此一框架限制，難道要走向台獨嗎？這樣的主權觀及兩岸觀，只能說是民粹主義繼續作祟。
民粹主義是「造反有理」的主義，經常假借人民及其延伸的民權、主權等名義，把這些東西無限上綱到危機層次，如同法國大革命名言「共和國危在旦夕」。然而法國是真有反法聯軍再三再四進犯，台灣有中共進犯嗎？台灣喪失國際身分及聯合國席次始於今日嗎？既然不始於今日，蔣經國能開放兩岸探親，李登輝能派遣兩岸密使，阿扁能談判三通，為何由阿扁第二任至今，民進黨卻充滿「共和國危在旦夕」的不安全感，並驅使許多台灣人跟著充滿莫名的焦慮感及危機感？蔡英文所謂的「主權不安」及蘇貞昌的「不能孤單面對中國」，不正是這種焦慮感及危機感的呈現嗎？
人民、主權、國家這些名義最先被用於號召民眾，利用民眾對抗，刺激民眾的集體被害意識，最後民眾往往「反客為主」，運動領導者或政客騎虎難下，只好跟著附和，說一些連自己也不相信的話。許信良已指出，處於全球政經體制保護下，台灣的現狀遠比2、30年前安全。但在蔡、蘇口中，台灣卻變得更不安全，更應突破現有框架。同時在ECFA已經穩步上路後，蘇蔡也不談如何完善及參與ECFA，而是談「不能把未來全賭在中國」及「台灣應與世界一起走入中國」。
不面對現實是民粹主義的另一弊病。與其說某人是「謎樣」人物，不如說民粹語言使人「謎樣」。民粹語言絕不說清楚、講明白。它是一種誇張及幻術的語言，訴求「造反有理」及討好特定群眾。所以它必然逃避現實、蔑視現狀。而一個只有負向（否定）而沒有正向思考的民粹運動，也是一個從領導者到追隨者都充滿不確定性、投機性及僥倖心理的矛盾體，它必須依賴對抗維生，而且製造題目繼續對抗。
黨外及民進黨在野時，走民粹道路是真正「造反有理」，可以推進民主自由人權。但目的一旦達到，且民進黨已透過民主選舉執政，民進黨就有新的社會責任，民粹運動就該停止，不能再沉迷於挑動一部分國民對抗另一部分國民，甚至質疑國家主權，對兩岸關係杯葛否定唱衰。民粹運動階段已經夠久了，兩岸關係已經很難再回到從前了，如果民進黨仍然不面對現實，仍然堅持海市蜃樓的主權觀及兩岸觀，那就是民粹主義繼續作祟，就是走不出沒落困境的另一個國民黨。

打一場國家治理之戰

2011年 03月14日
＊蔡英文選擇五都及立委補選告一段落才宣布參選總統，因為她必須「先公後私」。她在宣布參選時暫辭黨主席，因為她不能落人「黨務不中立，球員兼裁判」話柄。她的宣布在蘇貞昌之前，因為蘇仍在等待黨內撮合「蘇蔡配」（完全沒有「蔡蘇配」），蔡以宣布參選做為明確答覆。無論蘇蔡呂任何一人，此後都進入了與馬英九一對一的對比式民調。而他們要比的絕不是媒體魅力或動人辭藻，而是誰更能治理國家，讓國人看到希望。
＊歐美一首膾炙人口的兒歌說：「我請你原諒╱我從未許諾你一座玫瑰園。」遺憾的是，十多年來台灣的總統民選，選民聽到的總是一座座美侖美奐、充滿夢想的玫瑰園，最後也總是由下一屆挑戰者宣告或揭發沒有那座玫瑰園。阿扁的新中間路線及「四不一沒有」，最後都被他親手捏碎及推翻。馬英九的「我們已準備好了」，最後證明是小圈圈治國，什麼都沒準備好。當一個總統高揚節能減碳，卻要蓋國光石化；大幅為富人減稅，卻不防範房地產「民國百年大泡沫」；不得已祭出奢侈稅，社會卻認為這只是競選花招，當選後將重返投機客的「黃金十年」。這樣的玫瑰園是不能帶給國人，尤其是下一代希望的。
＊蔡英文的參選演說及訪問稿指出了迫切問題，全是治理問題。例如6、70歲的人享受到經濟起飛的榮景，4、50歲的人從通訊革命、電子業發達及中國經濟起飛累積到財富，40歲以下的人則就業機會萎縮，薪資水準停滯，物價、房價、能源、育兒支出節節升高，他們的社會責任加重，還要繳交更多社會保險支出，心裡卻擔心當他們退休時，這些保險已經破產。因此她強調：「現代國家不只是治理，還要處理人民的感受，照顧每一個人對未來的期待，給人民生存、養老的安全感，特別要讓四十歲以下的人看到未來。」
＊蔡英文指出的問題是台灣獨有的問題嗎？不是，這大多是全世界面臨的問題。全球化及自動化帶來貧富懸殊及失業潮，高學歷高失業率漸成普遍現象，人口老化及生育率降低更帶來各種稅負及老年醫療、照護問題。但一個無能或不專業的政府斷然無法解決這些問題。世界銀行報告說得好：「沒有有效的政府，經濟、社會及永續的發展即不可能。有效的政府是發展的關鍵，這已越來越成為共識。」
＊傳統官僚治理模式已經不符合全球競爭需要，新的市場式治理講求效率，要將官僚政府打造為企業化政府，政治領袖要有企業家精神，類似蔡英文說的，「好的領導人要有行動力，也要有思考力，不是演員，要對每個專業領域有基本認識，能做出有效決策，而不只是空談原則。」
＊歸根結柢，2012總統之戰將是國家治理之戰。選民要看的不再是玫瑰園幻象，而是誰能打造、如何打造未來。馬英九及蘇蔡呂都不能逃避這個挑戰。

蔡英文的正反兩面評價

2011/03/04
　民進黨內初選風暴將起。呂秀蓮開駡尚是小事，不會有太大影響。蔡英文、蘇貞昌之間的競爭才是大事，親蘇陣營的批蔡動作已經開始。而蘇貞昌在媒體及民進黨
內人脈也優於蔡，民進黨內知情人士說：「挺蔡的人大多不敢站出，怕得罪蘇，挺蘇的人則較敢站出，不怕得罪蔡。」在這種一方動員氣強，另一方動員氣弱之下，蔡英文顯然必須經受各種考驗，通過之後，才有希望脫穎而出。
　蔡英文被批評的重點是「十八趴爭議」及「無法接受批評」、「在媒體前失態發怒」、「總統、立委提名改全民調，讓黨員無法享受投票權利」。也有人說她政治經驗和警覺性不足，危機處理能力不夠，令人擔心她的領導能力。有人甚至說蔡未來若是民進黨的希望所寄，她應有能力通過以上考驗——面對各種質疑，如果她回答及處理得體，她將是浴火重生的鳯凰，如果處理不善，她不過是「山寨版的馬英九」，在初選中先被淘汰反而是好事。
　以上批評，最後一點最「語重心長」。政治必須比智慧、比耐力、比氣長，再好的學識及官場歷練，如果在人際、媒體及各種突發事故上反應失態，不只不適合搞政治，還易淪為眾矢之的。蔡英文對特定媒體發怒責備，確實不像一個準備衝刺大位的人。她與馬英九辯論本來會贏，也因為予人知識傲慢及態度偏執觀感，被多數觀察家評為大輸，而她却不認為自己有輸。
　但蔡英文也有難得的優點。除了財經、法律雙棲，國際及兩岸談判經驗之外，她真的很像「鄰家女孩」，有政客所無的清新，而且她操守非常乾淨，律己甚嚴。她受傷最慘重的十八趴爭議，其實當年扁政府檢討十八趴政策時，這一部分是被視為沒問題的。她沒想到民進黨現在反十八趴，當年沒問題的部分也成了有問題。她的錯誤不在「貪」，而在「政治敏感度不足」。她也為此付出「無可搖撼地位」受到挑戰、攻擊的代價。黨內天王們的「大復活」與此密切相關，馬英九行情的上揚也與此密切相關。
　蔡英文最難得的是對台灣的全局視野。她接受本期《財訊》雜誌專訪，見解令人驚艷。例如她說「民進黨已走出過去靠革命、衝突、被英雄帶著走的時代。現在國家不只是治理，還要去處理人民的感受，照顧大家對未來的期待，給人民生存、養老的安全感，特別要讓四十歲以下的人看到未來」。「台灣已不會再有政治強人了，選擇國家領導人不是選擇明星，否則領導人就只會專注於自我形象的打造，忽略了治國。好的領導人要有行動力，也要有思考力，不是演員，要對每個專業領域有基本認識，實質領導，而不只是空談原則。要有能力做出有效決策。」
　可以看得出，蔡英文對領導人及領導力有極深刻體悟，她的能力也極強。但她必須先戰勝自己的知識傲慢及政治敏感度不足，才有希望變身「浴火重生的鳯凰」。

「和而求同」看得懂

2011年 03月01日
蔡英文的八字訣「和而不同」、「和而求同」出口，許多人直呼看不懂。同黨的呂秀蓮說「太深奧了」。總統府說「空洞無物，避重就輕」。連對岸學者都說是「選舉逃避」。事實上，大家是真看不懂？還是想太多了，把自己的定見往八字訣上加，所以看不懂？
蔡的八字訣前四字是描述現狀比較沒爭議。民進黨主張從台灣認同出發，以台灣價值為核心，和中國維持及發展關係。這是民進黨一貫的主張。
蔡英文與過去最大的不同是後四字，主張兩岸之間有「共同的責任和利益」，追求和平穩定關係，掌握發展契機，「和而求同」的意義正在這裡。很顯然，蔡英文注意到了台灣方面不做「麻煩製造者」的責任，也注意到了兩岸和平、穩定及合作發展的契機。這是非常務實的觀點，一點也不深奧。
　　有人會說，蔡稱兩岸為台灣、中國，是不是隱含「一邊一國」？其實稱呼是習慣用語或方便手段，如同國民黨稱兩岸為台灣、大陸一樣，它所表示的還是中華民國與中華人民共和國的現狀。
有人會再問，既然蔡承認中華民國，為什麼不直接承認九二共識及一中各表？那是因為連辜振甫及蘇起都認為「九二共識」是諒解而非共識。只是蔡既然提出了「和而求同」主張，共識問題就一定要解決，即使不稱為「九二共識」，也可稱為「九二精神」、「九二諒解」，如同謝長廷以「憲法各表」取代「一中各表」。至於一中各表，民進黨也可用中華民國及中華人民共和國各表代替，或用兩岸各表代替。不提「一」字未必表示台獨，而可能是表示對等，避開「一中等於中華人民共和國」的國際定見。
蔡英文與陳水扁或檯面上黨內競爭者相比，有一些傳統民進黨所沒有的優點：她是財經及法律雙棲，國際及兩岸談判經驗遠非他人能及，她是極稱職的技術官僚，而且是更新穎更有彈性的民進黨員。她過去2年所犯的錯，主要因為她的「非政治性」及力求融入民進黨而非「表現過頭」。經過歷練後，務實穩健寬和的蔡英文可望再度出現。
中國崛起是蔡英文不會誤讀的訊息。她也沒有不實際的幻想。她所需要的是如何更圓融處理好「和而求同」的兩岸未來，在兩岸與國際、國內各種關係之間力求平衡（她顯然認為馬政府太傾中，已逐漸失去平衡，進入險境）。21世紀頭20年是中國的戰略機遇期，中國努力尋求和平、發展、合作，爭取良好的內外環境，以實現現代化。這也是兩岸改善關係及合作發展的重要契機。朝野任何總統參選人忽略了這點，即不是夠格的參選人。
卜睿哲多次代表美方鼓勵兩岸和解，「因為它降低了美、中衝突的可能」。蔡英文的「和而求同」是正確方向，符合美、中、台三方利益。它不但讓大家看得懂，而且勢必朝此方向繼續努力。

呂秀蓮為選總統而開罵

2011/02/25
　民進黨為二０一二大位之爭，競爭者之間罵來罵去。蘇貞昌諷刺蔡英文。呂秀蓮「單挑」蔡英文。謝長廷瞄準蘇呂，表面是挺蔡，其實對蔡加分不大。內行人都知道他們「項莊舞劍，意在沛公」。外行人卻看得一頭霧水。其中已宣布選總統的呂秀蓮砲火亂射，更令民進黨支持者錯愕不已。
　呂秀蓮「罵很大」，主要針對假想敵蔡英文。她還主張民進黨「女女配」，也就是由她出選總統，蔡英文居副。這點非常有趣，民進黨內最熱門的總統人選蔡英文，好幾位天王及長輩都聲稱她不夠格，只能當副手。呂秀蓮要求「呂蔡配」，蘇貞昌要求「蘇蔡配」，李登輝要求「王（金平）蔡配」。似乎蔡英文是個沒個性、沒威望，可以任人擺佈的空頭黨主席。
　蔡英文當然不是。她除了政治歷練稍有不足。或個性是「非政客」外，她的財經及法律知識皆遠優於競爭者，國際及兩岸談判背景更非其他人能及，而且她還是極稱職的技術官僚，她對中青表代的吸引力在民進黨中獨樹一幟。正因為她不像而且不是「政客」，她在選民人目中更加難能可貴。
　近年來，台灣已被政客「玩政治」玩到一團糟，選民開始喜歡清新氣質人物。蔡英文只要沈住氣，勿「學政客」亂講話，要說「誠懇務實」、能讓選民期待的話，蔡的聲望及魅力定有可能繼續上升。她會被各天王及長輩看成可以任人擺佈，也是因為她求人和、不好鬥的「非政客」天性。這在政治鬥爭中是弱點，但在中間選民的喜好度上卻是強點。
　呂秀蓮罵蔡英文，完全看準蔡不善鬥（只會生氣）的弱點。但呂的觀點全部似是而非，通不過事實檢驗。例如呂說總統及立委提名改「全民調」，會使民主進步黨變「民主退步黨」。但民進黨的提名辦法本來就經常適合情勢而相應調整，從非一成不變。與時俱進不但不是退步，還是進步。同時黨員投票與政黨進步或退步也無關，歐洲最道地的老牌民主政黨，提名就絕大多數不採黨員投票，因為黨員的喜好未必符合現實需要。美國雖採黨員投票，卻是跨黨投票，形同全民調。
　至於呂指摘蔡的「和而不同，和而求同」兩岸論述，並說大家質疑民進黨沒有兩岸政策是錯誤的，民進黨提名的總統候選人一定要是了解且繼續扁政府八年政策的人。呂的意思很清楚，就是民進黨要承繼阿扁忽左忽右，由「四不一沒有」到極獨的路線。這是全世界公認的「麻煩製造者」兩岸政策，是民進黨０八年大敗的兩大主因之一（另一主因是蘇謝鬥）。呂秀蓮明知扁政府兩岸政策失敗，還要舊調重彈，可見她關心的不是台灣，而是極獨選票──她只想到槍票。
　呂秀蓮的觀點不但違逆時代潮流，也違反民進黨內主流。她的不斷罵人因此連是非對錯都談不上，只能說她是為選總統而開罵。