2009/11/23
歐胡聯合聲明內容，與其說是美國示弱或讓步，不如說是面對「帝國」衰落事實。歐巴馬既強調合作與多邊主義，美國國力又今非昔比，對中國龐大的負債就必然迫使美國承認中國崛起並尊重中國勢力範圍(所謂「核心利益」，包括台灣、西藏)。歐胡聯合聲明不過是美國實用主義傳統及國際現實主義的再一次印證而已。
台灣的利益是不是被犧牲了？那得看台灣是不是美國的核心利益。如果不是，在戰略形勢改變下，次要利益當然必須從屬於核心利益，必要時甚至必須放棄。誠然，美國是有「天命觀」的國家，美國的宗教道德理想主義相對強烈，但美國外交的主要指導原則還是現實主義。在美蘇兩極對抗或美國一超獨霸時期，美國是羅馬帝國式「帝國」。但美國一旦力有未逮，美國就又成為大英帝國式的均勢追求者及區域勢力協調者。接受中國崛起及中國勢力範圍乃勢所必然。
其實，也不能說美國犧牲台灣利益。美國要求台灣問題和平合理解決，這是對台灣最大的保障。台灣如果不輕忽自己的利益，努力鞏固美台舊友誼，認真回應兩岸新友誼，台灣並沒有被犧牲的理由。只有一廂情願倚賴某方存活，卻不自尋活路，情願陷於內鬥分裂，不願正視切身相關變局，台灣才會被犧牲－「國必自棄而後人棄之」。
台灣人常說中國是惡鄰。但與惡鄰和平相處是所有周邊小國自古以來的命運，不願和平相處反而是例外。中國連漢唐盛世都還必須和周邊惡鄰「和親」，遑論彈丸之地的台灣？同理，當美國都必須承認中國崛起，甚至默許中國成為東亞「一哥」時，台灣有何理由繼續和中國為敵？台灣原本是美國反共鬥爭的馬前卒，當美國都不鬥了，台灣還鬥什麼？
台灣人會說中國要併吞台灣。確實如此。但可不可能因為兩岸新友誼，而改變兩岸關係，由併吞變互惠？這值得審慎一試。中國於1954年提出國際「和平共處五原則」（互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、不干涉內政、平等互利、和平共處），成為國際關係指導原則。如果台灣不逾越「兩岸同屬中國」，台灣是否也該在平等互惠關係下，贏得特殊「和平共處五原則」對待？
台灣處在國際「兩大」之間，確有「難為小」問題，但這也未嘗不是台灣「機遇」（胡錦濤就如此鼓勵過台灣）。如果台灣人能小心保護自己的國家，在「兩大」之間尋求新平衡點，朝野更少指摘賣台，更多互補對外，那目前這60年來最大變局時刻，就有可能成為馬英九口中美中台「三邊關係60年來最好的時刻」，而不是大災難的開始。
