2011年 04月04日
呂秀蓮退場，許信良進場，民進黨總統初選仍是兩雄（蘇蔡）相爭，一人陪榜之局。但許信良的陪榜較之呂秀蓮有看頭多了。不只是他的「大膽西進」有先見之明，而且他是黨內絕少具政治全局眼光的人。民進黨及不分藍綠選民都該聽聽他說些什麼。
許信良風光已過，兩次錯誤選擇（一次是與彭明敏「硬拼」，一次是退黨與阿扁競爭）讓他永遠與總統一職失之交臂。對於一個終身夢想大位的人，這是無比憾事。但許信良除政治多變及孤注一擲兩大弱點外，畢竟在人品上樸實正派，有美麗島世代最難得的優點，與辯護律師世代的工於計算、搶奪而較少理想，不可同日而語。最重要的，許信良的「大膽西進」論蒙冤近20年，被黨內扣上背叛帽子，如今理論已成事實，他的遠見經得起時間考驗，民進黨人都欠他一個公道。
許信良也知道這次參選「時不我與」，因此「有話要講」是他進場主要目的。他開宗明義指出，他要逼蘇蔡正視民進黨面臨的兩岸困境，也就是「要當總統的人，兩岸論述（即當選後政策）不能含糊其辭」。他質問民進黨一再重申要「從世界走向中國」，但如何走才是重點，如果「從世界走向中國」無法盡如人意，難道就不要「從中國走向世界」嗎？這二者真的不能互補共存、分頭並進嗎？
蘇蔡之避重就輕或含糊其辭，因為民進黨的台灣定位不夠明朗，也因為基本教義派要他們穿「國王的新衣」。
許信良提出一勞永逸解決辦法，即「一中屋頂，各自獨立」：台灣該做的不是搞台獨，而是維持獨立現狀，這現狀就是中華民國台灣。至於「一中屋頂」，全世界都共認「只有一個中國」，也共同期待台灣維持現狀，那何不直接把世界對台灣的立場拿來做兩岸共識？這比統獨各方爭論不休，理不出台灣定位而舉步維艱，好太多、也簡單多了。
用世界的立場來定位台灣，做為兩岸共識。這是一個創新的想法，也符合全球化時代雙贏原則。如果兩岸都能接受這種構想，擱置爭議且勿橫生枝節，所謂的兩岸困境（尤其是民進黨的）就有可能迎刃而解，進入長期穩定狀態。
許信良的兩岸共識主張確實值得一聽。至於他繼「大膽西進」之後，又推出「大膽開放」，鑒於中國仍是極權體制，不是真正的自由經濟及市場經濟，台灣仍宜步步為營開放，「大膽開放」言之過早。畢竟國家與人民安全重於一切，要錢不要命及要核子不要孩子是不足為訓的。
