國民黨領導民進黨改革

2009/10/26

國民黨中常委決心全面改選，看似為賄選送禮的「歷史共業」解套，其實從大歷史角度看，是類似辛亥革命的第一槍，值得肯定鼓勵。此後堅拒改革的第一張骨牌倒了，第二第三張還會接連倒坍，猶如馬丁路德改革對中世紀巨石教權的致命衝擊。國民黨中常委若能作廢重選，還有什麼制度性共業（包括黨產案）不能改正重來的？國民黨經過多年沉寂，終於繼蔣經國、李登輝之後，再度扮演領導改革的火車頭，老大哥國民黨也將再度帶領小老弟民進黨前進。
國民黨新任中常委紛紛請辭造成重選，絕非殺兩隻小雞而不警猴的「馬式風格」，相反，它是儕輩壓力迫使馬英九不得不跟進領導的新創例。前者是表面工夫，後者是實心改革。如果後續處理成功，贏得社會信賴，這就是一次庫恩式的「典範轉移」。社會將看到80年代的蔣經國改革、90年代的李登輝改革後繼有人，風雲再起。大家也將看到迅速墮落為社會最大負面力量的民進黨，不得不急起直追，斷尾求生。
民進黨沒有改革動力，因他們自恃國民黨比他們腐敗。民進黨墮落且義正辭嚴，因他們認為國民黨更墮落。但這種比爛藉口（「比爛」一詞正是隨民進黨墮落而俱生）經不起歷史事實一照。歷史事實是：黨外運動確曾領導過民主改革，但那是80年代中期前的事，與民進黨無關。
80年代中期以來，改革全是國民黨蔣經國、李登輝領導之果，新成立的民進黨則尾隨在後坐享其成。蔣經國的台灣化、民主化奠基成就，大家有目共睹（1983年初余紀忠就私下告訴我，蔣經國親口對他說「這政權一定交還本地人」），連民進黨的成立都經過他「默許」，更不必談中央民代全面改選及「政府在哪裡，法統就在哪裡」的石破天驚談話了。
李登輝的民主化成就不遑多讓。他藉野百合學生運動之力，召開國是會議，為此後一連串大改革找到全國背書，這比蔣經國「獨排眾議」式的改革力省而功倍。此外，我個人建議而由李登輝推動的尚包括：基於為言論自由坐牢等民主貢獻及政治公平，將新成立的第四無線電視台票投民視集團。為解決民進黨長期經濟拮据，安排許信良「主帥夜奔敵營」，談妥一票30元補助方案。為解決最大在野黨四處搬遷之苦，避免國民黨「為富不仁」，主動叫劉泰英送錢蓋民進黨中央黨部，卻被施明德罵成「李登輝想賄賂我」。為免未來政黨輪替，民進黨治國無能，需經先期訓練，而洽商組大聯合政府，卻因時任台北市長陳水扁刻意反對而作罷。
國民黨如火如荼領導改革之際，民進黨在做什麼？在搞由民主向台獨的大逆轉，並出現民主運動多年首見的「割稻尾派」阿扁、辜寬敏等人，貽害民進黨至今。史蹟斑斑，國民黨不領導改革，民進黨有任何改革動力嗎？

馬英九要改革就要真改革

2009/10/23
　馬英九大張旗鼓兼任黨主席，就任當天，他批評黨內違紀参選、黨職賄選、選舉買票，標舉「正派、清廉、勤政、愛民」，說不正派、不清廉的政黨是不可能立足的，「民進黨失敗的教訓，我們一定要牢記在心」。為了表示劍及履及，八位違紀参選縣長者已先被開鍘，二位疑似中常委賄選者隨後取消當選資格。馬還對「黨產歸零」做了新宣示。國民黨改革這回是玩真的？
　「黨產歸零」是馬英九前次主席任內承諾要做而跳票的，許多人都記憶猶新。不只跳票，他還比歷任賣了更多黨產，無視社會指摘。而這次，他的信誓旦旦又是加了「但書」的，即扣掉黨工離退金、黨務運作經費、獎學金、智庫經費、剩下的編為公益之用。試想，扣了那麼多錢之後，黨產還所剩有幾？而所謂公益，如果不由公正機構執行，又如何知道不是國民黨自家人的「公益」（肥水不落外人田）？如此的「黨產歸零」，便宜佔盡，浪得處理黨產虛名，馬英九認為人民會接受嗎？
　至於標舉「正派、清廉」，並以民進黨的失敗為誡，彷彿民進黨比國民黨不正派、不清廉。但實情絶非如此，民進黨問題出在扁政府身上，黨反而較少利益傾向，與國民黨的「龍蛇混雜」不同。像國民黨這次縣長違紀参選嚴重、中常委賄選娼獗　，又有三名立委當選人被判有罪定讞，這種「三元及弟」現象，是民進黨從未有過的。馬英九居然以民進黨為誡，這不是大哥笑二哥、大巫笑小巫嗎？馬英九還說違紀参選縣長的人這次特別多，是因執政時有資源，大家才有興趣脫黨競選。他為什麼不說這正是國民黨生態，只因馬英九「不沾鍋」、「不領導」，所以這次違紀才特別多？
　而取消二位賄選中常委當選資格，也非常怪異。為什麼一大堆人送禮，只辦這二人？送禮原是國民黨惡習，照黨內說法，是「歷史共業」，乃他黨所無。為什麼百年「歷史共業」要讓二人担罪？這公平嗎？這不是「柿子揀軟的吃」，選擇性除名嗎？真正該做的不是這種「遮羞布」做法，而是正式宣布禁止「歷史共業」，大家公平再選一次。如此，不但從此送禮的「歷史共業」絶跡，大家也贏或輸得心服口服。
　馬英九要改革是好事，揚言「寧敗勿濫」也是好事，至少比為勝選不擇手段好。但要改革就要玩真的，不能玩半套，或只拿幾位倒楣鬼開刀，不但問題沒解決，反而「舊症未除，又添新症」。如何玩真的？少做表面功夫，多做長遠規劃，並要表現恒心毅力，久而久之必然弊絶風清。如果只做表面功夫，三分鐘熱度，馬英九再喊一百次改革也是棢然。