小心威權主義的誘惑

2009/01/25
國民黨以強度關山方式通過《地制法》修正案，馬英九稱讚「這才像個黨」，並「要複製這個範例」。再加上衛生署長楊志良在國民黨中常會點名罵媒體，要媒體「有點水準」、「有點倫理」，引起馬英九等人鼓掌叫好，馬甚至激動握拳大談「要改變這個黨」。以上種種，有些人可能解讀馬英九終於硬起來了。但更值得憂慮的是威權主義的誘惑，也就是黨國精神復活或附體。
國民黨的體制及體質都是威權主義式的，只因馬不善於黨內溝通協調，形成有威權而無戰力的窘境。現在加入一個金溥聰因素，又採多數暴力強行通過違憲的《地制法》修正案，馬突然信心十足起來，威權心態自然流露。他握拳肅殺的經典畫面使國人無不錯愕。他把議會暴力輕描淡寫成「黨內取得充分共識，再加上議事運作技巧得宜」之果，更是充滿權謀及違心之論，一點也沒有執政黨主席訴諸全武行後應有的羞愧及低調。
原本是「出此下策」的行徑，居然在他口中成了「理當如此」，還要再接再厲。這與其說是傲慢症候群，不如說是黨國精神復活，威權主義誘惑！
馬英九如此也就罷了，馬政府學者替《地制法》修正案辯護，居然也引威權時代的前例，說當年北高二市改制，也是省轄市區長直接轉任院轄市區長。他們毫不顧忌，北高二市改制，是由民選改官派，開民主倒車，連市長都取消民選改為官派了，當然省轄市區長變院轄市區長更不在話下。
因為威權體制就是以命令取代法律。而這些原本頭腦清楚的政治學者，會突然換了位子就換了腦袋，也只有一個解釋，就是威權主義誘惑。
同理，楊志良在國民黨中常會發飆，摔資料，對媒體愈罵愈起勁，還一一點名教訓，同樣是威權主義誘惑。一個民主道行淺薄的技術官僚，有幸登上黨國大本營講台，對著滿座大大小小黨國精靈演講，他不會黨國精神附體才怪！
馬政府學者及楊志良的「異化」，使人想到德國威瑪共和國的歷史。這個共和國之所以短命，因為1918年的革命改制，並不是一場革命，所有政府職位仍掌握在效忠前帝國並充滿帝國精神的人手中，共和國被稱為「沒有共和主義者的共和國」。像這樣的國家，能禁得起希特勒的誘惑，也就是威權主義的誘惑嗎？
國民黨最大的對照組中共，最近勒令空前熱映的《阿凡達》下片，在全國改放《孔子》。這不是威權主義的誘惑，而就是威權主義本身。和中共一樣要復興儒家文化的國民黨，看到威權主義如此好用，如此得心應手，下一步會不會發揮「完全執政，完全蠻幹」優勢，讓台灣也向中共看齊？

國民黨要回到威權老路

2009/01/22
　國民黨以全武行強渡關山通過地制法修正案，為即將失業的鄉鎮市長及代表安排出路，這不只違憲，而且是多數暴力。但馬英九居然說這是一個「範例」，是「漂亮一仗」，「還要複製這個範例」。更驚人的是，他竟在國民黨中常會中激動握拳，大呼許多民眾不滿執政黨立法效率，「一定要改變這個現象，否則我們不配叫做執政黨！」馬的這幅經典劃面，各大報都有刋登，它讓人想到國民黨是不是要走回威權老路？
　大凡制度改變，一定有受益者，受害者，鄉鎮市長及代表是民選公職，根本沒有理由替他們安排出路。國民黨處心積慮用「官職」慷人民之慨，來安撫他們，只有一個解釋，就是為了國民黨，尤其是馬二０一二年的選舉。這不但違憲，而且是公器私用。任何民主執政黨面對這種「出此下策」的違法行徑，羞愧都來不及，馬英九居然還能理直氣壯大呼「這才像一個黨」，還誓言要複製這個範例。顯然從來就沒有消失的黨國精神，又在馬身上復活了。
　馬政府一些御用官僚為地製法修正案找「正當化」藉口，也都回到威權時代取經，如說當年北高二市改制，原省轄市區長也繼續轉任院轄市區長。但他們忘了，那是戒嚴時期，台灣根本沒有真正民主體制，連國會都是「萬年代表」，代表不了台灣民意。而且當年北高二市改制，是由民選改官派，市長都變成官派了，當然區長轉任也是官派，這如何和民主時代的五都類比？拿威權時代例子來壓民主時代，不循憲法常軌討論是非，反而向威權取經，這亦是黨國精神復活。
　而且同樣經典的劃面是衛生署長楊志良在國民黨中常會報告，居然駡媒體，還頻頻摔資料，乒乓有聲，宛如納粹黨會議。楊志良究竟想要嚇什麼人？馬英九等人為何激動鼓掌，馬還大聲讚好？當楊志良大言不慚的「希望媒體也有一奌水準」、「希望媒體也要有奌倫理」時，他有沒有捫心自問：國光疫苗人體實驗的數据在哪裡？沒有數据就別怪社會沒信心！其次，那些施打疫苗後死亡的人真的和疫苗沒有關係嗎？每一件都說沒關係（沒問題），那才真是有問題。全世界有百分之一百安全的疫苗嗎？何況楊志良也坦承「壓縮在一個多月打五百多萬劑，可能發生時間序列的不良事件也壓縮在一個月內，讓民眾及媒體恐慌，是我們努力不夠，經驗不夠。」
　國民黨在立法院改走全武行，馬主席說這是「範例」，要繼續「複製」，國民黨中常會也變成宛如納粹黨的咆哮大會、討代媒體大會。國民黨究竟要往何處去？要回到威權老路嗎？