2011/10/31
>>> 馬英九的和平協議及公投議題引起全國大譁，兩岸紅藍綠都不討好。灰頭土臉的馬還試圖扳回一城，反問：「爲什麼別人提就是愛台，我提就是賣台？」答案是馬被歸類統派，上任以來又對中共過度軟弱，在缺乏朝野信賴機制下拋出和平協議，當然會被質疑對中共表態。至於公投議題，純粹是馬擦槍走火，情急下挖東牆補西牆，把藍營及中共最忌諱的公投拿來解套。馬的投機及無厘頭在這次事件中暴露無遺。
>>> 凡可能涉及現狀改變的兩岸政治議題，都是極敏感，必須格外審慎處理的東西。李登輝的特殊兩國論，阿扁的一邊一國論，之會釀成國際風波，都因不夠審慎。所以，在兩岸政治議題上，只有處理妥善與處理不善的問題，沒有誰愛台誰賣台的問題。如果李登輝特殊兩國論是愛台，為何2000年連戰大敗？如果阿扁一邊一國論是愛台，為何04年底起民進黨連選連敗，幾致亡黨？
>>> 同理，蔡英文先前選情的低迷，不只是不分區立委名單問題及副手問題，主要還是斷然否定九二共識問題。直到訪美後，蔡在兩岸議題上日趨審愼，她的魅力及民調才再次回升，有如「被釋縛的普羅米修士」。而馬相反，得意忘形使他躁進暴衝，嚐到蔡先前的苦果。當中共尚要強調「先經後政，先易後難」及「和平架構先於和平協議」，憑什麼連朝野共識及信賴机制（制度監督、朝野溝通、社會説服）都沒有的馬政府及扁政府敢不顧民意，獨斷獨行？
>>> 兩岸議題不能行險僥倖，不能操之過急。不只是中共不可信賴，美國也未必可長久信賴。台灣事實上是一艘必須握好方向舵，在險惡大海中求生的船。馬政府在國內不堅持中華民國及國旗，在國外不守護「中華台北」底線，「一中各表」至終將失去方向，掉進中共定義的一中。扁政府及民進黨明明是中華民國，卻否定及逃避中國屬性，把「中國」詮釋權拱手讓予中共，也把兩岸的和解基礎斷送。當中華民國的中國屬性不存在，中華民國亦將不存在，台灣還能叫台灣嗎？
>>> 幾位明智的外國領袖一再提醒台灣朝野領導人：不必觸怒中共，兩岸必須和解，也不必對中共存有過度幻想，兩岸必須保持適度距離。而目前的情況卻是，國民黨對中共存有太多幻想，民進黨則爲堅持「台灣非中國」，存心觸怒中共，並對美國存有太多幻想。
>>> 美國國內的放棄台灣論逐漸升高。極親台的卜睿哲在＜不一樣的戰爭＞中也供述，兩岸兒戲式的挑釁及擦槍走火很可能殃及美國，造成美中大戰，美國付出不必要（替台灣兒戲當砲灰）代價。美國在國際關係上歴來有理想主義與現實主義之爭，但歸根結柢，美國視國家利益及縱橫國際權力為至高無上，這二者正是現實主義的最佳證明。對美國存有太多幻想的獨派最好讀讀<賈伯斯傳>作者艾薩克森的另一部＜季辛吉傳＞,不要被大國空泛的理想主義冲昏了頭。
