告示

５月份因有事，暫時無法貼文章，請見諒。

蔡英文有幸運無領導

2011/04/29
＊民進黨總統初選，蔡英文在天羅地網、萬箭穿心中意外脫困，驚險獲勝。這絕非蔡陣營努力之果，須歸功選民求新求變願力略勝一籌，終讓奇蹟發生。可以說在藍綠媒體多數全力「挺蘇打蔡」下，蔡陣營是愈幫愈忙，只有自找麻煩的小把戲，沒有攻擊防禦的大戰略，以致蔡動輒得咎，處境愈後愈艱險。整場初選，畢露了蔡有幸運而無領導的致命弱點，也是她從政以來只會團結不會領導的致命弱點。
＊蔡陣營在初選過程犯了許多不該犯的錯：在提不出有說服力證據下，指控國民黨挺蘇，反而坐實己方對蘇「抹藍」，造成失分。「唯一支持」只能私下操作，各陣營都在操作，蔡陣營卻採公開方式，其發言人還對此力辯，為外界留下惡劣印象，也提供蘇陣營最好反擊點，再度失分。特定網軍發動「蔡媽媽」，坐實蘇陣營指控的唯一支持進階版，亦即選舉詐術，蔡英文卻說這「很有創意」，三度失分。等到卡神楊蕙如為洩露民調而在最緊要關頭道歉，從兵法學上講，蔡陣營已兵敗如山倒。難怪蘇陣營一直維持歡樂氣氛，並對媒體表示勝券在握，直到周三中午民調出爐形勢逆轉。
＊蔡陣營完全沒有打法，沒有協調，一切放任自流，連發言人也不稱職。最可怕是，蔡周圍大多是腳踏兩條船，隨時對蘇通風報信的人。蔡有任何行動及行程，蘇都事先掌握，提前部署。蔡與媒體關係也遠不若蘇密切，蘇對綠營電子及平面媒體更是頻下工夫。加上藍營媒體火力密集「挺蘇打蔡」，把蔡刻意妖魔化，蔡卻天真到不知防範，經常以脫口而出的非政治語言回應，蔡被「政治解讀」到不成人形，也就可想而知，甚至是咎由自取了。
＊蔡對藍營「挺蘇打蔡」沒有自覺或有感覺但毫無戒心，形同一隻非典型白兔闖入典型政治叢林，能不送上一命已屬萬幸。而這些口口聲聲指摘她詐術、陰險、串通的名嘴及主持人，也不過是要貫徹國民黨「拉下蔡」的旨意而已。某位大師早就點出一個藍營人所共知的密謀：如果不能在民進黨初選中就拉下蔡，馬英九將不是蔡的對手。
＊從選民求新求變及馬英九不適格的表現看，蔡在2012不是沒有機會。但蔡雖是稱職而優秀的技術官僚，卻不是有領導力的領袖，連黨內總統初選都打得如此走樣，未來面對馬英九及藍媒的政權保衛大戰，更將漏洞百出。許信良說蔡「純潔無瑕，冷靜理性、學有專精」，這看似優點，其實是「不知人間險惡」及固執成見（技術菁英傲慢）的同義詞。
＊蔡只知團結，卻不知不領導的團結有如一盤散沙，只知討好傳統綠營，卻不知求新求變的選民不要自找麻煩的主權論述。2012大選，中共是一定介入的。唐樹備選在民進黨總統初選如火如荼時訪台，大談蔡英文的「與世界一起走入中國」及「突破歷史框架」是反對九二共識，兩岸合作恐將中斷，其弦外之音已很明顯。蔡英文最好不要低估中共的決心。

民粹主義繼續作崇

2011年 04月25日
民進黨四場總統初選政見會結束。最令人感動的是與國民黨不一樣的永續發展、再分配正義、照顧弱勢、非核家園說。最令人疑惑的是主權觀及兩岸論述，如「不能被歷史框架及政治前提壓縮」、「不能孤單面對中國」。台灣的國家主權在馬政府手中沒有安全感，在扁政府手中就有安全感嗎？台灣的歷史框架原是一中兩國，不被此一框架限制，難道要走向台獨嗎？這樣的主權觀及兩岸觀，只能說是民粹主義繼續作祟。
民粹主義是「造反有理」的主義，經常假借人民及其延伸的民權、主權等名義，把這些東西無限上綱到危機層次，如同法國大革命名言「共和國危在旦夕」。然而法國是真有反法聯軍再三再四進犯，台灣有中共進犯嗎？台灣喪失國際身分及聯合國席次始於今日嗎？既然不始於今日，蔣經國能開放兩岸探親，李登輝能派遣兩岸密使，阿扁能談判三通，為何由阿扁第二任至今，民進黨卻充滿「共和國危在旦夕」的不安全感，並驅使許多台灣人跟著充滿莫名的焦慮感及危機感？蔡英文所謂的「主權不安」及蘇貞昌的「不能孤單面對中國」，不正是這種焦慮感及危機感的呈現嗎？
人民、主權、國家這些名義最先被用於號召民眾，利用民眾對抗，刺激民眾的集體被害意識，最後民眾往往「反客為主」，運動領導者或政客騎虎難下，只好跟著附和，說一些連自己也不相信的話。許信良已指出，處於全球政經體制保護下，台灣的現狀遠比2、30年前安全。但在蔡、蘇口中，台灣卻變得更不安全，更應突破現有框架。同時在ECFA已經穩步上路後，蘇蔡也不談如何完善及參與ECFA，而是談「不能把未來全賭在中國」及「台灣應與世界一起走入中國」。
不面對現實是民粹主義的另一弊病。與其說某人是「謎樣」人物，不如說民粹語言使人「謎樣」。民粹語言絕不說清楚、講明白。它是一種誇張及幻術的語言，訴求「造反有理」及討好特定群眾。所以它必然逃避現實、蔑視現狀。而一個只有負向（否定）而沒有正向思考的民粹運動，也是一個從領導者到追隨者都充滿不確定性、投機性及僥倖心理的矛盾體，它必須依賴對抗維生，而且製造題目繼續對抗。
黨外及民進黨在野時，走民粹道路是真正「造反有理」，可以推進民主自由人權。但目的一旦達到，且民進黨已透過民主選舉執政，民進黨就有新的社會責任，民粹運動就該停止，不能再沉迷於挑動一部分國民對抗另一部分國民，甚至質疑國家主權，對兩岸關係杯葛否定唱衰。民粹運動階段已經夠久了，兩岸關係已經很難再回到從前了，如果民進黨仍然不面對現實，仍然堅持海市蜃樓的主權觀及兩岸觀，那就是民粹主義繼續作祟，就是走不出沒落困境的另一個國民黨。

總統立委併選真的有問題

2011/04/22
中選會以「節省社會成本，符合社會大眾期待」為由，裁定下屆總統立委合併選舉。主委張博雅還說台灣民主己經成熟，有關政府運作及民選公職人員職權行使，憲法及法律都有明文規範，不會有「憲政空窗」問題，長達四個多月的總統交接期為「看守期」而非「空窗期」。中選會的裁定理由及張博雅的說明引起各大媒體及輿論紛紛質疑。情形可能不像中選會想的那麼簡單。
　　合併選舉當然節省成本，也符合大眾期待。但地方級選舉合併舉行不涉及國家體制問題，不可與總統立委相提並論。子貢要節省每月告朔的牲羊，孔子說：「賜也，爾愛其羊，我愛其禮。」意思是你節省了羊，這個禮却癈了、亂了。禮尚且如此，何況事涉國家規範的憲法及《總統副總統選罷法》、《公職人員選罷法》？即使朝野政黨亡羊補牢，馬上展開《總統副總統交接條例》立法，也還有許多問題在長達四個多月的「看守期」無法處理，形成真正的「空窗期」，搞不好會出現憲政危機或國家危機。　
國民兩黨顯然都有志一同，事前對總統立委併選樂觀其成，著眼點是各自的便利及效用性：一是「畢其功於一役」，不會有鐘擺效應。二是總統立委互相拉抬（國民黨是立委拉抬馬選情，民進黨是蔡或蘇拉抬立委選情），皆大歡喜。但兩黨最大的缺陷恰恰是民主不成熟，而不是張博雅所說的成熟。如果國民黨總統立委皆勝，二月一日新國會開議，內閣總辭，尚未就任的「舊」總統有沒有資格提名新內閣？
如果民進黨二者皆勝或勝一者，新國會與舊總統或新總統與舊國會之間，「新」的會不會杯葛「舊」的，而「舊」的會不會利用四個多月交接期惡整「新」的？過去兩次常態政權交接，一些部會尚有這些問題，何況這次「非常態」政權交接？
有人辯說，美國也是總統國會併選，交接期也長達兩個多月，從未出問題，台灣四個多月應該也無問題。事實不然，美國是民主成熟國家，兩黨恪遵看守及交接規範，台灣却是兩黨敵對。而且美國是總統制，國會鬧不成大事，眾院又是二年一選，參院則每二年改選三分之一，也與台灣的雙首長制及這次總統國會併選不同，台灣的國會是可能鬧大事的，長達四個多月的看守政府也是可能不負責或與新政府不配合的。
內閣空懸，政府由二月到五月無法運作。新舊總統沒有交接條例，提供不負責、不配合正當藉口。而無論交接條例通不通過，「看守政府」皆不宜對突發事故及重大災難做重大決策，如果爆出大事（例如大地震及核災），由誰來領導國家？以上這些就叫「空窗期」，而非只是張博雅所謂的「看守期」。　
政策沒有配套就上路，不徴詢或不接受民意就決定重大建設，對民眾恐懼的日本式核災拒絶回應。這是台灣式政府處理重大事件的態度。總統立委併選，空窗期長達四個多月，真的像張博雅說的「看守期一旦出事，二個月、三個月、四個月都一樣」嗎？

何必做賤遊戲規則

2011年 04月18日
＊民進黨為總統初選舉辦4場政見會，看似時間充裕，可以暢所欲言。其實除許信良敢言及碰觸禁忌外，蘇蔡在「團結」大帽子下，幾乎不敢碰觸禁忌或公開辯論，只能靠台風及美麗遠景博取掌聲。真正的交鋒反而轉到台下，雙方陣營以小動作爭勝，棄遊戲規則如敝屣。以致裂痕逐漸擴大，雙方若不設下停損點，蘇蔡恐將如《聖經》說的，無法「共負一軛」。
＊民進黨總統初選採藍綠對比式民調，認為讓所有候選人與馬對比，藍綠分明，就沒有綠營互相廝殺風險。但這種民調缺失是綠營答卷者易「全體支持」，無論馬蘇、馬蔡、馬許相比，都支持後者，而不會選擇「唯一支持」。其結果就是候選人差距無法拉開。再加上藍媒處心積慮「挺蘇打蔡」，蘇貞昌民調居然微幅領先蔡英文。
＊面對這種困局，唯一解決辦法是由黨中央或第三方民間社團出面，做成不偏袒任何候選人的「唯一支持」呼籲，以補偏救弊。但蔡英文陣營不此之圖，搶先下出「藍軍挺蘇」、「唯一支持蔡英文」險棋，無視遊戲規則是蔡英文黨主席任內拍板定案。自己訂下或認可的遊戲規則，自己陣營卻帶頭違犯，這是非常壞的「求勝不擇手段」。難怪蔡陣營出招後，蔡英文民調不升反跌。
＊而蘇陣營的反擊不只在政見會上，還訴諸藍營媒體。蘇貞昌在政見會怒責「同黨的不要這樣搞」，形同把台下鬥爭搬到台上，變成公開鬥爭。又讓蘇系人物跳出來指控謝系教導支持者對民調問卷「實施詐術」，亦即問到馬蘇、馬許時，答以支持馬。這被稱為「唯一支持」的進階版。很顯然，善於鬥爭的蘇貞昌已準備好隨時出手，捉住蔡陣營犯規機會，給予致命一擊。
＊民進黨扁游蘇謝各大天王都擅長鬥爭。所以黨內支持蔡的大多不敢站出來，怕得罪蘇，支持蘇的卻敢站出來，不怕得罪蔡。因為相比之下，蔡太過「善男信女」了。
＊然而，善男信女也有「吃緊弄破碗」時候。其中「唯一支持蔡英文」尚不離譜，理虧的是蔡自己通過遊戲規則，卻未「願賭服輸」，蔡陣營發言人還辯稱「唯一支持」行之已久。既然行之已久，為什麼當初總統初選遊戲規則時不列入？至於「唯一支持」的進階版，即使這是雙方都在犯規，對蔡的形象傷害也極大。連初選都要作賤遊戲規則，試問眾多相信蔡較單純善良的淺綠及中間選民做何感想？
＊不「以私害公」是政治人物的基本誠信。馬英九把三都選舉變五都選舉，還要總統立委合併選舉，都是為貪戀權力而以私害公。蘇貞昌行政院長任內為總統初選而停止即將簽署的兩岸三通協議，也是以私害公。蔡英文既不是為貪戀權力而參選總統，她又何必以私害公，作賤自己通過的遊戲規則？

馬英九總算開始領導

2011年 04月11日
馬英九最近兩度親訪彰化，聽取反國光石化團體抗議，實地了解當地生態，北返後做成國光石化撤出彰化決策。他又由行政院長陪同，召開記者會，為通過奢侈稅及維護「居住正義」喊話，立院隨即一讀通過奢侈稅。兩項決策都展現了一位總統處身爭議事件的領導力。蹉跎3年後，馬英九終於開始領導了。
馬英九不領導是眾所周知的事。2008年他就任之初，即宣示退居第二線。退居第二線無異隱向幕後，他不必負責也無責任。如此，「不知道」、「會做了解」、「依法行政」等成了最方便口頭襌。杜魯門總統說：「責任到此為止」，馬英九卻讓人感覺「責任不到此處」。
馬政府處理八八風災的荒腔走板，十足呈現「群龍無首」。美牛案密室決策，引起全國反彈後，責任由楊志良扛（另一個余文）。提名大法官是總統極重要職責，馬居然說他看報才知某人是「恐龍大法官」；而不到一年前，他還向白玫瑰運動保證改革「恐龍法官」。
菲律賓將台籍電話詐騙集團遣送中國，馬在總統府接見菲國特使，當面要求對方道歉，對方不道歉，馬竟痛斥對方。
菲國特使事件之嚴重，不只是外交部失職，也是總統失格。為何外交部尚未談好的道歉要求，卻由總統親口要求？為何明知特使不道歉，馬還接見他？而一個連簡單外交會面都失格的總統，如何期待他有能力處理無比複雜詭譎的兩岸事務？
尼克森《真實的戰爭》一書舉出十條外交談判規律，如「經常準備談判，但不做無準備的談判」、「不應含有敵意，但要保持堅定」、「條約應公開簽訂，但私下談判」、「為對方留下保持面子的退路」等，馬政府全違犯了。
艾森豪告訴尼克森：「你應永遠不讓對方知道你將做什麼，但更重要的，你永遠不要讓對方知道你將不做什麼。」這點在兩岸及台美談判上，馬英九也全違犯了。
總統職位是一個放大器，優點與缺點都會被放大，無能及不負責更會無限放大，因為它影響全國禍福至巨。
像核電廠，在日本核災後，與日本同被列入最危險名單的台灣，卻不見馬政府有任何核能新對策，民眾聽到的也是官僚體系數十年如一日的保證，馬英九的領導力完全看不到。試想，日本福島周邊人口稀少，尚且要撤離20公里，擁有3座核電廠及超過600萬人口的大台北，難道不需要未雨綢繆嗎？
國光石化決策轉彎，是「將需要的產業蓋在不適合的地方」。奢侈稅立法是因房地產炒作失控，泡沫即將破滅，踏上20年前日本覆轍，此時出手合乎「居住正義」。兩項決策馬英九都做對了，他終於開始領導。但還有更多事等待他領導。選民是投票給馬英九，不是給他任命的人，所有領導及決策缺失，選民也要他概括承受。這是退居第二線的馬英九必須認清的。

馬英九總算做了對的決策

2011/4/9
＊最近國光石化案及奢侈稅案，馬英九都親上火線，不但遠赴彰化，與反國光團體面對面，而且針對奢侈稅召開記者會，宣示該案必須通過決心。兩次親上火線，雖然在彰化遭到辱駡，在立院也有雜音，但畢竟「與時俱進」的決策做出來了。不從選舉操作面看（即使這才是重點），光從決策面看，這是兩個成功的案例。
＊國光石化案，就開發層面而言，是能增加數萬就業機會，對整個石化產業鏈也有整合助益。但開發問題終究須與環保議題及國家永續發展（國土規劃是其一）合併考量。彰化大城鄉民雖有九成以上要蓋，但核生化建設不只影響一鄉一縣，它巳成為當代最可怕的「無形殺手」，設計或選址錯誤，不但「損人利己」，還有可能通通是輸家，一旦出事，公司因鉅額賠債而破產，國家連帶受害，土地與國民生命（不分加害者及受害者）也同遭浩刼。因此，每一個利害相關者都有權利對國\光石化發言。過去政府開發案的「不透明」決策，完全不適用於核生化建設。
＊十九世紀世界的主要威脅為物質匱乏，解決之道是經濟發展（或開發）優先，以改善貧窮、飢餓、擁擠等需要。但廿世紀中期以來，物質匱乏普遍改善，對自然（人類生活環境）的破壞成為首要威脅，增加就業或GTP 己不再是開發的合理藉口，當面臨環保或國家永續發展問題時，優先順序就必須調整。李鴻源向馬英九進言國光石化是「將需要的產業蓋在不適合的地方」，確屬智慧之言。馬英九一改過去推拖習慣，兩度赴彰化並做成不在彰化蓋決定，同樣值得肯定。
＊國光石化案的決策改變，引起藍綠政治人物攻防。綠認為馬是選舉操作，藍認為國民黨是在收拾綠營爛灘子。這些議論全部沒錯。馬英九不是為選票，不會火速決策。綠營不是為選票，也不會由執政時的全力推動，變在野後的誓死反對。但關鍵在於，對的政策不要怕改變，「與時俱進」是進步政策的特質。六年前國光案與核能政策都是對的，但一連串問題出現後，尤其六輕後遺症及日本這次核災後，許多人的想法己經改變。像過去曾經說過「若要減少二氧化碳排放量，核能是一個選項」的李遠哲，最近接受訪問，也表示「我們的觀念可能要調整，就像日本要是知道九級地震要來，可能核電廠就不會蓋了」。
＊人類是能透過試誤改進的物種。除了國光案，馬英九的奢侈稅決策也顧及大多數國民的「居住正義」，不再只從就業機會增減著眼。開發不是一切，資產泡沫也不是投資良方。過度的泡沫化終必像當年的日本一樣，隨著房地產泡沫破滅，經濟跟著拖垮，形成「失落的廿年」。日本的悲慘殷鑒不遠，台灣切莫重蹈覆轍。　　

聽聽許信良怎麼說

2011年 04月04日
呂秀蓮退場，許信良進場，民進黨總統初選仍是兩雄（蘇蔡）相爭，一人陪榜之局。但許信良的陪榜較之呂秀蓮有看頭多了。不只是他的「大膽西進」有先見之明，而且他是黨內絕少具政治全局眼光的人。民進黨及不分藍綠選民都該聽聽他說些什麼。
許信良風光已過，兩次錯誤選擇（一次是與彭明敏「硬拼」，一次是退黨與阿扁競爭）讓他永遠與總統一職失之交臂。對於一個終身夢想大位的人，這是無比憾事。但許信良除政治多變及孤注一擲兩大弱點外，畢竟在人品上樸實正派，有美麗島世代最難得的優點，與辯護律師世代的工於計算、搶奪而較少理想，不可同日而語。最重要的，許信良的「大膽西進」論蒙冤近20年，被黨內扣上背叛帽子，如今理論已成事實，他的遠見經得起時間考驗，民進黨人都欠他一個公道。
許信良也知道這次參選「時不我與」，因此「有話要講」是他進場主要目的。他開宗明義指出，他要逼蘇蔡正視民進黨面臨的兩岸困境，也就是「要當總統的人，兩岸論述（即當選後政策）不能含糊其辭」。他質問民進黨一再重申要「從世界走向中國」，但如何走才是重點，如果「從世界走向中國」無法盡如人意，難道就不要「從中國走向世界」嗎？這二者真的不能互補共存、分頭並進嗎？
蘇蔡之避重就輕或含糊其辭，因為民進黨的台灣定位不夠明朗，也因為基本教義派要他們穿「國王的新衣」。
許信良提出一勞永逸解決辦法，即「一中屋頂，各自獨立」：台灣該做的不是搞台獨，而是維持獨立現狀，這現狀就是中華民國台灣。至於「一中屋頂」，全世界都共認「只有一個中國」，也共同期待台灣維持現狀，那何不直接把世界對台灣的立場拿來做兩岸共識？這比統獨各方爭論不休，理不出台灣定位而舉步維艱，好太多、也簡單多了。
用世界的立場來定位台灣，做為兩岸共識。這是一個創新的想法，也符合全球化時代雙贏原則。如果兩岸都能接受這種構想，擱置爭議且勿橫生枝節，所謂的兩岸困境（尤其是民進黨的）就有可能迎刃而解，進入長期穩定狀態。
許信良的兩岸共識主張確實值得一聽。至於他繼「大膽西進」之後，又推出「大膽開放」，鑒於中國仍是極權體制，不是真正的自由經濟及市場經濟，台灣仍宜步步為營開放，「大膽開放」言之過早。畢竟國家與人民安全重於一切，要錢不要命及要核子不要孩子是不足為訓的。