失去民心 自然敗選

2010/03/01

國民黨二二七立委補選再次失利並不意外，事先估計也是保住一席或二席之差而已。而失敗的原因，藍營說是「努力不夠」、「支持者沒有出來」、「地方貌合神離」。這些都是託詞。真正原因是失去民心，國民黨選民已大量流失，且黨中央還扮演反輔選的角色，上次是馬英九，這次是金溥聰。
國民黨不願面對民心失去的事實，上次三席立委補選失利怪陳聰明，這次怪地方及選民。以上責備都沒有道理。當提名不顧地方民意，只顧黨中央主觀意識，再好的候選人也會「人地不宜」，白白犧牲。這不是一句「改革」美名或怪地方「貌合神離」就能卸責的。
其次，民生議題已成為執政黨勝負的關鍵。當民眾覺得政府不關心他們，桶裝瓦斯價格可以三不管，胡亂抬價，國有地也可以惡性領漲，一坪賣到6、7百萬元，民眾高呼「太離譜」是必然的。
而有一個為漲價八塊錢而去職的高工局長，竟馬上又出來一個國產局官員，說國有地「若不配合民間用地需求予以標售，亦屬浪費」，「而且國有地標售只佔全國土地買賣不到1％，影響不大」。馬政府的麻木及白目（與民眾想法嚴重脫節）確實令人驚訝！
就是這種一而再、再而三的與民眾脫節及自我感覺良好，把淺藍選民變成中間選民。深藍沒跑掉，如同○四年阿扁連任後，深綠沒跑掉，只是淺綠逐漸減少，中間選民逐漸增多而已。這種變化，代表台灣民主社會成熟的過程。中間選民既然在兩黨之外沒有第三種選擇，只好成為教訓性的選民，不是投反對票，就是故意不投票。
最後，國民黨這次輔選，真的努力不夠嗎？正好相反，是「努力太過」，形成反輔選，如同上次馬英九。這次藍綠雙方候選人都算節制，選戰格調提高，獨獨國民黨中央大打負面選舉，敗壞黨的形象，且說詞前後矛盾，連選民都說服不了。金溥聰指蕭美琴是空降部隊，但對桃園選民來說，陳學聖豈不也是空降部隊？全因某候選人的陳年往事而攻擊對方是流氓，但他對自己用人不當，手下犯錯，卻說「誰沒有過去」、「你們中間誰自認沒罪，誰就可以先拿石頭打他」。這種對自己人與對外人的雙重標準，不只說服不了選民，還把自己變成爭議焦點，不利輔選。
國民黨接連敗選，該檢討的不是努力夠不夠，而是努力到什麼方向。不努力爭取民心只想努力搞選舉，這是誤入歧途，低估選民智慧。賈誼所謂「仁義不施，而攻守之勢異也」，這句話當年適用於扁政府，現在也適用於馬政府。

國民黨選戰手法有待改進

2010/02/26
　「二二七」四席立委補選，算是國民黨新換祕書長操盤的第一役。可惜操作手法相當粗糙，不只四席立委與五都提名相混，干擾立委選情，而且「金小刀」衝鋒陷陣，身先士卒，不顧形象受傷，不留轉環餘地。這種七傷拳式打法，縱能傷人，也必自傷，堪稱是極拙劣的戰術。
　「金小刀」被稱為小刀，自然是刀法犀利。但太犀利的刀如同兩面刄，必須小心使用。「金小刀」却大刀飛舞，未經查訪即聘一位「大嘴巴」負責專案人事。此人不知「子入太廟，每事問」的進廟之禮，居然口出狂言，還大爆個人「性」事，引起各方撻伐，把自己變成爭議及媒體聚光焦點，終於「穢聲穢影」，難以洗清，狼狽離職。「金小刀」也為這種粗糙留下「識人不明」汚名，非常不利於他「總攬兵符」。
　所謂「總攬兵符」，就是權勢一把抓。金確實在黨內深受馬英九信賴，被稱為「兩人黨中央」，金與馬形同一體兩面，「金辦事，馬放心」，金口一開「如朕親臨」。然而，權勢一把抓的人最忌諱鋒芒畢露，如同段祺瑞帳下徐樹錚。徐樹錚結怨無數，自貽伊戚毫不意外。金小刀同樣以不斷放話逼退周錫瑋，並在王金平沒有意願下，屢次放話要他選大高雄，致使周、王變臉。「放話傷人」是國民黨內鬥慣技，稍知國民黨文化的人都會適可而止，尊重當事人。國民黨「兩人黨中央」偏偏對這種忌諱置若罔聞。
　把尚未到來的五都提名與眼前的四席立委補選相混，必然干擾後者，黨內人心不平，如何可能盡力輔選？這是金小刀的另一敗筆。至於兩黨選戰對決，金以「空降」、「過去沒為花蓮盡過一分力」責備蕭美琴，但國民黨提名五都候選人，以及立委提名陳學聖，跳過民調第一及第二的兩位桃園當地人，這是不是也算空降？金指花蓮施勝郎是「流氓」，把幾十年前的陳年往事當血滴子打，却對自己「識人不明」的對象犯錯辯護，說「誰沒有過去」、「你們中間誰沒有罪」，誰就可以先拿石碩打」，這是不是雙重標準？雙重標準不只不能服人，連自己都說服不了自己。更扯的是，桃園明明是三藍一綠車拼，國民黨為求勝選，竟把文宣變成「三綠戰一藍」，陳學聖成了唯一的藍營！
　選舉也要做人。不顧自家形象、不留轉圜餘地的選戰方式，如同「竭澤而魚」、「飲鴆止渴」，縱然一次僥倖，誠信也必蕩然無存，何況連一次都無法說服選民。七傷拳式的打法絕對不足為訓，如果年底五都選舉，國黨還是這種戰法，那選情一定不能樂觀。