政黨政治不能只有黨爭

2009/11/16
一向無往不利的民進黨選舉造勢牌：打黑與揭弊，今年不太靈光了，特別在南投更形成「傷人反自傷」的反挫結果，李文忠選情由多翻空。這不但顯示「清廉」及「反黑金」不再是民進黨專利，民進黨的道德優勢不見了，而且顯示抹黑揭弊的造勢手法已經不合時宜，政黨政治不能只有黨爭。
多年來，民進黨習慣站在道德高度指控國民黨，隨便拋出一個貪污買票或與黑道掛鈎議題，都能引起轟動。今年為什麼不靈光？因為民進黨由地方到中央執政，所有該沾染的幾乎都沾染了，即使程度不及國民黨嚴重，也無法再高高在上或以無辜者自居，把對手打成十惡不赦。其次，李文忠拋出吳敦義、李朝卿與黑道「夫妻同遊」，原本是有引人遐思「想像空間」。但李文忠走太遠了，一旦涉及具體指控，要毀滅他人政治生命，同樣嚴酷的檢驗立即落到自己頭上。而選民經過兩黨多年黨爭及兩次政權輪替，智慧及公平判斷力早已今非昔比，任何一方太矯情、絕情的切割，不但引不起同情，「黑道的票不要」還成為笑柄。一場打黑兼揭弊秀就以被選民識破而狼狽收場。
面對選民的今非昔比，政黨該做的絕不是以更精巧、縝密的造勢來「賽跑」，如同愛麗絲與紅色皇后，而該反思黨爭之外的另一條路，也就是非零和競賽。誠然，選舉是零和賽局，職位非贏即輸。但政黨政治不純然是零和的。如果像國民兩黨搞黨爭式的消耗，那就是兩敗俱傷，無益國家人民，稱為負和。如果只是一得一失，你之所失為我之所得，那才是零和。相反，如果通過競爭與合作，雙方的利益均有所增加，那就是正和。民主社會政黨政治該追求的正是正和。
為什麼是正和？因為獲勝者出而主政，是利多，落敗者成為在野監督，為民心所寄（制衡執政黨），也是利多。只有當獲勝者想要「全拿」，忘了民主社會沒有全拿（不但行政立法司法需互相制衡，朝野也需互相制衡，各方互補不足），正和局面才會被破壞。而民主社會中，只有反體制反憲政的革命政黨或流氓政黨（法西斯），不願追求政黨政治正和，只想透過黨爭發洩仇恨或一黨全拿。這種政黨被歸類為「極端主義」或「反民主」政黨。台灣的國民兩黨都有這種傾向。
由革命政黨向民主政黨過渡是一條艱難旅程，共享永遠不如獨享誘人，耐心和解也不如仇恨發洩痛快。正如布洛赫《希望原理》說的，德國小市民滿懷仇恨怒火，「不是仇視剝削，而是恨自己還不是剝削者」，這種惡毒和殘忍，恰使法西斯黨徒得以蒙蔽他們、利用他們。幸運的是，台灣選民比朝野政黨更早成熟，足夠擔任政黨政治仲裁者。那個政黨心目中只有黨爭，沒有和解及合作意願，那個政黨就將被判出局。如果兩黨都一樣壞，遲早會換一個較不壞的上來。

民進黨造勢過度「傷人反自傷」

2009/11/13
　平心而論，今年年底縣市長選情相當冷。原因之一是熱門大縣市不改選，選民注意減少。原因之二是選民的政治熱情逐年下降，尤其看到扁、馬政府缺陷太多，一代不如一代，歐美成熟社會選民的冷感症亦開始在台灣蔓延。面對不易炒熱的選情，擅於造勢的民進黨只好重炒弊案牌、黑金牌、被視為最有希望「藍轉綠」的宜蘭、南投成為造勢重奌。其中李文忠的戰略尤其令人側目。
　李文忠雖有全國知名度，在南投地方却是新人，投入選戰時間又太短，必須以最聳動造勢吸引注意。抛出吳敦義、李朝卿與黑道「夫妻同遊」，正是聳動新聞，果然造成轟動。轟動就有話題，閣揆吳敦義加國民黨候選人李朝卿「一箭雙雕」」，再加上黑道（更生人）大哥，確有太多引人遐思的「想像空間」。
　然而李文忠走太遠了，沒有見好即收。其炒熱話題的方式是存心結束吳敦義政治生命，直指「喬」砂石、「喬」地方正、副議長人選。這些事如果是真的，也不會有人敢予出面證實，以免壞了道上（黑道白道同）規矩。因此李文忠走的是「孤注一擲」之路，吳敦義及藍營勢必要大動作反擊。反擊之下，李文忠看似下駟對上駟，賺了知名度，其實吳敦義不選舉，後座力全集中到李文忠身上，形成「傷人反自傷」的後挫現象。
　最嚴重的是民進黨喜歡以「黑金」牽扯國民黨候選人及本土政治人物。但民進黨沒有顧及，自己從地方到中央的執政過程中，同樣沾染了不少黑金色彩，即使仍不及國民黨，也不能以無辜者自居，或切割得一乾二淨。像切割江姓觀光夜市業主，就顯得太矯情，也太絕情，連南投地方民進黨人士都不敢或不願出面力挺，草屯民進黨黨部主委黃文君甚至跳出來唱反調。形勢發展至此，李文忠就由優勢變劣勢，甚至由原告變被告了。
　當李文忠必須一再自清又辯不清，民進黨也「一邊倒」不問情由，決定開除黃文君時，外界的觀感更是：民進黨中央胳膞只往內彎，不分青紅皂白，而李文忠則「只准州官放火，不許百姓奌燈」，把選舉場中「黑道的票也是票」的簡單邏輯複雜化，一下子得罪了許多人。
　反黑金已不是民進黨的造勢利器，當民進黨自己也要黑道選票，也向黑道拜票時，就不能有「吃乾抺淨」行為，得了便宜還賣乖。李文忠造勢過度，選情由多翻空，是民進黨的一大警訊。這告誡民進黨，不只「清廉、勤政、愛鄉土」不再是民進黨的專利，連「反黑金」也已不是。