政黨政治不能只有黨爭

2009/11/16
一向無往不利的民進黨選舉造勢牌：打黑與揭弊，今年不太靈光了，特別在南投更形成「傷人反自傷」的反挫結果，李文忠選情由多翻空。這不但顯示「清廉」及「反黑金」不再是民進黨專利，民進黨的道德優勢不見了，而且顯示抹黑揭弊的造勢手法已經不合時宜，政黨政治不能只有黨爭。
多年來，民進黨習慣站在道德高度指控國民黨，隨便拋出一個貪污買票或與黑道掛鈎議題，都能引起轟動。今年為什麼不靈光？因為民進黨由地方到中央執政，所有該沾染的幾乎都沾染了，即使程度不及國民黨嚴重，也無法再高高在上或以無辜者自居，把對手打成十惡不赦。其次，李文忠拋出吳敦義、李朝卿與黑道「夫妻同遊」，原本是有引人遐思「想像空間」。但李文忠走太遠了，一旦涉及具體指控，要毀滅他人政治生命，同樣嚴酷的檢驗立即落到自己頭上。而選民經過兩黨多年黨爭及兩次政權輪替，智慧及公平判斷力早已今非昔比，任何一方太矯情、絕情的切割，不但引不起同情，「黑道的票不要」還成為笑柄。一場打黑兼揭弊秀就以被選民識破而狼狽收場。
面對選民的今非昔比，政黨該做的絕不是以更精巧、縝密的造勢來「賽跑」，如同愛麗絲與紅色皇后，而該反思黨爭之外的另一條路，也就是非零和競賽。誠然，選舉是零和賽局，職位非贏即輸。但政黨政治不純然是零和的。如果像國民兩黨搞黨爭式的消耗，那就是兩敗俱傷，無益國家人民，稱為負和。如果只是一得一失，你之所失為我之所得，那才是零和。相反，如果通過競爭與合作，雙方的利益均有所增加，那就是正和。民主社會政黨政治該追求的正是正和。
為什麼是正和？因為獲勝者出而主政，是利多，落敗者成為在野監督，為民心所寄（制衡執政黨），也是利多。只有當獲勝者想要「全拿」，忘了民主社會沒有全拿（不但行政立法司法需互相制衡，朝野也需互相制衡，各方互補不足），正和局面才會被破壞。而民主社會中，只有反體制反憲政的革命政黨或流氓政黨（法西斯），不願追求政黨政治正和，只想透過黨爭發洩仇恨或一黨全拿。這種政黨被歸類為「極端主義」或「反民主」政黨。台灣的國民兩黨都有這種傾向。
由革命政黨向民主政黨過渡是一條艱難旅程，共享永遠不如獨享誘人，耐心和解也不如仇恨發洩痛快。正如布洛赫《希望原理》說的，德國小市民滿懷仇恨怒火，「不是仇視剝削，而是恨自己還不是剝削者」，這種惡毒和殘忍，恰使法西斯黨徒得以蒙蔽他們、利用他們。幸運的是，台灣選民比朝野政黨更早成熟，足夠擔任政黨政治仲裁者。那個政黨心目中只有黨爭，沒有和解及合作意願，那個政黨就將被判出局。如果兩黨都一樣壞，遲早會換一個較不壞的上來。