民進黨只能努力向前

2012/08/16

民進黨公職最近掀起登陸訪問潮，中國事務部及中國事務委員會相繼有影，一名該黨立委並從人權角度主張陸生納入健保，比照外國學生。這些該做而被長久延宕的事，好不容易開始「投石問路」，立即傳出反對的電話塞爆黨中央，自居極獨代言人的游錫堃也在中常會前重話抨擊，指人民現在關心的是物價上漲、高失業率等問題，民進黨若一味中國熱，人民將徹底失望。兩岸互動交流居然被曲解為中國熱，內部經濟問題居然被拿來解消兩岸往來問題，這正是極獨繼續延宕兩岸事務的策略。他們無力阻擋國共往來，就拼命阻擋民共往來。

蘇貞昌的看法顯然更務實而符合大多數人民期待。他說與對岸交流「是希望大家能積極正面對話、互動，不是急於去做什麼，重要的還是把台灣守好。」如果物價上漲可以成為中止兩岸交流的理由，那豈非所有有內政問題的國家，都該等解決完內政問題，再來面對外交問題？世界上有這樣的國家嗎？同時人民最失望的恰是民進黨深閉固拒、逄中必反的兩岸態度，而不是理性互惠的兩岸交流。游錫堃所謂的人民，也不過就是那不超過5%，卻發揮十倍反對聲浪的極獨民眾而已！

極獨不等於深綠。深綠是堅定的本土派，極獨卻是頑強獨派。極獨常把自己等同「台灣人」，就像極統保釣人士把自己等同「中國人」，不和他們一樣極端莽撞就不是台灣人、中國人；當然依他們的邏輯或策略走下去，一定非搞到兩岸之間或中日、日台之間兵戎相見不可（不要忘記馬英九仼台北巿長時曾宣稱為釣魚台「不惜一戰」）。任何政黨若極獨或極統當道，或大多數黨員受制於少數極獨極統，該黨一定是極端及偏見盛行，理性及和解退位，例如蔣介石當總裁時與中共誓不兩立的國民黨，游錫堃當主席時對紅衫軍暴力相向的民進黨。

極獨人士從不思考，民主政黨不能是法西斯或極權政黨，反對黨也不是反抗及對立的黨，它的真正定位是「未來的執政黨」，執政黨該有的節制及執政準備（亦即影子政府），它都該具備。何況民進黨已執政過八年，沒有理由以施政局外人自居，執政時是一副「四不一沒有」、息事寧人面目，要掩飾貪腐及回復在野時又是一副不依不饒、強人所難面目。兩岸政策也一樣，當馬政府都已正式將九二共識寫入兩岸文件，兩岸進入不可逆轉的交流、和解、互動階段，反對黨能繼續宣稱沒有九二共識，繼續杯葛兩岸協議嗎？難道反對黨不承認人民選出的政府，準備自己一執政就撕毀兩岸協定嗎？

蘇貞昌一改扁政府末期及蔡英文時期逢中必反的做為，不只是民意大勢所趨，也是民進黨是否擺脫極獨、終竟成熟的指標。民進黨公職競相登陸訪問，這不是一味中國熱，是民進黨加緊補功課，把過去荒怠的時間贖回來。民進黨設中國事務部及委員會，也是為加緊了解中國，努力實現「最了解你的人是你的對手」這句格言。如同胡適的話，民進黨既然「做了過河卒子」，就「只能努力向前」了。

政黨瑣碎化的警訊

2012/08/13

蘇貞昌擔任民進黨主席後，「理性問政、協和黨內、兩岸務實」懸為目標。其做法為（1）尋求常態問政，避免兩黨敵對；在倒閣案及美牛案中，力勸立院黨團克制，強調「即使林益世㢢案發生，民進黨政黨形象仍未贏過國民黨」。（2）廣結善緣，黨內派系、黨外社會賢達都要拉攏，族群間更力主包容。（3）與對岸關係，放出「希望成為第一位訪問中國的民進黨主席」訊息，中國事務部與中國事務委員會相繼成立，兩岸江陳八會民進黨反應亦較過去節制，和解的意圖極為明顯。

問題是，民進黨自扁政府末期躍入極獨路線後，蔡英文四年並未將該黨帶回常軌。由「包圍陳雲林」、反ECFA到大選反九二共識，蔡都一馬當先；她的「台灣共識」也是強迫共識，違背多元包容；她的「中華民國是台灣」，更連「中華民國一中」都排斥，留下諸多激進遺產。同時蔡卸任後，又和蘇貞昌搶著發光，蘇要訪中國，蔡也要訪中國，蘇提政策，蔡也要藉小英基金會提政策。

民進黨體質未變，再加上兩個太陽發光，不只該黨會「曬傷」，如果不夠警覺，該黨還可能進一歩瑣碎化，因為逃避問題、競相務虛而歩向衰敗。

蔡是民進黨瑣碎化的第一個來源。她過去常不針對問題談話，故意採咒語方式反覆打轉，把原本有意義的內容模糊化，變成似是而非。這是一種浪費社會成本的瑣碎及務虛。如今她黨主席下台，又開始另一波類似過程。如民進黨主席選舉，許信良等人挺她，她馬上宣稱保持中立，唯恐被許利用。如小英基金會明明是總統選舉補助款成立，叼綠謍的光，她竟說成立茶會不是政治場合，不邀綠營天王與會，政治人物送來祝賀花籃，名牌也被她下令拿掉。

蔡不想染指政治了嗎？當然想，否則她不會和蘇搶搭訪問大陸列車，她的基金會網站也不會開「想想論壇」，大談政經及兩岸議題。一方面想要，二方面撇得一乾二凈，彷彿局外人，這就是蔡英文式的逃避及不乾脆。她已經讓民進黨及自己空轉了四年，她還準備繼續空轉下去。

扁家是民進黨瑣碎化第二個來源。曾造成該黨危亡的阿扁，不只不反省錯誤，還把自己當政治犯對待，逼民進黨就範。最近扁媽求蘇貞昌救扁，連替陳致中找頭路，加入民進黨選立委的話都說出來了。扁家及極獨人士把政黨當私器，不管政黨死活，阿扁夫妻至今無一句道歉之詞，扁家甚至威嚇民進黨「誰沒有拿我家錢」（那其實是捐給民進黨的錢）。民進黨如果一直不敢要求阿扁道歉，在救扁問題上該黨只好繼續務虛。他們不知道，大多數民眾並不希望長期關押前國家元首（連深藍的郝龍斌都主張讓扁保外就醫），關鍵在阿扁必須為他的錯真心道歉，如同全斗煥、盧泰愚。民進黨若能就這件事給個說法，該黨亦可脫出最大泥淖，重新出發。

極獨意識形態是民進黨瑣碎化第三個來源。一九六0年丹尼爾•貝爾的＜意識形態的終結＞指出，西方政黨正在轉向關注經濟及民生，政治意識形態爭執已因福利社會共識而化解。九0年代初福山的＜歷史的終結＞更指出，自由主義式民主已在世界獲勝，政治意識形態爭執已經終結。但反觀台灣，獨派始終糾纏於政治意識形態爭執，遲遲不轉向經濟、民生關注，並把自由民主制度當成意識形態鬥爭的安全、方便舞台，完全扭曲了歷史進程。這不只使當初民主運動先驅的犧牲奉獻白費，也使「民主之子」民進黨陷入民主倒退危機。

瑣碎化是民進黨躍入「政治正確」後的現象。務虛而不務實，見小不見大，欠缺國際視野，原以為是國民黨最大病徵，沒想到民進黨卻後來居上。民進黨能不能避開衰敗，在馬政府極度冷漠無能中，成為人民新的希望，就看蘇貞昌現在設定的目標是否日起有功，讓民眾一新耳目了。