2010/11/29
＊五都選舉在台灣民主史上將標幟為一場離奇選舉，與○四年總統大選如出一轍。民進黨的打法沒錯（溫和、地方層級、非意識形態），訴求中間選民沒錯（尤其是「改變」），郝龍斌是最差的市長，胡志強的九年任期及治安問題是罩門，蔡英文、蘇嘉全的「新民進黨」形象魅力無窮。選前幾天，民進黨大勝幾乎已可預卜。但連勝文槍擊案改變了一切，最差的市長因為連郝關係而成為最大受惠者，蔡英文、蘇嘉全也同遭波及。可以說，一顆子彈救了國民黨。
＊一顆子彈為何能救國民黨？因為中間選民大轉向，如同○四年救了阿扁。中間選民就是變動型選民，投票意向會轉變，其中理性選民（選人不選黨、看政績及社會需要）是少數，以同情、憤怒為主的感性（感覺）選民是多數。連勝文遭槍擊引起普遍同情，國民黨及藍媒順勢炒作「連鮮血不能白流」、「只因政治立場不同就遭槍擊」、「以選票制裁選舉暴力」，箭頭指向民進黨，綠營完全來不及反應並消化衝擊。於是原本要投綠或未決定投票的許多感性中間選民都投了藍，情況如同○四年兩顆子彈。
＊另外，選前幾天的大變化還包括吳乃仁「以民調決定民進黨總統候選人，沒有限制當選五都者不能選總統」的一席話，提醒了最敏感的中間選民。經過國民黨及藍媒放大處理，兩個月前才消毒完畢的「吃碗內，看碗外」問題又告發酵，中間選民「不舒服」及認為「投廢票不如不投」（但也不想投國民黨）是必然的。當時我們幾位朋友談選情，不約而同說：「民進黨嫌選票太多，要趕人了。」也有人說：「吳乃仁每說一次錯話，蔡英文、蘇貞昌就做一個月白工。」
＊國民黨這次選舉面臨的最大困境，是選民熱情激不起來。馬英九光環不再，郝龍斌政績太爛（太會找名目花錢，而且是不顧績效的到處浪費），深藍對馬深懷不滿。幸好鄭弘儀及極獨團體的粗話風波激起藍營憤怒（有反向憤怒才會有熱情），阿扁龍潭案及買官案定讞又如及時雨降下，讓深藍覺得馬英九「有做事」。國民黨基本盤總算回籠，剩下只等適當時機吸引對國民黨冷漠的中間選民了。
＊國民黨確實幸運，有鄭弘儀、吳乃仁、一顆子彈及天氣幫大忙。民進黨運氣欠佳，但策略及戰法絕對正確，二○一二年仍須持之以恆，如果再重回意識形態鬥爭老路，民進黨將前途有限。蔡英文、蘇嘉全的魅力席捲，說明了「新民進黨」已經正式誕生，中間選民普遍認同這種新人，一時的槍擊意外不會改變中間選民的長期趨向。同時儘管民進黨五都選舉得票創新高，但二○一二是全國層級而非地方層級選舉，除非民進黨表現像負責而理性的政黨，否則中間選民未必支持。
