2011年 08月29日
＊台灣朝野對九二共識都有種無知又近乎一廂情願的遐想。迫不及待接受九二共識的馬政府，並不確知它接受了什麼。抵死否認九二共識的民進黨，也不清楚它在反對什麼。無論綠營把風車當魔鬼，或視之為虛擬，虛幻的政治語言，九二共識都不可能像魔術般消失，因為它已成現實。同時如果藍營接受浮面共識，卻不堅持及站穩浮面下的底層（即一切顯現中華民國之物），浮面就會逐漸掩蓋底層，甚至吞沒底層。
＊蔡英文「引李據辜」，宣稱面對不存在的九二共識，沒有承不承認、接不接受的問題。她的話就像她的許多詭辯一樣，既外行、閃躲，又自相矛盾。李登輝從總統下來後，就一直在挑戰及否定過去的言行，他的「政治語言」能有多少採信價值？而辜振甫並沒有否定九二共識，他是說：兩岸兩會當年達成的是「一個中國各自表述」，而非中共後來自稱的「一中原則」，這8個字雖無文獻紀錄，但中國人講究「一諾千金」。
＊辜振甫的話很重，就是指中共不守信。「一中各表」字面上當然不等於九二共識，但不管你稱它九二共識、九二諒解、九二精神，這個共識確實存在過（扁政府亦曾以九二精神稱之）。只是中共後來以「一中原則」蒙混九二共識。蘇起發明的名詞竟被中共魚目混珠，於是九二共識成了一廂情願。
＊一廂情願的東西又為什麼再度存在？因為中共態度越來越富彈性。05年胡錦濤「胡四點」承認兩岸現狀。06年「扁馬會」，扁承諾若胡錦濤在「連胡會」中公開接受九二共識即一中各表，他絕對尊重。
＊胡錦濤果然在連胡會中坦承，14年前兩岸是本著「求同存異」精神，達成九二共識。這是中共第一次承認「一中各表」的九二共識。之後，中共發言就不斷強調求同存異。2008年，胡錦濤更與美國總統布希電話談妥，接受以我方版本的九二共識做為兩岸兩會復談基礎。九二共識一詞也開始寫入海基海協來往文件中。
＊民進黨為何不接受已成現實的九二共識？因為民進黨不相信「一中各表」的一中，堅持中華民國就是台灣，惟恐九二共識破壞了中華民國獨立。但民進黨忽略了九二共識不是協議，只是一種善意表示，沒有法律拘束力，只有「不統不獨不武」督促力。在九二共識中，中華民國一中就代表中華民國現狀，不涵蓋中共主權範圍內的大陸。
＊如果民進黨憂慮中華民國必然及於大陸，那也是一廂情願，想太多了。九二共識就是面子共識，是一種雙方互給面子的行為，千里之行由此起步。王毅就說兩岸和平發展如同蓋大樓，九二共識是大樓的基礎，每簽一項協定，就是加蓋一層新樓，使這座大樓功能越多，兩岸同胞從中得利也愈大。
＊民進黨不了解中國歷史，不知道透過九二共識進行的兩岸關係，並非併吞或殖民帝國的模式，而更像中央大國時代封貢體系的模式：雙方講究互惠及相安無事，你給我面子，我給你裡子，我不吃掉你，只要你尊重我，維持既有秩序。這種封貢體系未來有可能推廣到中國周邊國家。馬丁˙賈克的《當中國統治世界》論點，台灣應是極佳觀察指標。
＊重要的是，中共還是會有小動作，經常違反一中各表共識，將「中華台北」改成「中國台灣」。這是藍綠政府必須保持恆常警醒、力爭不懈的工作，否則中華民國沒有了，台方的獨立也將最終消失。
