2011年10月23日 星期日

馬英九太不務正業了

2011/10/24 
*現任總統竸選連任,在民主國家是四年政績的一次總體檢,選民必須查驗有無必要讓你再任四年。因為第二任沒有再選壓力,原本勵精圖治旳總統可能變得過且過,原本得過且過的總統可能更自我感覺良好,犯下荒唐錯誤。可是馬英九競選迄今,選民看到聽到的卻是「馬米酒」、「ECFA總統」及一連串推卸辭。馬團隊的主要力量不是用於政績解說,而是「反主為客」,用於檢驗在野黨三位競選對手。身爲執政者的馬英九未免太不務正業了。
* 由蔡英文袓墳打到蘇嘉全袓墳,再到農舍、基金會、兄弟姐妹、罪及妻孥,這是馬團隊逃避檢驗、蒙混過關的方式嗎?怎麼該被檢驗的執政黨反而變成檢驗他人的在野黨了?在野黨有特權,可以無限上綱、上窮碧落下黃泉找麻煩。執政黨則有政績包袱,必須認真對選民交代,讓選民知道那神聖一票被如何運用,過去四年國家被如何治理。這是民主政治常規。沒想到馬團隊竟然不顧執政分際,把自己變身在野黨,大玩烏賊戰及危險遊戲。而媒體也竟跟在馬團隊後面,無止休的窮追猛打個人問題。整個選舉都變調了。
* 蔡蘇被追打的所謂「違法」,是通案還是個案?是大事還是小事無限放大?如果是通案,如農舍非農用及祖墳超過法定坪數,既然一向都被默許,從未厳格執法,這是錯在政府,為何到選舉時才對個案加以檢舉,引誘媒體追打?這不是政府「入民於罪」是什麼?同時,馬政府與其追打農舍,何不立即修法廢除「假農舎,真豪宅」?前者是炒作,是在野黨的伎倆,後者是正本清源,是執政黨旳職責。馬政府只做前者,不做後者,這不是不務正業是什麼?
* 馬政府不務正業的事還很多。世界銀行的經商環境排名,,台灣不只已遠遠落後於最大競爭對手南韓,甚至連馬來西亞、泰國都不如,這是馬政府的失職。DRAM及面板的「兩兆雙星」計劃淪為「兩兆傷心」,也是馬政府怠忽整併責任的苦果,不只連累金融業,最終幾千億損失還要由全民扛。而民生物資及飲品肆無忌憚 狂漲,與先前房價的惡性炒作如出一轍,背後顯現的是無政府狀態,也就是政府的失職失能。至於馬政府擬補貼(每人每月三萬)失業博士到企業研究,更是對全國失業人士的不公。老農津貼翻來覆去,留下朝野政黨變相喊價賄選空間,也是馬政府上台後把老農津貼從國民年金法脫鈎j的結果,這不僅使民衆繳納國民年金意願不高,更對老人幫助不大。
*神龍乍現的兩岸和平協議則是馬英九無厘頭的危險遊戲。和平協議是政治協議,茲事體大,涉及國際及両岸現狀改變,極易自投中共陷阱。再加上和平協議從來未必能保障和平,中共又對台灣一貫堅持主權,馬英九想要中共承認中華民國,無異緣木求魚。和平協議的暴投,不過再次凸顯馬急功近利(個人短期利益)的即興演出習性,以及他一廂情願的統一執念而已。以這樣一個無厘頭,又不務正業的總統,要他負責兩岸政治協商,台灣人擔驚受怕的曰子還長著呢!

政客靠謊言統治

2011/10/17 
*今年雙十節真是熱鬧。不但有國民黨<民國百年>、中共<辛亥革命百年>拼場,還有民進黨總統參選人蔡英文的「台灣就是中華民國,中華民國就是台灣,中華民國政府是現在的台灣政府」新話題拼場。連號稱獨派大老的辜寬敏也不甘寂寞大登廣告,指摘蔡把中華民國合法化,「鄭南榕的自焚難道是爲了成就扁蔡去享受當中華民國總統?」以上拼場及搶正統,說到底就是一句話:政客靠謊言(神話)統治。
*國民黨的「民國百年」有正統性,辛亥革命創建的中華民國仍在台灣。但國民黨始終刻意欺瞞及製造主權神話。--------------
*中華民國己經不在大陸,為何中華民國主權還包括大陸?反而中華民國所在的台灣竟然只有治權(所以馬英九自稱「一國兩區」)?主權不建立在現實基礎上,而建立在虛構神話上,治權又和主權脫離,台灣於是變為只有治權而無完整主權的「家園」。 這與「是現實決定主權,而不是主權決定現實」的政治學常識完全倒反。孫中山鬧出政權與治權分離的笑話。孫中山的徒子徒孫又炮製出主權與治權分割的神話。馬英九上台後則認真將神話當神明供奉。
*中共強調他們是「孫中山辛亥革命最忠實的継承者」,屬另一種認真做假的謊言。孫中山參與建立的是中華民國。如果中共是孫中山最忠實旳繼承者,為何要將大陸的中華民國消滅?並處心積慮要將台灣的中華民國一併消滅?中共緬懷革命先驅,期許中華兒女為實現中華民族偉大復興而共同奮鬥。但中共如果心眼狹小到容不下小小的中華民國台灣,又如何談到中華民族「偉大」復興?
*經過人類史上最動亂悲慘的廿世紀後,武力早已不是偉大標記,而是邪惡標記了。
蔡英文為逃避參加台北百年國慶,說了幾句「簡單真話」。這是好事。但這也反證她過去是在故弄玄虛。台灣共識如果缺少中華民國及普選產生的中華民國政府,還能叫台灣共識嗎?蔡過去是沒有台獨反中意識的人 ,國民黨及民進黨政府的官都要做。沒想到一當上民進黨主席,她突然極獨神靈咐體,直到現在才恢復常態。
*而刋廣告和蔡搶極獨正統的辜老更荒謬。他說中華民國是虛妄。既然是虛妄,當年他爲什麼拋棄台獨,回台投靠中華民國?還替國民黨立了不少「大功」?甚至他刋登的廣告上,頭銜也使用「前總統府資政」。他有比扁蔡更少「享受」中華民國尊榮及特權嗎?包括向蔣經國要台灣人第一艘逺洋漁輪,向李登輝要豐田汽車代理權。
*國民黨把中華民國在台灣的主權事實當虛構,獨派把台灣國的虛構主權當事實。二者都是需要自欺,如同易卜生説的:「從他們身上取走重大生活謊言,無異直接剝奪他們的快樂。」更重要的是,政客(政黨)必須靠謊言統治,他們已成為原始社會巫師的現代翻版,成為「千福年」神話的預言家及許諾者。卡西勒一語道破個中玄機:這些預言及許諾不是為了引導人民走向正確目標,獲得幸福,而是為了欺騙人民去為統治者犧牲,去擁護他,投他一票。

武昌起義 不意外的意外

2011年 10月10日
*欣逢百年國慶,借此節日討論一下武昌起義。該一預先規劃卻突生變故,不得不倉卒起事的冒險,竟在群龍無首下一擎奏效,有如神助。孫中山《自述革命經過》因此稱「武昌之成功,乃成於意外」。其實武昌起義之成功,猶如辛亥革命之成功,其內外條件已備。瓜既成熟,一經採摘,自然蒂落。與其稱之意外,不如稱之不意外的意外。
*何謂不意外?一是武昌起義後,數日間武漢三鎮相繼得手,蓋因革命風氣深入「新軍」,又由本地人領導之故。自清代曾、左、李以來,湘軍淮軍轉戰南北,接觸西方,眼界思想大開。廣東人革命最早,是革命的搖籃,但經過幾次起事失敗,活動陷入低潮。宋教仁等遂成立同盟會中部總會,改變孫中山「有共同之宗旨,而無共同之計劃,有切實之人才,而無切實之組織」弊病,加強組織、計劃與領導,奉黃花崗之役英雄黃興為領袖。革命從此走向集團作戰,特別是與各省新軍協同作戰。可以說,武昌起義標示了廣東階段的結束,兩湖階段的開始,也就是孫中山領導的結束,黃興、宋教仁(及曇花一現的黎元洪)領導的開始。
*幾件事可看出孫中山的失勢。一是南京政府成立前,革命陣營分裂成擁黎擁黃兩派,孫身為無權的「精神領袖」,被推任臨時大總統,屬過渡性質。二是南北立憲、革命兩派不久達成協議,由袁繼任孫,黃興等皆極力推崇袁(當時袁既手操清廷生死,又獲列強及國內立憲派、實業界擁戴,是領導共和的不二人選。而「中華民國」、「五族共和」、「五色國旗」,則非孫、袁提出,是武昌起義次日革命、立憲雙方早已議定)。三是孫中山民國3年成立中華革命黨,變相解散國民黨,要求黨員立誓效忠孫,此舉引起黃與孫的永久決裂。解散國民黨,逼走黃典,恰恰說明孫在民國以後的不得志。
*武昌起義之不意外,還有一重要原因,就是甲午戰爭、戊戌變法,特別是義和團之亂後,清廷為挽回人心離散,逐步推行康、梁鼓吹已久的立憲、新政。立憲是19世紀中期由西歐往中歐、東歐、俄羅斯蔓延的熱潮,到一次世界大戰結束,立憲運動才在全歐成功。清廷當然不可能比歐洲先進,預備立憲及各省設諮議局已屬極大讓步。但該讓步卻催生了立憲派及各省自治。
*武昌起義會導致南北各省紛紛宣布獨立,讓清軍顧此失彼,無法分頭剿滅,與立憲自治風氣的迅速蔓延有關,也與義和團之亂時東南自保(獨立)的先例有關。至於新政,培養出一大批先進的留學生及新式學堂師生,無異替排滿革命「久蟄之人心」添加大堆柴火。連小蝦米的武昌工程營小兵都能打響起義第一槍,其餘自可想見。
*武昌起義成功,是革命黨改進領導、組織、作戰及革命風氣深入新軍的結果。辛亥革命的成功,則是排滿思潮普遍深入人心的結果。辛亥革命基本上是民族革命,而非民主革命。猶如北伐及中共建國,也是救亡革命,而非民主革命。民主革命要到90年代的台灣才算完成,而且是不流血革命。杜甫詩云:「聞道長安似弈棋,百年世事不勝悲。王侯第宅皆新主,文武衣冠異昔時。」這就是中國式的革命、造反、打天下,到今天依然沒有改變。