2009/12/28
兩岸四次江陳會結束，陳雲林來了又走了。然而像去年一樣，它留下令人困惑的問題，為什麼外交上行禮如儀的兩會協商，每次都要遭民進黨抗議圍堵？每次都要出事？民主社會的主要政黨可以擁有顛覆秩序、超越法治的民粹運動權力嗎？如果可以，執政黨是不是也可擁有生殺予奪的私人武力？這樣的社會還能叫民主嗎？一個視法治如無物，只害怕及在乎選票的政黨，可以叫做民主政黨嗎？
中共誠然是在外交上欺負台灣，飛彈對準台灣，台灣學生及選手在國際比賽場合亮出國旗，屢被中共人員追打。但交戰國也需要談判，何況兩岸正在和解。已進行多年的兩會協商是國家行為，身為國家體制一部分的政黨若以民粹運動進行阻撓，就是反和解、反交流，而且是反體制，也就是反對自己。除非變成革命政黨，所有民主政黨都無權反體制，特別是訴諸民粹運動。
民粹運動本質是反體制的，借「人民」、「社會」（背後依據是「人民主權」）等神聖名義進行抗爭。這種抗爭如果是弱勢團體發動，還情有可說；如果是主要政黨發動，就是歷史倒退－－倒退回政黨政治前。黨外是弱勢團體，訴諸民粹爭取全民政治平等，有其正當性。已執政過的民進黨再如法炮製，則是裹脅民眾、蔑視法治、破壞國家建設。試問有現代歐美主要政黨帶頭搞民粹的嗎？幾乎沒有。因為只有法西斯及共黨才搞民粹，也才會造成天下大亂，最後出現壓迫屠殺的極權體制。殷鑑不遠，不僅歐美餘悸猶存，台灣也該引以為誡。
有些人會說，民進黨只是變相搭建選舉舞台，民粹是為表演而非顛覆秩序。但民進黨的「陳雲林到哪裡就跟到哪裡」及「如影隨形」號召，確實會顛覆秩序。沒有這些號召，就沒有激進獨派的如斯響應及變本加厲。民進黨憑什麼對國家客人如此失禮？如果你們反對兩岸協商，你們執政時代為什麼繼續兩岸協商？你們既要協商又反對馬政府協商，還打客人、圍客人、要求「不應讓陳雲林趴趴走」，你們是山大王嗎？台灣還有國法，還像一個國家嗎？
民粹與法治不能共存，要法治就必須限制主要政黨搞民粹運動。留下「絕對權力絕對腐敗」名言的阿克頓說，人民主權原則與法治原則相對立，絕對權力的人民主權也與有限權力的憲政相違背，「人民主權一意孤行必將導致國家毀滅」。
連人民主權原創者盧梭也坦承人民主權過度膨脹有危險，並認為「契約社會」（法治國家）只有兩種可能，一是人人守法，二是人民被迫守法；因為沒有法律約束，人民主權將與暴政、無政府無異。
台灣的暴政、無政府時代過去了，在「人民主權」都需守法的民主時代，如果任由民粹運動橫行，台灣還要民主、法治嗎？
2009年12月27日 星期日
激進獨派無異愛國同心會
2009/12/25
兩岸四次江陳會果然再度出事。不同的是，去年陳雲林來台發生民進黨抗議暴亂，今年陳雲林來台發生激進獨派抗議襲警，前者是大騷動，後者是小插曲。雖然馬英九、金漙聰表示發起集會遊行的人（即蔡英文）應負全責，但激進獨派行為一向非民進黨所能控制，反而經常裹脅民進黨。在民進黨員未曾参與的獨派挑臖行動中，民進黨毋須負任何事實責任，只須負道德責任，也就是民進黨的能度與激進獨派的行為切割不了關係。
為什麼切割不了關係？陳雲林抵台前，民進黨即揚言「陳雲林去哪裡就跟到哪裡」及「如影隨形」，激進獨派正因這種「沒了沒完」的挑臖能度而肇事。而民進黨自主席以下眾口一辭呼籲「不應讓陳雲林趴趴走」，更使民進黨議員的「緊迫盯人」對策理直氣壯，這對激進獨有啓癹作用。同時激進獨派襲警事端發生後，民進黨又一如既往聲明：「若群眾有錯，就該接受制裁，若錯在執法過當，警方就該檢討自己。」民進黨還說「讓陳雲林趴趴走釀成意外，國民黨也必須一塊負責。」
很顯然，民進黨是站在激進獨派這邊。激進獨派的台灣國團體無異激進統派的愛國同心會。愛國同心會踢陳水扁、打前駐日代表許世楷，國民黨還不敢明目張胆為這些人謢航。民進黨却肆無忌憚站在襲警者一邊，看到警察被推受傷錄影帶後，還指警方「執法過當」。這種不愛護政黨形象的褊袒表現，只能說這個黨不管法治，只管民粹，沒有是非，只有統獨。而沒有法治的政黨，根本不夠資格執政。
民主與法治是一體的兩面，認同民主就必須遵守法治。而民粹却是法治的敵人，自認代表「人民」或「全民」替天行道，因此故意破壞法治。民進黨會不顧外交禮節，把國家賓客的参訪行程稱做「趴趴走」，還說「不應」讓客人趴趴走，顯示民進黨是在搞民粹。而激進獨派不服取締而襲警，搜証錄影帶罪証確鑿，民進黨竟說什麼「執法過當」，心目中根本沒有公權力，也就是沒有法治。
為什麼激進獨派是罪証確鑿？第一，把沖天炮做為攻擊之用，遠非和平施放烟火可比，有公共危險之虞，警察依現行犯上前處理並無不當。二，警察代表公權力，強力推警察墜地就是犯法。換言之，這次取締完全沒有「執法過當」問題，指摘「執法過當」的人才是別有居心。
陳雲林每次來台，每次都出事，民進黨反兩岸交流的心態已經昭然若揭。而民進黨看到襲警，不先想到法治，却先想到「執法過當」，也顯示這個黨擁護民粹不惜否定及弱化法治。激進獨派無異愛國同心會，如果國、民兩黨竟然與這種團體站在一邊，台灣民眾能容許目無法紀的民粹政黨上台執政嗎？
兩岸四次江陳會果然再度出事。不同的是，去年陳雲林來台發生民進黨抗議暴亂，今年陳雲林來台發生激進獨派抗議襲警，前者是大騷動，後者是小插曲。雖然馬英九、金漙聰表示發起集會遊行的人（即蔡英文）應負全責，但激進獨派行為一向非民進黨所能控制，反而經常裹脅民進黨。在民進黨員未曾参與的獨派挑臖行動中，民進黨毋須負任何事實責任，只須負道德責任，也就是民進黨的能度與激進獨派的行為切割不了關係。
為什麼切割不了關係？陳雲林抵台前，民進黨即揚言「陳雲林去哪裡就跟到哪裡」及「如影隨形」，激進獨派正因這種「沒了沒完」的挑臖能度而肇事。而民進黨自主席以下眾口一辭呼籲「不應讓陳雲林趴趴走」，更使民進黨議員的「緊迫盯人」對策理直氣壯，這對激進獨有啓癹作用。同時激進獨派襲警事端發生後，民進黨又一如既往聲明：「若群眾有錯，就該接受制裁，若錯在執法過當，警方就該檢討自己。」民進黨還說「讓陳雲林趴趴走釀成意外，國民黨也必須一塊負責。」
很顯然，民進黨是站在激進獨派這邊。激進獨派的台灣國團體無異激進統派的愛國同心會。愛國同心會踢陳水扁、打前駐日代表許世楷，國民黨還不敢明目張胆為這些人謢航。民進黨却肆無忌憚站在襲警者一邊，看到警察被推受傷錄影帶後，還指警方「執法過當」。這種不愛護政黨形象的褊袒表現，只能說這個黨不管法治，只管民粹，沒有是非，只有統獨。而沒有法治的政黨，根本不夠資格執政。
民主與法治是一體的兩面，認同民主就必須遵守法治。而民粹却是法治的敵人，自認代表「人民」或「全民」替天行道，因此故意破壞法治。民進黨會不顧外交禮節，把國家賓客的参訪行程稱做「趴趴走」，還說「不應」讓客人趴趴走，顯示民進黨是在搞民粹。而激進獨派不服取締而襲警，搜証錄影帶罪証確鑿，民進黨竟說什麼「執法過當」，心目中根本沒有公權力，也就是沒有法治。
為什麼激進獨派是罪証確鑿？第一，把沖天炮做為攻擊之用，遠非和平施放烟火可比，有公共危險之虞，警察依現行犯上前處理並無不當。二，警察代表公權力，強力推警察墜地就是犯法。換言之，這次取締完全沒有「執法過當」問題，指摘「執法過當」的人才是別有居心。
陳雲林每次來台，每次都出事，民進黨反兩岸交流的心態已經昭然若揭。而民進黨看到襲警，不先想到法治，却先想到「執法過當」，也顯示這個黨擁護民粹不惜否定及弱化法治。激進獨派無異愛國同心會，如果國、民兩黨竟然與這種團體站在一邊，台灣民眾能容許目無法紀的民粹政黨上台執政嗎？
訂閱：
文章 (Atom)