2009年3月29日 星期日
毫無意義的勝利
2009年03月30日北市大安區立委補選,被視為警告執政無能及觀察改革希望的重要指標。國民黨勝不是意外,更不具希望。民進黨勝是意外,但也沒有希望。唯獨第三勢力,尤其是姚立明勝,才是意外加希望。可惜兩大腐敗政黨都拿姚立明借力使力,使第三勢力再遭夾殺。台灣也將繼續困於改革無望、選民別無選擇的兩黨互相比爛中。 選民受不了國民兩黨,已是路人皆知的事實。國民兩黨候選人當選,不過是再多一名公務員及立法院投票部隊。而人民希望看到的卻不是公務員型立委,而是能「衝決網羅」,為政壇一潭死水注入活泉的新人。這確非第三勢力莫辦。第三勢力天生的使命也在打破兩黨僵局,由於蝴蝶擾動效應而促成氣場轉換。 國民黨最怕這種轉換。它是一個腐敗到近於腐朽的超高齡政黨,等因奉此、陳陳相因是其慣性。它不願改革,也無懼於選民指摘(反正還有民進黨比它爛),誰貪污賄選都照常提名,不能提名就改提妻兒。這種對人民擺明蔑視的政黨,即使不靠府院黨三巨頭動員,打一場「大象踩死螞蟻」的勝仗,也只證明他們的心虛及勝之不武。他們怕的純粹是骨牌效應。而他們相信使盡吃奶力氣擋住一張骨牌倒塌,就能擋住其他骨牌倒塌。 民進黨本來不怕氣場轉換,甚至要帶動氣場轉換。但短短10年,自民進黨的陳水扁時代開始,作秀已經代替了改革,成為另一種惡劣的氣場轉換:為了作秀可以犧牲一切,可以激進到不顧國家生存、社會和諧、經濟衰敗、人民死活。這是比國民黨更壞的無賴政黨。而不幸陳水扁退黨後,居然還繼續精神及實質領導民進黨。一對貪污無恥如同馬可仕、伊美黛的夫妻,竟能繼續指揮及干擾民進黨,證明這個黨有多意志薄弱、有多自甘墮落。 更可悲的是,民進黨連被人民唾棄都沒有知覺(比國民黨遲鈍),大安區補選前還誓言要給傲慢的馬政府教訓,選情揭曉後還自稱雖敗猶榮,自稱民進黨的努力已得到回應,自稱藍軍最穩固的鐵票區不是無法動搖! 藍軍鐵票區當然會動搖,但那是淺藍不投票及含淚投票的結果。民進黨的努力得到回應是胡扯,因為沒有努力豈有回應。淺綠根本拒絕投票!民進黨也從未突破近年「阿扁亂政」以來的慘澹格局! 沒有意外也沒有希望的勝利,就是毫無意義的勝利。組織文化的研究告訴我們,組織是一個有生命的系統,而不僅機械或技術系統,它是「被賦予價值」的機構,能顯示出特有的能力或特有的無能,以及「我們要什麼」和「我們要成為什麼」。就此而言,國民兩黨都是沒有遠景、沒有反省,甚至目無人民的投機組合,只求勝選的目標實際是不具價值的目標。
當政黨變成朋黨
2009年03月23日
郭冠英疑似匿名在網路大寫辱台文章,經人揭發後,餘波盪漾至今。雖說他的輕浮及偏見有觸動族群敏感神經之嫌,但真正被觸動的反而是想藉機炒作的政黨或朋黨神經。換言之,「范蘭欽」事件本身並不嚴重,嚴重的是朋黨故意使它嚴重。
「范蘭欽」最不該的不是罵台灣,而是要中共解放及鎮壓台灣。光是這點,他已不配再當中華民國公務員,涉及最基本的公務員忠誠問題。但他的出發點也可能是洩憤,反映扁政府的不當言行。 當陳水扁可以說「太平洋沒有蓋,喜歡中國的游過去」,可以為台北市長選舉得失,詆毀馬英九「香港腳」、「馬特首」,綠營可以一再說中華民國一中是賣台(雖然不容許「各表」的「一中」確實很危險),一些口不擇言的獨派甚至揚言「把中國人趕下海」,同樣口不擇言的范蘭欽有更嚴重嗎?為他的辱台匿名文章痛哭流涕及大興問罪之師,不是在演族群挑撥戲嗎? 政黨之可怕正在它極易變質朋黨,只顧少數人政治利益而不顧國家、人民死活。為范蘭欽一人值得向馬政府大興問罪之師嗎?族群傷口應該這樣刻意撩動嗎?誠然,這些朋黨會說,馬團隊邀踢阿扁及打駐日代表許世楷的人當馬就職典禮貴賓,馬團隊又刻意排擠蕭萬長、詹啟賢,有族群動機。 但這也不過證明馬團隊是另一個朋黨而已,與族群整體何關?與「高級外省人」何關?朋黨之爭無限上綱到族群之爭、國家認同之爭,正是台灣藍綠朋黨最可鄙之處。一部分人的偏差行為,竟被放大成整個黨、整個族群的偏差行為,這是什麼邏輯?誅九族嗎?還是奴隸國家時代的族群同罪律?所有的朋黨都自以為是君子,對方是小人。歐陽修的《朋黨論》正是持此論調,並且千古流傳。然而中國人的問題就在這裡。朋黨相爭,如果是權力職位之爭,雙方本無對錯可言,如果是理念之爭,更無君子小人之別。西方民主政黨的自由、保守之爭,能說哪一方是君子或小人嗎?不幸中國人(台灣人當然繼承了中國人的這些習性)朋黨之爭一定滲入過量情緒,非把每一人都捲入,把全國都牽連為止。中國歷朝無一不有黨爭,假借血緣、地域、出身之名。吳起、商鞅會慘死,李斯會寫《諫逐客書》都是因為黨爭。東漢黨錮之禍、唐代牛李黨、宋代新舊黨等也是黨爭。而閩粵及台灣的分類械鬥,更是朋黨牽連同類(同族、同鄉)的典型。當原住民勢盛時,閩粵族就聯合消滅對方。原住民消滅了閩粵開始互鬥。閩系中的漳泉互鬥情況類似。除褊狹情緒及地盤觀念外,這些朋黨之爭哪有是非可言!韓非說:「相爭者朋黨而相非。」朋黨正是社會亂源。台灣有「高級外省人」,也有「高級本省人」,這與族群無關,與接近政治、文化中心倒有關。解決問題的關鍵在提升知識及氣質而非訴諸惡鬥。如同果戈里名言,人不能因為自己臉醜而責怪鏡子。李登輝、陳水扁都已當過20年總統了,還談什麼族群歧視!
郭冠英疑似匿名在網路大寫辱台文章,經人揭發後,餘波盪漾至今。雖說他的輕浮及偏見有觸動族群敏感神經之嫌,但真正被觸動的反而是想藉機炒作的政黨或朋黨神經。換言之,「范蘭欽」事件本身並不嚴重,嚴重的是朋黨故意使它嚴重。
「范蘭欽」最不該的不是罵台灣,而是要中共解放及鎮壓台灣。光是這點,他已不配再當中華民國公務員,涉及最基本的公務員忠誠問題。但他的出發點也可能是洩憤,反映扁政府的不當言行。 當陳水扁可以說「太平洋沒有蓋,喜歡中國的游過去」,可以為台北市長選舉得失,詆毀馬英九「香港腳」、「馬特首」,綠營可以一再說中華民國一中是賣台(雖然不容許「各表」的「一中」確實很危險),一些口不擇言的獨派甚至揚言「把中國人趕下海」,同樣口不擇言的范蘭欽有更嚴重嗎?為他的辱台匿名文章痛哭流涕及大興問罪之師,不是在演族群挑撥戲嗎? 政黨之可怕正在它極易變質朋黨,只顧少數人政治利益而不顧國家、人民死活。為范蘭欽一人值得向馬政府大興問罪之師嗎?族群傷口應該這樣刻意撩動嗎?誠然,這些朋黨會說,馬團隊邀踢阿扁及打駐日代表許世楷的人當馬就職典禮貴賓,馬團隊又刻意排擠蕭萬長、詹啟賢,有族群動機。 但這也不過證明馬團隊是另一個朋黨而已,與族群整體何關?與「高級外省人」何關?朋黨之爭無限上綱到族群之爭、國家認同之爭,正是台灣藍綠朋黨最可鄙之處。一部分人的偏差行為,竟被放大成整個黨、整個族群的偏差行為,這是什麼邏輯?誅九族嗎?還是奴隸國家時代的族群同罪律?所有的朋黨都自以為是君子,對方是小人。歐陽修的《朋黨論》正是持此論調,並且千古流傳。然而中國人的問題就在這裡。朋黨相爭,如果是權力職位之爭,雙方本無對錯可言,如果是理念之爭,更無君子小人之別。西方民主政黨的自由、保守之爭,能說哪一方是君子或小人嗎?不幸中國人(台灣人當然繼承了中國人的這些習性)朋黨之爭一定滲入過量情緒,非把每一人都捲入,把全國都牽連為止。中國歷朝無一不有黨爭,假借血緣、地域、出身之名。吳起、商鞅會慘死,李斯會寫《諫逐客書》都是因為黨爭。東漢黨錮之禍、唐代牛李黨、宋代新舊黨等也是黨爭。而閩粵及台灣的分類械鬥,更是朋黨牽連同類(同族、同鄉)的典型。當原住民勢盛時,閩粵族就聯合消滅對方。原住民消滅了閩粵開始互鬥。閩系中的漳泉互鬥情況類似。除褊狹情緒及地盤觀念外,這些朋黨之爭哪有是非可言!韓非說:「相爭者朋黨而相非。」朋黨正是社會亂源。台灣有「高級外省人」,也有「高級本省人」,這與族群無關,與接近政治、文化中心倒有關。解決問題的關鍵在提升知識及氣質而非訴諸惡鬥。如同果戈里名言,人不能因為自己臉醜而責怪鏡子。李登輝、陳水扁都已當過20年總統了,還談什麼族群歧視!
訂閱:
文章 (Atom)