預言滿天飛的「地下政治」.

2012/07/30

台灣歷次大選，候選人除枱面上較勁外，枱面下求命理及鬼神指點的亦不少，形成「地上政治」明爭、「地下政治」暗鬥的有趣畫面。雖然孔子不語怪力亂神，政治人物被迫公開避談這塊，但命理及法術高人的神奇事跡，依然不脛而走。電視節目自1996台灣第一次民選總統以來，也每次請多位命理專家預言勝敗。今年總統大選，「地下政治」同樣熱鬧。馬英九當選後，一連串政策錯誤把台灣帶向人為經濟災難，更使2016議題提前發酵，鬼神及命理預言滿天飛。

電視上的預言，事後大多不驗。例如一位號稱國師的占卜師，每次預測總統當選人都失靈。而預測正確的人，又往往缺乏過去有力預言佐證，予人瞎貓碰到死老鼠之感。倒是有位兩根棒棒測命的朋友，極其靈驗，2010五都選前二個月，且一再測出民進黨四勝（只有北巿落敗）。連勝文槍擊案當晚，台大醫院報告傷勢嚴重，大家問她傷勢，她說只有輕傷，但因槍擊案效應，棒棒顯示民進黨新北巿輸了。第二天投票日，一些美國返台朋友請吃午飯，要她再測五都選情，結果台中也輸了。即使如此神準，她反覆測蔡英文會在馬蔡票數愈拉愈近下險勝，卻失準了。

預言事涉鬼神或命運，像屈原＜卜居＞說的：「數有所不逮，神有所不通。」如果小自個人小事，大至國家大事都能測出，還需要上帝及「宇宙黑盒」嗎？人類就變成上帝了！所以一般命理師只要十件命中八件，就算高人。至於總統選情，牽涉變數極多，測不準是正常的。物理學上混沌理論的出現，恰可解釋鬼神命理失準這點。通常高水準的命理師及通靈人談過去，大多靈驗，預言未來，則較困難，緣於前者已經發生，有跡可尋，後者尚未發生，只能依宿命論判斷。而宿命論的最大挑戰正是變數，包括混沌理論的微小變數。

宿命論者以為命運是前定，人力不能扭轉。混沌理論卻吿訴我們，微小的波動（如這次大選的九二共識）可能發展成不可預期或控制的大傷害。一隻美國西海岸蝴蝶的拍動造成太平洋颶風，就是此理。關鍵在這微小波動是非線性的，人類的許多行為、神經功能、心臟跳動等也是非線性的，無法用一般數學及缐性方式預測。近年台灣醫病關係緊張，正在病人家屬以線性思考責成儀器或心臟跳動，認為一切數值可預測（有規律），出了差錯就是醫生責任，殊不知有些數值是非線性的，小波動可能產生無法預測的大意外。餘此類推，越符合非缐性範圍（如「大位不可智取」）的人類命運，越可能測不準。同時當人類行為變得無比複雜及不可計算，「未來」也愈不可測。

在人類對未知、未來充滿焦慮，急於求解的心理下，命理師及通靈人的預言確實迷人。中國史上最偉大皇帝之一漢文帝會聽賈誼談鬼神聽到忘我，落下「不問蒼生問鬼神」的譏評，司馬遷＜史記＞會記賈誼聽長安街上卜者司馬季主談命，聽到恍惚若有所失，都是預言迷人的證明。尤其馬英九的跛腳牽動朝野內外消長，「地下政治」預言滿天飛的盛况提前來到，又何足為奇！

當電影中角色跳出銀幕殺人.

2012/07/22

有沒有人設想過，電影中的角色會跳出銀幕殺人？大概沒有，因為這不合邏輯。

但不合邏輯的事發生了。一個美國科羅拉多州的神經學博士班中輟生，化身為＜蝙蝠俠＞劇中壞蛋角色，在影片放映途中，配合劇情，向觀眾開槍掃射，造成十二死五十八傷，被逮後並稱他就是劇中的「小丑」，也就是蝙蝠俠的死對頭。

以前大家常說人生如戱或戲如人生，現在更深一層，已經人戱不分、虛實難辨，進入布西亞所指的「超真實比真實還真實」的境界了。

人類技術及智能史上最大分水嶺式事件，無過廿世紀的影像革命。以往只在夢中及幻覺中出現的場景，活生生變為影像（真實或擬仿）出現。而真實的人事物影像如新聞影片雖不能複製，擬仿的影像卻可不斷複製及增生，變成有頭有尾的「超真實」故事。

在影像製作人及電子媒體的刻意操作下，超真實完全可能掩蓋真實，甚至取代真實。一九四八年歐威爾預言的＜一九八四＞世界，卽「老大哥世界」，實際要到超真實技術成熟才能出現，而且不限於極權國家，資本主義社會媒體同樣能做到。馬歇爾•麥魯漢的「媒介即訊息」名言，一語道破答案：媒介就能製造訊息、代表訊息。

電影當然也是一種媒介，電影不只讓演員入戲，也讓觀眾入戲。認同劇中角色，進而想像自己成為該角色，是觀眾極平常的反應。亞里斯多德的「淨化說」只看到觀劇的一種作用，不知道現代電影的過度逼真（超真實）會引起另一種仿同作用。

小孩自認是蝙蝠俠，阿扁、周杰倫及高科技公司老板變身蝙蝠俠，都是仿同作用。演員入戲到無法自拔，以致當年費雯麗演完＜慾望街車＞後進精神病院，幾年前希斯萊傑演完＜蝙蝠俠＞中的「小丑」後服藥過量暴斃，也是仿同作用。甚至媒體過度吹捧某些政治人物，讓他產生偉大感，幻想自己就是超人或神，或名嘴在評論節目中暴紅，以為自己能夠呼風喚雨，「忘了我是誰」，某種意義也是仿同作用。

仿同作用可以具正面性，也可以具負面性。幻想自己是超人或神的政治人物，最終名實𣎴符，荒腔走板，讓民眾看破手腳。以為自己能呼風喚雨的名嘴，開始胡言亂語，裝神弄鬼，最終牛皮吹破，自毀長城。這些都是負面例子。

自稱是＜蝙蝠俠＞電影中「小丑」的美國博士班中輟生，配合劇情殺人，更是負面中的負面。這已經等於把自己的工作及感情挫折投射到「小丑」身上，要學對方的凶殘偏激，扮演「反面蝙蝠俠」角色，報復社會。蝙蝠俠行俠仗義救人，他們就要唯恐天下不亂殺人。

布西亞的內爆理論（該術語借自麥魯漢）強調，在超真實的世界裡，訊息、娛樂、廣告、政治的界限都被弄成混淆不清，導致界限內爆、崩潰，不只真實、真理消蝕殆盡，意義、深度、確定、歷史等也消蝕殆盡，整個社會的「熵」不斷增加，最後被黑洞吞噬。這是超真實世界的必然命運。

以往人們再仿同電影角色，也不會從銀幕中跳出殺人。但在符號、影像與「真實」越來越無關聯的世界中，誰知道什麼是真實？什麼是虛擬？看電影入戲太深、看電視評論入迷（魔）太深的受眾，會有什麼脫序反應，已經越來越無法預測了。

民進黨何不學習布萊爾.

2012/07/20

民進黨全代會後，「內行看門道」的人大多難掩失望，認為這次大會行禮如儀，太多派系算計，太少政黨前瞻。正當馬政府一連串政策失誤引發民怨及衰退，全國轉而期待民進黨提出良策時，大家卻發現該黨全然「淡定」，連安排重量級人物發表針對當前困局、振奮人心的主題演講（keynote speech)都沒有。身為備胎執政黨，倘若對自己的「補位角色」亳無自覺，人民如何指望你執政會更好？

民進黨必須開始改變思維，因為人民已經無法等待。全世界政黨政治中，像台灣國民兩黨這樣永遠內耗又南轅北轍的幾乎沒有，民主大國如過去英國或現在美國也會走向敵對式兩黨政治，但都為時短暫，而且對執政黨連任有利。難道民進黨不知道永遠敵對無異準備永遠在野嗎？難道民進黨以為經濟全球化及全球和解對話時代，該黨的基本盤可以永保封閉，不會陸續變成「經濟選民」、「和解選民」（朝野和解及兩岸九二共識和解）嗎？

對抗是最損害經濟效益的行為，民間的努力全被政黨對抗抵銷掉了。敵對式兩黨政治強調衝突與對抗，民進黨為美牛案霸佔立院是典型例證。當政黨競爭惡化為只有衝突對抗，沒有合作共識，競爭的意義就已消失，接下來將是經濟衰退，國家衰敗。國家可以因團結禦侮而強盛，卻不會因分裂內鬥而強盛。可悲的是民進黨自扁政府激化統獨及藍綠對抗以來，至今無人挺身而出導正歧途。

大家曾一度寄望非典型的蔡英文，但她不敢得罪極獨，以致總統選舉敗在九二共識。大家現在轉而寄望高舉「超越」的蘇貞昌，尤其這次黨中央權力改組，過程和諧，極獨聲音已相對微弱，如果各派能在蘇貞昌協調下，打出對政黨政治、朝野、兩岸、影子內閣等更前瞻性的論述及做法，民進黨在全國人民心目中，是不難面目一新的。因為愈是執政黨欲振乏力時，愈是在野黨動見觀瞻，民眾對在野黨懷抱寄望時。民進黨不趁現在射門得分，還等何時？

布萊爾「再造工黨」的故事值得民進黨取法。布氏深知民眾不敢投工黨的原因，努力扭轉其抗拒心態。當保守黨長期執政而疲態畢露時，布氏看出民眾對保守黨失望，並不表示已準備接受工黨，「社會已經改變，而本黨隨社會改變的步伐仍不夠」。他把工黨習慣的階級觀揚棄不用，訴諸第三條路及愛國主義，讓國旗及愛國不再只是保守黨的尃利，「本黨是愛國的政黨，因為本黨是屬於全民的政黨」。布氏全力灌輸如下觀念：如果工黨要配享勝利，就要有創意，有彈性，眼光向外看，能回應民心需求，能安定人心，「工黨要中興，沒有社會方面的障礙，只有自己心理的障礙。人民對保守黨已失去信心，但人民要確定能信賴工黨」。

布萊爾領導工黨成功贏得人民信賴。阿扁只學到他的「第三條路」口號，沒有學到神髓，所以民進黨不曾脫胎換骨。現在時機已經成熟，是民進黨學習布萊爾神髓的時候了。

馬英九不宜再選黨主席.

2012/07/13

在內政、國防、外交一塌糊塗，林益世案餘波盪漾，油電美牛證所稅案烏煙瘴氣，國民黨中常委改選「不批馬沒票」，馬英九滿意度更空前低落，掉到比阿扁涉貪時還低之際，馬突然提前一年宣布續選黨主席，理由居然是「國民黨沒有分裂內閧的本錢」。馬英九「以個人（權力）興亡為己仼，置國家（全黨）生死於度外」的執着當真令人大開眼界，他已經不只是評論家口中的「無能、無感、無知」，還要加上隋文帝楊堅評亡國之君陳後主的「叔寶全無心肝」了。

以上各項施政大多造成國家及全民「災難」，馬英九全部責任難逃。他堪稱中華民國歷任元首中最不具領導力及執行力者。他的第一任期國民黨完全執政，尚且搞到國不國、軍不軍（演習不像演習、機密一一失竊）、外交仰人鼻息（活路外交已變茍活外交）、內政一無是處。第二任期必須面對「連仼併發症」，國家前途更可想見。而連執政都力不從心，馬還有餘力勝任黨主席一職嗎？

馬系成員支持馬續選黨主席，理由是「為了更有效領導國家與政黨」、「為黨命脈，若不讓他續任，硬性切割，對黨不好。」問題是，從來談不上領導，只會獨善其身，並把所有己身責任推給他人的人，有可能「更有效」領導嗎？同時明知馬不會領導，還硬要他領導，這不像帝制時代非要某一家一姓承接大位，多不勝任都無所謂嗎？如果馬不續仼就是硬性切割，那當年馬要連戰、吳伯雄不續任，也是硬性切割了？這些理由和馬所稱「國民黨沒有分裂內鬨的本錢」一樣荒謬：別人當黨主席就會分裂內閧，自己搞到天怒人怨就不怕分裂內閧，自己所有責任推給別人也不怕內閧分裂，天下有這樣自私的人及話嗎？

馬真的不適合領導一職，尤其是領導國家，領導執政黨。他已執政四年多了，每一件錯事還要歸罪前朝或前輩或執政團隊。林益世犯錯，他要求行政團隊檢討。他錯看林益世，卻說是吳伯雄當年舉薦。一國兩區是他要吳伯雄向大陸提出，引起各界反彈後，他急忙推給吳伯雄。第一次美牛案是他決策，他卻卸責楊志良。第二次瘦肉精美牛案同樣是他決策，用以交換美國支持他續任，他卻歸罪扁政府，並拒採「好漢做事好漢當」的行政命令解決，非要立法院替他擦屁股。證所稅案各方早已警告得不償失，徒然擾民，他仍堅持施行，現在騎虎難下，他也一走了之，不由政院自行撤案，強要反對證所稅的立院替他解決。馬的不負責、𣎴溝通、不協調只有「前科累累」一詞可以形容。

最高決策事關國家戰略、國家前途，必須何等慎重。馬卻把決策當兒戲，從不考慮胡亂決策對國家及人民的傷害。像他這種人，他以前宣稱的「退居第二線」是正確的，不正確的反而是要他走上第一線的我們。如今為馬好，也為國家好，馬退居第二線應是愛馬愛國人士兩全其美的抉擇。有了阿扁及馬英九的前車之鑑，台灣必須努力朝國會內閣制前進。國會內閣制特別需要黨意配合民意，與民意嚴重脫節的馬就不宜再選黨主席了。