2011年 08月22日
*由於宋楚瑜選總統的可能性越來越高,民調突破一定臨界點後,想像將化為真實,藍綠陣營都抱著戒慎恐懼態度看宋楚瑜現象。挺馬與親中兩股勢力(政黨、媒體、名嘴)更是通力合作批宋,要趁大火尚未燎原前將之撲滅。一些媒體主持人及名嘴甚至喊出:「宋難道不需要問中共同不同意嗎?」很顯然,挺馬親中勢力都視宋為泛藍攪局者。如果宋能成功凸顯第三勢力(中間路線及台灣新希望)形象,泛藍攪局者罪名就不攻自破了。
*挺馬親中勢力視宋為攪局者,意思是宋會瓜分馬票源,讓蔡英文漁翁得利。他們還假定民進黨的基本盤是42%現在「暫時」支持宋的原綠營支持者到時一定回流或歸隊,而改支持宋的原藍營支持者則不會再回流。這種假設非常值得商榷。
*首先,瓜分票源說很可笑,選票在人民手上,不在馬、蔡手上,憑什麼第三者得到的選票就是瓜分前二者?前二者的選票流失,不是表示第三者更受這些選民認同嗎?「分裂」、「瓜分」的想法其實就是黨國一家的想法,是「黨外無黨,黨內無派」的遺毒。兩岸已被這種黨國思想誤導了近百年,現在還要繼續誤導下去嗎?馬英九要選票,就該努力挽回民心。自己不行,光會和反對黨「比爛」,禁止友黨「瓜分」,這算什麼民主?有一點民主領袖出息嗎?
*其次,漁翁得利說也很奇怪。「鷸蚌相爭,漁翁得利」是對的。但蔡英文不是漁翁,她也是競爭者。當第三者能同時得到原本因缺乏選擇而不得不投前二者的選票時,前二者都是損失者,不能說損失較少的一方叫做漁翁得利。而且中間選民或淺藍淺綠的投票意向是可變動的。2008年投馬的,2012年未必再投馬,五都選舉時支持蔡的,總統選舉時也未必支持蔡。中間及淺藍淺綠選民比深藍深綠更求新求變。把他們的票歸入藍綠基本盤,不只忽略時代意義,而且指鹿為馬。
*民進黨42%基本盤說正是指鹿為馬。1996年彭明敏(另一個非典型的蔡英文)選總統,只得票21%。2000年阿扁得票39%。2004及2008都是藍綠兩強對決,民進黨分別得票50%及42%。如此看,民進黨哪來的42%基本盤?民進黨總統得票比率會由21%到50%不等,就表示選票變動極大。當該黨得民心時,得票上升,不得民心(或讓民眾驚恐)時,得票下降。有第三組人馬競逐時,得票下滑更多。
*而本屆選舉,馬有的缺點,蔡大多具有。馬的立場反覆令人害怕,蔡的否定九二共識同樣令人害怕(九二共識是馬政府提出的,代表中華民國,不是中共提出的)。2000及2004,阿扁尚打著中間路線及「四不一沒有」參選,2008謝長廷更是「憲法一中」倡導者,今年蔡英文卻扛著反九二共識旗幟參選。一個非藍非綠者,擔任民進黨主席不久,即變成極獨反中(如帶頭包圍陳雲林、慰勉推打張銘清黨員)急先鋒,這是中間選民難以理解之事。如果宋楚瑜能標舉中間路線,給台灣提出超越藍綠惡鬥的新方向、新希望,並能廣泛結合第三勢力,他將是第三勢力最佳代表。各界呼喚已久的第三勢力(中道力量)也水到渠成了。
2011年8月21日 星期日
訂閱:
文章 (Atom)