2010/10/18
年底五都選舉像一場預言賽及變盤賽，預言五花八門，盤勢捉摸不定。國民黨一直宣稱北北中穩定領先，或短暫落後（如北市）又恢復領先，南部將有意外變盤（主要是高雄）。民進黨則從最早的平手論，到後來「五都全拿」，再到後來內部「三點五都」論，即南高加台中變盤，再加北北都之一有望翻盤。雙方持續保持樂觀，個個勝券在握。然而真的沒有一方落敗嗎？雙方勝負的機率及機遇是什麼？
民進黨認為藍綠各自守住北北中及南高，就是平手，如果民進黨再奪1都以上，就是國民黨敗。國民黨方面卻有不同看法。如果民進黨及國民黨各贏2都，另1都由無黨籍人士當選，這能算民進黨勝而國民黨敗嗎？何況還有整體得票率，只要民進黨整體得票在5成以下，就不算民心思變，國民黨就不虞喪失民心。
由於五都選舉被視為2012前哨戰，席次及得票率都是重要觀察指標。國民黨席次減少固然表示民進黨地方執政較獲民眾肯定，亦可表示民心思變。但民進黨得票超過5成以上，就確切顯示民心思變，也就是對馬政府整體施政的否定。因此，雖然席次至關緊要，得票率亦不容輕忽。
而根據民進黨支持者看法：多數認為該黨總得票率將高於國民黨，大抵南高二都大勝，台中小勝小敗，北北都小敗。蘇嘉全對比執政9年，暮氣漸深的胡志強，不啻朝氣蓬勃的新人，堪稱潛力最大。這次民進黨五都初選，已執政9年的許添財、楊秋興，政績皆異常出色，卻輸於賴清德、陳菊，原因就在政績牌不敵「換新人做」心理。賴清德、陳菊如此，蘇嘉全亦可能如此。
有鑒及此，國民黨要同時拉低民進黨席次及總得票率，最上上策莫過利用執政優勢，助第三方異軍突起。例如楊秋興當選，不只是民進黨少一都，得票也過不了5成，民進黨即使幸運再贏1都，同樣還是2都，「功不補患」。如此，國民黨在席次及兩黨得票比上至少維持平盤。
「只要不是民進黨提名候選人，什麼人都好」，這是國民黨的王牌策略。再加上藍綠有別的司法對待，運用自如的股市操控（如為控制大盤指數而不斷打壓電子股，過度拉抬傳產股），不惜工本的辦好花博，國民黨能不「立於不敗之地」嗎？
