2010年10月17日 星期日

國民黨的王牌策略

2010/10/18
年底五都選舉像一場預言賽及變盤賽,預言五花八門,盤勢捉摸不定。國民黨一直宣稱北北中穩定領先,或短暫落後(如北市)又恢復領先,南部將有意外變盤(主要是高雄)。民進黨則從最早的平手論,到後來「五都全拿」,再到後來內部「三點五都」論,即南高加台中變盤,再加北北都之一有望翻盤。雙方持續保持樂觀,個個勝券在握。然而真的沒有一方落敗嗎?雙方勝負的機率及機遇是什麼?
民進黨認為藍綠各自守住北北中及南高,就是平手,如果民進黨再奪1都以上,就是國民黨敗。國民黨方面卻有不同看法。如果民進黨及國民黨各贏2都,另1都由無黨籍人士當選,這能算民進黨勝而國民黨敗嗎?何況還有整體得票率,只要民進黨整體得票在5成以下,就不算民心思變,國民黨就不虞喪失民心。
由於五都選舉被視為2012前哨戰,席次及得票率都是重要觀察指標。國民黨席次減少固然表示民進黨地方執政較獲民眾肯定,亦可表示民心思變。但民進黨得票超過5成以上,就確切顯示民心思變,也就是對馬政府整體施政的否定。因此,雖然席次至關緊要,得票率亦不容輕忽。
而根據民進黨支持者看法:多數認為該黨總得票率將高於國民黨,大抵南高二都大勝,台中小勝小敗,北北都小敗。蘇嘉全對比執政9年,暮氣漸深的胡志強,不啻朝氣蓬勃的新人,堪稱潛力最大。這次民進黨五都初選,已執政9年的許添財、楊秋興,政績皆異常出色,卻輸於賴清德、陳菊,原因就在政績牌不敵「換新人做」心理。賴清德、陳菊如此,蘇嘉全亦可能如此。
有鑒及此,國民黨要同時拉低民進黨席次及總得票率,最上上策莫過利用執政優勢,助第三方異軍突起。例如楊秋興當選,不只是民進黨少一都,得票也過不了5成,民進黨即使幸運再贏1都,同樣還是2都,「功不補患」。如此,國民黨在席次及兩黨得票比上至少維持平盤。
「只要不是民進黨提名候選人,什麼人都好」,這是國民黨的王牌策略。再加上藍綠有別的司法對待,運用自如的股市操控(如為控制大盤指數而不斷打壓電子股,過度拉抬傳產股),不惜工本的辦好花博,國民黨能不「立於不敗之地」嗎?

沒有留言:

張貼留言