2010/3/12
謝長廷的「調查局抓耙仔」風波，因為某電視台無日無之的批鬥，已儼然某種全民公審，要鼔動綠營微底唾棄謝，進而動搖民進黨的五都提名及選情。這是一種「一石二鳥」之計。施明德已忍不住跳出來，要謝提告指證他的前調查局副局長，並說若謝不敢提告，就等於默認自己是「內奸」。民進黨有「抓耙仔」真有那麼嚴重嗎？
謝長廷事件是黨外時期的事。當時的情況，如同康寧祥根据有關單位資料指出的，國民黨政權有約三十萬線民。換言之，不到兩千萬人口，有三至四％是線民，幾乎每三十人中就有一人。以如此高比例，別說混入黨外陣營中，即便各公民營單位及事業團體，也到處是「抓耙仔」或所謂「保防細胞」。
因此，誰是不是「抓耙仔」變得似乎不是那麼重要了，重要的是誰產生難以彌補的傷害。不要忘掉世界名人也有很多是線民，如季辛吉在哈佛教書時就是美國國安局線民，文學家米蘭．昆德拉是捷克共黨線民，他們都告過密。一九九九年諾貝爾文學獎得主格拉斯，年輕時更是納粹黨衛隊，只是為時短暫。世界名人尚且如此，謝長廷又何足為奇。
而謝長廷在民進黨組黨過程確實是有功的。當時組黨人士遭特務嚴密跟監、包圍，謝臨時提案創黨，讓情治單位措手不及。他還將一名跟監的調查員扭送警局，讓調查局下不了台，事後還是指證謝「抓耙仔」的這名調查局副局長，去將該名調查員交保出來。誰能說謝不是因此得罪了調查局，現在才來和他算總帳？因為情治單位有一個不成文規定，替他們做事的線民永遠不能洩露身分。調查局前副局長現在既會出面抖出謝拿過獎金，就證明他們已不承認謝的「自己人」身分了！
其實謝公開質問：「請問我出賣了哪個人？出賣了哪一個情報？」這些話未必是脫罪之詞。他可能執行一些例行公式，而對重要內情予以保留。這是當時黨外最起碼的良知。民進黨第一屆正式黨主席江鵬堅也被指認是情治單位線民，但民進黨都認為他相當善良，不像出賣同志的人。
不正常的時期有不正常的制度及愛國標舉。獨派指馬英九在美國黨職業學生，馬英九却認為他是愛國行動。美麗島事件後，很多律師主動被動幫助，民眾熱情湧向黨外，難保很多不是線民。但時隔三十年了，當年那個法西斯國民黨政權早已風流雲散，台灣進入了民主政治。用現在的標準看當時的愛不愛國或愛不愛台灣，是不恰當的。想想看，當時黨外只有不到二０％選票，百分之八十選民都是支持國民黨的，現在這些選民不是很多轉向綠營了嗎？選民都如此，線民又何獨不然呢？民進黨早年有「抓耙仔」又如何？該關注的是現在的「抓耙仔」！
