2010年3月12日 星期五

民進黨有「抓耙仔」又如何?

2010/3/12
 謝長廷的「調查局抓耙仔」風波,因為某電視台無日無之的批鬥,已儼然某種全民公審,要鼔動綠營微底唾棄謝,進而動搖民進黨的五都提名及選情。這是一種「一石二鳥」之計。施明德已忍不住跳出來,要謝提告指證他的前調查局副局長,並說若謝不敢提告,就等於默認自己是「內奸」。民進黨有「抓耙仔」真有那麼嚴重嗎?
 謝長廷事件是黨外時期的事。當時的情況,如同康寧祥根据有關單位資料指出的,國民黨政權有約三十萬線民。換言之,不到兩千萬人口,有三至四%是線民,幾乎每三十人中就有一人。以如此高比例,別說混入黨外陣營中,即便各公民營單位及事業團體,也到處是「抓耙仔」或所謂「保防細胞」。
 因此,誰是不是「抓耙仔」變得似乎不是那麼重要了,重要的是誰產生難以彌補的傷害。不要忘掉世界名人也有很多是線民,如季辛吉在哈佛教書時就是美國國安局線民,文學家米蘭.昆德拉是捷克共黨線民,他們都告過密。一九九九年諾貝爾文學獎得主格拉斯,年輕時更是納粹黨衛隊,只是為時短暫。世界名人尚且如此,謝長廷又何足為奇。
 而謝長廷在民進黨組黨過程確實是有功的。當時組黨人士遭特務嚴密跟監、包圍,謝臨時提案創黨,讓情治單位措手不及。他還將一名跟監的調查員扭送警局,讓調查局下不了台,事後還是指證謝「抓耙仔」的這名調查局副局長,去將該名調查員交保出來。誰能說謝不是因此得罪了調查局,現在才來和他算總帳?因為情治單位有一個不成文規定,替他們做事的線民永遠不能洩露身分。調查局前副局長現在既會出面抖出謝拿過獎金,就證明他們已不承認謝的「自己人」身分了!
 其實謝公開質問:「請問我出賣了哪個人?出賣了哪一個情報?」這些話未必是脫罪之詞。他可能執行一些例行公式,而對重要內情予以保留。這是當時黨外最起碼的良知。民進黨第一屆正式黨主席江鵬堅也被指認是情治單位線民,但民進黨都認為他相當善良,不像出賣同志的人。
 不正常的時期有不正常的制度及愛國標舉。獨派指馬英九在美國黨職業學生,馬英九却認為他是愛國行動。美麗島事件後,很多律師主動被動幫助,民眾熱情湧向黨外,難保很多不是線民。但時隔三十年了,當年那個法西斯國民黨政權早已風流雲散,台灣進入了民主政治。用現在的標準看當時的愛不愛國或愛不愛台灣,是不恰當的。想想看,當時黨外只有不到二0%選票,百分之八十選民都是支持國民黨的,現在這些選民不是很多轉向綠營了嗎?選民都如此,線民又何獨不然呢?民進黨早年有「抓耙仔」又如何?該關注的是現在的「抓耙仔」!

沒有留言:

張貼留言