2010年2月28日 星期日

失去民心 自然敗選

2010/03/01

國民黨二二七立委補選再次失利並不意外,事先估計也是保住一席或二席之差而已。而失敗的原因,藍營說是「努力不夠」、「支持者沒有出來」、「地方貌合神離」。這些都是託詞。真正原因是失去民心,國民黨選民已大量流失,且黨中央還扮演反輔選的角色,上次是馬英九,這次是金溥聰。
國民黨不願面對民心失去的事實,上次三席立委補選失利怪陳聰明,這次怪地方及選民。以上責備都沒有道理。當提名不顧地方民意,只顧黨中央主觀意識,再好的候選人也會「人地不宜」,白白犧牲。這不是一句「改革」美名或怪地方「貌合神離」就能卸責的。
其次,民生議題已成為執政黨勝負的關鍵。當民眾覺得政府不關心他們,桶裝瓦斯價格可以三不管,胡亂抬價,國有地也可以惡性領漲,一坪賣到6、7百萬元,民眾高呼「太離譜」是必然的。
而有一個為漲價八塊錢而去職的高工局長,竟馬上又出來一個國產局官員,說國有地「若不配合民間用地需求予以標售,亦屬浪費」,「而且國有地標售只佔全國土地買賣不到1%,影響不大」。馬政府的麻木及白目(與民眾想法嚴重脫節)確實令人驚訝!
就是這種一而再、再而三的與民眾脫節及自我感覺良好,把淺藍選民變成中間選民。深藍沒跑掉,如同○四年阿扁連任後,深綠沒跑掉,只是淺綠逐漸減少,中間選民逐漸增多而已。這種變化,代表台灣民主社會成熟的過程。中間選民既然在兩黨之外沒有第三種選擇,只好成為教訓性的選民,不是投反對票,就是故意不投票。
最後,國民黨這次輔選,真的努力不夠嗎?正好相反,是「努力太過」,形成反輔選,如同上次馬英九。這次藍綠雙方候選人都算節制,選戰格調提高,獨獨國民黨中央大打負面選舉,敗壞黨的形象,且說詞前後矛盾,連選民都說服不了。金溥聰指蕭美琴是空降部隊,但對桃園選民來說,陳學聖豈不也是空降部隊?全因某候選人的陳年往事而攻擊對方是流氓,但他對自己用人不當,手下犯錯,卻說「誰沒有過去」、「你們中間誰自認沒罪,誰就可以先拿石頭打他」。這種對自己人與對外人的雙重標準,不只說服不了選民,還把自己變成爭議焦點,不利輔選。
國民黨接連敗選,該檢討的不是努力夠不夠,而是努力到什麼方向。不努力爭取民心只想努力搞選舉,這是誤入歧途,低估選民智慧。賈誼所謂「仁義不施,而攻守之勢異也」,這句話當年適用於扁政府,現在也適用於馬政府。

沒有留言:

張貼留言