走出國家神話

2011年 09月26日
＊從中共建國後，消滅前朝紀錄就成為他們的重要工程，不只中華民國被宣告亡國，連抗日也說成中共領導。直到最近，兩岸關係改善，中共開始修正策略，「一中各表」被有條件默認，抗日戰爭變成國共兩黨領導，對國軍總算有了正面評價。今年適逢辛亥百年，也是中華民國百歲，中共在歷史解密及全球化潮流下，願意走出閉鎖神話世界，向歷史及現實略做讓步，這當然是好事。但讓步遠遠不夠。中共建國神話與古代中國儒家－帝王道統神話一樣，欺詐及虛構的成分大於一切。
＊說中共建國是騙來的，也許過度誇張。但只要比較一下國共雙方抗日的傷亡情形，以及內戰期間中共如何善用工商界、學生、知識份子及無孔不入的間諜，拖垮、誤導蔣介石政府，大家就知道中共多會「避戰」、「統戰」了。抗戰開始時，國共軍隊的比例是60比1，到抗戰結束，雙方人數已變為3比1。這就是毛澤東「發展根據地為主」，不與日軍正面交鋒，努力劫收日軍佔領地及收編潰散國軍的結果。共軍與日軍戰鬥打死的人數遠低於自己內訌撲殺（如AB團）的人數。已經解密的資料顯示，毛澤東認為「讓日本人佔越多土地才越愛國，否則就是愛蔣介石的國了。」毛甚至對史諾說：「希望日本人一直打到重慶去。」康生也說：「用敵人（日本）的手來打擊敵人（國民黨）、瓦解敵人，這是最機動、最巧妙的革命戰略。」
＊建國後，中共有計劃虛構如何領導抗戰、如何維護國土的故事，另一方面又將前朝貶到一文不值、壞事做盡；這是國家神話的建構。每個國家都會建構國家神話，但像毛澤東時代肆無忌憚搞國家神話、個人神話，歷史上誠屬少見。若非京夫子、張戎等人還原真相，毛真的變成神了，有如蔣介石今日在郝柏村、馬英九等人心中依然是神。
＊美國也有國家神話。極暢銷的《老師的謊言》就告訴國人，美國歷史教科書如何神化、英雄化政治領袖及國家行為。例如發表14條世界和平宣言（包括民族平等）的威爾遜總統，其實是嚴重無比的種族主義者，把他前任對黑人地位的改善全盤推翻，並誓言要把所有有色人種從聯邦政府驅除，他是英國人眼中「講話像耶穌，行為像蘇伊‧喬治」的人。又例如推進民權運動的甘迺迪總統，曾試圖阻止20萬民權運動者進軍華府，還把支持該項活動的副總統詹森支開到挪威。個人如此，國家行為亦然。從1898的美西戰爭到2003的伊拉克戰爭，都是以干涉（製造事件或捏造事實）之名行侵略掠奪之實。在國際上尚稱高尚的美國，國家神話已如此不堪，格局低下有若流氓的國家就更不待言了。
＊國民黨的九二共識建立在「中華民國一中」上，民進黨的台灣共識建立在「去（避）中國化」上，兩者也都是虛構的國家或國族神話。卡西勒《國家神話》一書說得好：「在政治中從未發現明確建立的宇宙秩序，我們總是面臨再次回到舊混亂狀況的威脅，因此政治活動及思想為巫術把持也就不足為奇了。」認清國家神話的虛幻，誠實面對現實，這應是大和解時代及歷史解密時代台灣人民優先學習的政治課程。

被玩殘的「蔡蘇配」

2011年 09月12日
＊維基解密像一道天外飛來的閃電驚雷，震破千年幽暗的宮廷高牆，照出政治人物的內心醜陋，一幕幕卸除面具後的權力戲在大眾眼前上映。而適於此時，大家又看到拖至最後一刻才宣布的蔡蘇配大戲，繼續戴著面具演出。民進黨將這齣戲命名「英嘉配」，蔡英文宣稱「最後的人選是最佳的人選」。其實經過維基解密，蔡的意思應是「最後的人選是墊檔的人選」，而且無論大蘇小蘇都像老鼠，任蔡這隻貓好整以暇玩耍，以致最終出現「被玩殘的蔡蘇配」。
＊蔡蘇（嘉全）配原是五都選舉後，最能象徵「新民進黨」的夢幻組合。蘇是戰將，五都選舉立下戰功，個性又謙沖為懷，配合度高，與外表柔和內心極度剛頑的蔡恰呈絕妙互補。但蔡從未珍惜黨內助她邁向總統之路的寶貴資產，她要的是黨外、男性、專業背景的搭檔者。她的偏好都有相同特色：地位高尚、技術官僚習性、不會選舉。不會選舉的人湊在一處何用？蔡全不在乎。對她來說，選舉就是上班，正副總統候選人只需形象高貴，像廟裡的菩薩供信眾膜拜，至於衝鋒陷陣，自有一干民進黨的王朝、馬漢、千里眼、順風耳效勞。
＊鄙視選舉人才，漠視民進黨功用，不從這個角度思考，就很難了解蔡何以擱置黨內龐大戰力，一味蹉跎有利戰機，讓自己一無作為，也讓民進黨毫無作為，數個月枯等全無意願的彭淮南等人，坐令馬蔡的民調差距越拉越大，民進黨的焦慮及疑惑越聚越深。同時也必須從同一傲慢的角度思考，才能了解蔡何以拖至最後一周(也就是赴美前不得不宣布副手人選)才徵詢黨內蘇貞昌、蘇嘉全，大蘇還有3天時間考慮，小蘇則只有一天，甚至到大蘇開記者會拒絕才被告知，全不在乎對方感受。為什麼彭淮南是幾個月，而雙蘇只有短短時間？這不是貓在玩鼠是什麼？
＊有人替蔡找理由，說她是猶豫不決，錯失時機。但她凡事機關算盡，問題是出在太會算。她也不是錯失時機，而是與馬英九一樣，自信滿滿。她會回答記者「不同組合有不同策略布局」及「副手自然生產最好」，證明她是好整以暇，不認為自己錯失時機。
＊當然不同組合有不同策略布局是假話，從蔡枯等彭淮南及倉卒徵詢雙蘇，就知道她毫無布局。從蘇嘉全「沒有委屈，只有承擔」的說法，以及蘇貞昌以「誠信」為由拒不受命，就知道她專搞剖腹產。幾個月前她擲地有聲的指摘馬英九「好的領導要有行動力，也要有思考力，不是演員，不能只空談原則」，現在她已經比馬更像演員，講更多空話假話了。何謂「最後的人選是最佳的人選」？她難道指彭淮南是最差的人選嗎？
＊蔡從初任民進黨主席時的白玫瑰稱號，到小龍女、暴力小英，再到黨內總統初選過關後的武則天，代表的是權力使人墮落、使人異化的過程，也是一個純樸形象幻滅的過程。
而她的技術菁英傲慢及偏執，不只遠離人民、遠離土地，更遠離賴土地及人民生存的民進黨。她最終會把一手好牌的蔡蘇配玩殘，把中間選民熱情變冷，都與她技術菁英的偏執及傲慢有關。權力沒有制衡是不行的，蔡已經像一列失速行駛的火車，民進黨必須在蔡犯下更多錯誤前合力將之制止。

蔡英文「憨膽」向前行

2011年 09月05日
蔡英文否定九二共識，不斷侃侃而談，極像《財訊》雜誌跨世代調查定位的「憨膽世代」（即七年級生）：什麼都不怕，憨膽向前衝。蔡英文甚至嚴正告誡中共，不要違逆台灣主流民意，中國最大的利益是跟全體台灣人及台灣共識打交道，而非只跟國民黨的九二共識互動。所有經歷1995到2000台灣風雲的人，聽到這些「憨膽」發言，幾乎無法不佩服蔡的自我感覺良好，不知人間險惡。
承不承認九二共識對一般人或許不重要，重要的是它是兩岸關係的基石。身為在野黨不承認九二共識沒大礙，但身為中華民國總統不承認，「代誌」就大條了。因為國家行為與個人或政黨不同，國家行為要求延續性、邏輯性。九二共識歷經李、扁、馬三朝，已成有效共識。唐樹備最近說得好：「沒有九二共識（名詞）並不代表沒有這個事實。其實叫它什麼都可以，前提是你必須承認其事實。」
當九二共識已被認定是兩岸關係的基石（基本原則）時，否定它就意味著取消基石，一切重新開始。試問中共會吃蔡英文這套嗎？從中共歷年外交談判史可以看出，蔡太小看嚴重性了。蔡曾任中華民國首席GATT談判代表，應該知道，大國必有大國的矜持及身段，小國不是「叫牌者」而是「跟牌者」，雙方既經同意某種共識，就不能隨意否定。否定毫無喪權辱國之意的九二共識，其動機只能是台獨：不承認「中華民國一中」，把最寬鬆的（中共所能容忍的最底線）一中原則徹底毀棄。
蔡英文大義凜然的告誡中共，尤其充滿笑果。中國的最大利益怎麼會是「台灣共識」？堅持九二共識怎麼會違反台灣主流民意？蔡英文及民進黨大概還沒弄清，1972年《美中聯合公報》，中共對一中原則是不退讓的，直到季辛吉想出「兩岸中國人都自認只有一個中國，台灣是中國的一部分，美國對此一立場不表異議」，爭議才獲得解決。九二共識就是根據該一最寬鬆的一中原則，再次定位兩岸關係。難道民進黨認為有比《美中聯合公報》更高明的處置嗎？
蔡英文搞台獨，比阿扁還明目張膽。明明不要一中各表，卻說自己充滿善意（並一再要中共「認知」她的善意）。她以小女孩式的嬌憨意圖「說服」中共。但這種嬌憨用在兩岸攤牌上，只能說是幼稚。她大概沒有看過香港末代總督彭定康回憶錄敘述的談判經驗，沒有見識中國人談判的苛細難纏。她也或許沒有讀過白魯恂有關中共談判的著作，不知道「中方對他們視為權利的東西，會竭力攫取，以至於自毀的地步」、「大家切莫假定，善意加上互利意識（這兩者正是蔡英文倚仗的「誘因」）便足以防止問題演變到不可收拾的地步」。
蔡英文要與中共玩「沒有九二共識，只有台灣共識」遊戲，憨膽固勇氣可嘉，但她的自我感覺良好卻太超現實，她個人及台灣都要準備面對毀棄共識後果。