卑鄙選戰是民主之恥

2011/12/19
>宇昌案是十年來最卑鄙的一埸選舉抹黑。馬團隊以撲天蓋地之勢，發動國家機器及國民黨媒體力量，重施2000年興票案故伎，要讓蔡英文像宋楚瑜一樣「一招斃命」（蘇志誠當年豪語）。一個合法的投資案，由極具公信力的海內外國際級生技大師合力引進催生，是繼半導體之後適合台灣需要，富有競爭力的新興產業，馬團隊居然可以把它打成弊案，馬芵九並指蔡是以權謀私。光是其不顧國家經濟未來，不顧最基本選舉道德，馬團隊就堪稱其心可誅，其情難饒。

> 馬團隊爲何敢如此大膽？因為十一年前國民黨以興票案抹黑宋得手，宋由勝轉敗，國民黨完全不必負法律及社會責任（輿論界從未検討國民黨責任）；去年五都選舉國民黨以連勝文槍擊案抹黑民進黨又告得手，民進黨該勝反敗，國民黨也不必負任何責任。所以馬團隊食髓知味，再次如法炮製。比起馬團隊的超級抹黑，民進黨二元柿子只算小巫見巨巫。柿子圖片誤置被國民黨炒成罪大惡極後，大賣場甜柿就由一粒16元漲至22元，民眾以熱購還柿農公道。但宋楚瑜痛失的總統寶座誰還他公道？民進黨痛失的五都選舉誰還他們公道？更別說連勝文案至今未破也辦不下去，和宇昌文件竄改日期一樣，雙雙被抓到「冒烟的手槍」，馬團隊竟還厚顏要蔡對被抹黑部分「交代清楚」。意思就是我扣你罪名，你只能照問照答，否則就是交代不清。這已是國民黨戒嚴時期政治迫害的翻版了！

> 國民黨打手最津津樂道的是，他們自認宇昌案「拿到一手好牌」，只可惜劉憶如日期「誤置」。何謂一手好牌？蔡卸任行政院副院長幾個月後，在李遠哲、陳良博多人力勸下加入宇昌，有涉及違法嗎？前行政院相關負責人已回報沒有；有任何道德及社會觀感問題嗎？翁啓惠等人的公開力挺就是公信力的保證（而國民黨眾打手乾脆說這些生技界大老是為自己牟利而挺蔡，亦即他們是共犯）。如果國民黨連這些聲譽卓著的大老也要鬥，那只證明國民黨殺紅了眼，利令智昏。而劉憶如是日期誤置嗎？這不是誤置，是故入人罪的故置，是偽造文書尤其是意圖使人不當選，與興票案及連勝文案如出一轍。

> 至於說蔡以權謀私圖利蔡家，更是離譜。蔡出任政黨主席當然必須避瓜田李下，先辭宇昌及賣股票。股價是由買家決定，蔡如何圖利？國民黨責備蔡，其實是拿一套聖人標準（被神話化的威權時代樣板孫運璿李國鼎）罩上她，然後對宇昌案的每一細節做最卑劣、最齷齪的聯想，把自己的一肚子壞水加到蔡頭上。有一大群小人及政治惡棍在抹黑，宇昌案如何會不變成「曾參殺人」、「觀音媽偷吃紅龜粿」？

九二共識可以是台灣共識

2011/12/12
> 在總統與副總統大選辯論中都引起爭議的台灣共識，是蔡英文做為九二共識的替代物而提出。強調要先有台灣共識，才能去談兩岸共識；並說九二共識未經國內民主討論過程，綠營無法承認，「九二年有會談沒共識」。李登輝更多次表示九二共識從不存在。九二共識能與台灣共識並存嗎？九二共識可不可以也是台灣共識?
> 答案是肯定的。發明九二共識一詞的蘇起曾一再供述九二共識就是一中各表，當時是為避開一中爭議，才使用九二共識名稱。在台灣，當時大多數人疑慮一中會落入中華人民共和國一中陷阱。在對岸，中共長期堅持一中而否定各表，連蘇起的九二共識也被中共扭曲成一中原則。台灣人的疑慮基本上合理。九二共識的問題出在中共，而不在台灣。九二年李登輝政府通過以一中各表做為兩岸談判基礎。蔡英文最近亦稱台灣共識可以包容一中各表。這顯示一中各表在台灣有共識。九二共識如果真是一中各表，它就是一種台灣共識。
> 台灣共識除了一中各表，還包括：中華民國就是台灣，台灣就是中華民國，中華民國是主權獨立國家，改變台灣現狀要經全民公投決定。後者正是民進黨＜台灣前途決議文＞的主要內涵。民進黨既已承認中華民國，當然不能否認中華民國版本的一中各表。而按馬政府的說法，08年兩岸達成九二共識，亦是秉持一中各表原則。至於中共方面，胡錦濤上台後，也以「求同存異」取代「一中原則」，用以解釋九二共識。求同存異是類似一中各表的彈性說法，不全然等於一中各表，但可以包容一中各表。08年胡錦濤與美國總統布希電話會談，胡更明白表示中方立場是：「中國大陸與台灣必須在1992共識，即雙方承認一個中國，但同意各自表述其涵意的基礎上，恢復協商。」布胡對話的內容至今仍刋在中國官網及其聯合國網站上，顯示中共有意公諸於世，讓世界看見。
> 兩岸都同意一中各表涵意的九二共識，照理綠營不應再反對九二共識了。問題卻在，綠營認為文字必須落實於現實層面。如果台方在接待中方人員的場合，仍不能揷國旗，不能自稱中華民國，連馬總統也要自貶為馬先生，那一中各表顯然是建立在不平等基礎上。不平等就不是真正的一中各表，不是台灣所要的九二共識。更何況中共在國際參與場合屢次將台灣矮化為「中國一省」，連「中華台北」的最起碼尊嚴都不顧。綠營之不願承認九二共識也就其來有自了。
> 如何突破難局？關鍵還在兩岸尋求雙羸。中共處心積慮助馬當選，並不能解決這問題，因為中共的幫助只會讓民眾疑慮沒肩膀的馬將更沒肩膀，更站不穩國家立場。所謂解鈴還須繫鈴人，如果中共能在國際埸合尊重「中華台北」的稱謂，不強迫改為「中國台灣省」，在兩岸交往時，能對中華民國國土範圍內的國旗及國號不強求移除或避諱，全體台灣人不分藍綠才會覺得中方有誠意，才會相信九二共識實至名歸，一中各表是貨真價實，符合博弈理論的「囚犯兩難救贖」，也就是合作、各有所獲、「不是最好但是次好」的雙贏結局。不論兩岸及台灣內部任一方，尋求獨贏都必然導致他方不信賴、一報還一報，最後以雙輸或一方慘勝收場。這不是兩岸問題的更佳解決模式。更佳模式要求雙方自我克制、投桃報李、保持對方尊嚴。九二共識一旦能走上「囚犯兩難救贖」，九二共識自然也會成為台灣共識了。

大選關鍵在兩岸及經濟

2011/12/4
>馬蔡宋辯論，國內外最關注的其實不是誰當選，而是誰最能處理兩岸關係及經濟民生。不承認九二共識者當選，兩岸關係確定緊縮倒退，連帶波及台灣經濟（如科技代工出口利潤遽減，台灣急需中國內需市場）。能力不足者當選，台灣M型化社會及貧富懸殊現象將更嚴重，政府將繼續對物價飛漲及軍公教以外民衆的貧困化束手無策，類似柿子一斤二元的慘況還會持續發生。
>而從週六辯論看，不幸這二大議題分別為馬蔡最大罩門。馬英九反守爲攻，把許多執政缺失美化成重大貢獻，倒黑為白積非成是。蔡英文理應主攻，卻反陷於被動，唯一可一新耳目的兩岸議題，更是回歸台獨老調。顯然馬蔡都只想固守基本盤，不想當全民總統。再加上雙方陣營在過去半年大打負面選戰，藉此掩飾各自罩門。先是與國計民生無關的不分區立委名單及農舍案打趴蔡，繼之是和平協議、三隻小豬及老農津貼案挽救蔡（藍自做自受），然後地下賭頭及二元柿子風波再救馬（綠自做自受）。台灣民心就被這些枝微末節不停攪動。從未有過一次總統大選如此「言不及義」，如此捨本逐末。這種選戰水平顯示馬蔡二人都無適任總統說服力。
>誠然，兩岸議題最弱的蔡週五突宣示當選後將成立兩岸對話小組，不排除政治協商，台灣共識也會包容一中各表。週六又說台灣共識是一個民主過程。這說明蔡想擺脫兩岸麻煩製造者印象 。問題卻在，共識必須是結論，而不是過程，過程也只能促成共識，而不是共識本身。同時一中各表是李登輝政府政策，和中華民國國號一樣，都是台灣共識基本前提，而非它的選項或附件，連九二共識也自一中各表得出。胡錦濤的「求同存異」從未否定一中各表，倒是蔡斷然否定九二共識，並在辯論現場一口咬定九二共識是國共共識。她的否定無異甘冒兩岸關係倒退風險，她的台灣共識條件（要國內真正得出共識才能與中共談）更無異公開刁難，強求中共當有求必應、救苦救難的觀世音。這不只使她的兩岸對話宣示再次成為空心菜，而且加深各方對她的疑慮及她自己的不可理喻。
>宋楚瑜是三人中最堅守政策辯論的候選人。辯論就是要提出可行政策，供選民選擇。宋的「三中」（中產階級、中下階層、中間選民）訴求合乎第三勢力身份，力求超越藍綠、調和統獨，融九二共識、台灣共識於一爐。事實上，沒有第三勢力，藍綠惡鬥永無止境，台灣只有一步步走上衰亡。近代歐洲圴勢外交以第三勢力來調和及節制兩大敵對勢力，消弭戰端，促進和平。盛行敵對型兩黨政治的台灣較歐美民主落後，當然也亟需均勢政治。宋楚瑜目前扮演的正是該一角色。如果他能継續帶領藍綠朝向中間（如同週六辯論他所展現），他豈止不是歷史罪人，還是歷史功臣。
>美國智庫近日發表2012台灣總統大選與兩岸關係研究報告，憂慮兩岸務實交流若因這次選舉而中斷，可能導致雙方誤判，爆發不測衝突，破壞美國在西太平洋關鍵利益。這是馬蔡宋都必須正視的大問題。同時歐美國債引發的新經濟風暴方興未艾，評論者已指出台灣不只需要選出能穩定兩岸關係的總統，還需選出能應對未來經濟變局的治理長才。在兩岸風險與經濟困局間，選民也許難於兩全，但這是選民四年一度的重責大任，選民只有兩害相權取其輕了。#