2010/05/28
蔡英文創下歷任黨主席選舉領先對手的最高紀錄，以逾九成得票率當選連任，連任確定後，立即宣布參選新北市。民進黨五都人選成形，藍綠年低選戰正式開打。這是一場不只關係五都，而且關係下任總統大選的競賽，堪稱二０一０延續到二０一二的大對決。
蔡英文由不選到參選，過程是戲劇性的。這固然可以說黨員的熱情感動了她，也可以說民進黨這部「選舉機器」改造了她。當全黨幾乎都認定蔡必須帶職參選，投入五都大選，蔡如堅不從命，只當一名陽春主席，她的領導威信立即會受致命打擊，領導權可能落入領先衝刺的蘇貞昌手中。這沒有辦法，民進黨在群龍無首時，「戰功」就是最大的硬道理。「善戰者受上賞」。原是馬上民族的特色，而民進黨由建黨迄今，仍無異一個「以成敗論英雄」的馬上政黨。蔡英文也看出了這點，所以一獲得高票連任，馬上「從善如流」（順應黨內大流），宣布投入新北市。
民進黨「精銳盡出」，五個戰將投入五都大選，國民黨的壓力可想而知。一是馬英九執政不力，ECFA辯論勝利及瑞士洛桑競爭力加持仍難改善選民對馬的執政印象，五都選舉幾乎就是對馬的信任投票。二是郝龍斌政績欠佳，看不出是有作為及魄力的新領袖，無論貓纜、內（湖）捷（運）及市民腳踏車道等政策，都問題重重或失諸草率，馬郝十二年的台北市政績面臨了總體檢。而蘇貞昌的北縣政績卻有目共睹。民進黨在地方執政上優於國民黨，幾乎已成普遍共識。國民黨要保住五都之三，誠屬高難度挑戰。
然而一般認為民進黨如果五都勝選，馬英九二０一二就不必選了，情況倒未必如此。一是地方與中央選舉性質不同，涉及選民對政黨國家認同度及國際應對力的評價，而民進黨經過阿扁執政後，選民的疑慮有增無減。二是民進黨五都選舉精銳盡出，當選後固然必須做滿任期，落選亦無異總統選舉出局。這與阿扁當年市長落選反而選上總統絕對不能類比，因為阿扁是市政廣獲肯定而落選，選民必須還他公道，其次是當年總統大選三雄鼎立，這種機會可遇不可求。
整體而言，蔡英文入列五都，民進黨士氣提高了，唯一要擔心的是蔡不擅選戰演講，能有多少爆發力不得而知。至於二０一二，民進黨已經無將可用，可能「蜀中無大將，廖化（偏將或敗將）為先鋒」，對馬英九有多少威脅，是值得懷疑的。
2010年5月30日 星期日
2010年5月23日 星期日
反對也要有點格調
2010/05/24
馬英九上任兩周年，瑞士洛桑公布世界競爭力排名及主計處公布首季經濟成長率，宛如兩項魔術數字，讓施政處於低迷的馬政府突然敗部復活，馬也再度描畫「六國論」及「黃金十年」大餅。對於一個不重誠信的政客，他的話聽聽就好，原本不必在意。但民進黨，尤其是立院黨團，卻大張旗鼓攻擊馬的自我期許，推出「馬六國實解」，如把「創新強國」變成「傾中賣國」，「文化興國」變成「去台弱國」。這不只不厚道，而且極盡侮辱，不是夠格反對黨應有的作為。
執政黨的表現主要看政府，反對黨的主要表現看國會。而自立委選制改變後，很多人就預言民主素質不高的立院，此後更將國會層級地方化，選出一些地方型政客，立委問政更加不堪聞問。果不其然，民進黨區域立委水準普遍降低，不分區立委則充斥阿扁思維的扁式政客，經常以低俗不堪的膝蓋反射問政。以致失望於國民黨老狗舊把戲的選民，現在又必須忍受民進黨的瘋狗新亂咬。
什麼是「傾中賣國」？什麼是「去台弱國」？民進黨的思維就是如此簡單幼稚嗎？而為什麼簽ECFA就是「喪權辱國」？辱了什麼國？喪了什麼權？以上所有指控，沒有一個字是事實描述，都是假設性、警告性用語，「狼來了」喊多了自然變成頑童愚弄鄉民的遊戲。而目前的中國是什麼樣？世界形勢往什麼方向發展？身為替人民把關的主要反對黨卻幾乎不研究、不注意，以為憑幾句「口號問政」（如同他們說馬英九「口號治國」）就能威鯨闖天關。他們未免把台灣選民看得太好騙了！
事實上，馬政府執政兩周年的兩項魔術數字，答案都在兩岸聯結。沒有兩岸的和解，沒有中共對台灣的刻意做多，就沒有瑞士洛桑及台灣主計處的數字。因為中共的經濟實力已經大到無人（除了民進黨及獨派）能忽視。美國政府高度肯定馬上任兩年的成績，難道不是意指兩岸關係改善、國際空間擴大（參加世衛年會、世博會等）嗎？前世銀總裁伍夫維茲說ECFA將使台灣成為亞太新營運中心，成為投資環境改善第一名的國家，難道不是看上中國的市場潛力及政經影響力嗎？
義大利學者喬凡尼‧阿瑞基90年代著作即闡析，世界經濟擴張中心19世紀在英國，20世紀轉向美國，現在轉向東亞，都是新興市場逐漸取代、壓倒舊市場。看到洛桑世界競爭力排名亞洲各國的逐年超前，民進黨小看中國、小看東協，是完全非理性及誤導性的。
《菜根譚》說：「攻人之惡，毋太嚴，要思其堪受。教人之善，毋過高，當使其可從。」民進黨以侮辱性用語對付馬英九，不僅失諸太苛，而且欠缺格調，馬即使堪受，選民也會反感。反對也要有點格調，不是嗎？
馬英九上任兩周年，瑞士洛桑公布世界競爭力排名及主計處公布首季經濟成長率，宛如兩項魔術數字，讓施政處於低迷的馬政府突然敗部復活，馬也再度描畫「六國論」及「黃金十年」大餅。對於一個不重誠信的政客，他的話聽聽就好，原本不必在意。但民進黨，尤其是立院黨團，卻大張旗鼓攻擊馬的自我期許，推出「馬六國實解」，如把「創新強國」變成「傾中賣國」，「文化興國」變成「去台弱國」。這不只不厚道，而且極盡侮辱，不是夠格反對黨應有的作為。
執政黨的表現主要看政府，反對黨的主要表現看國會。而自立委選制改變後，很多人就預言民主素質不高的立院，此後更將國會層級地方化，選出一些地方型政客，立委問政更加不堪聞問。果不其然，民進黨區域立委水準普遍降低，不分區立委則充斥阿扁思維的扁式政客，經常以低俗不堪的膝蓋反射問政。以致失望於國民黨老狗舊把戲的選民，現在又必須忍受民進黨的瘋狗新亂咬。
什麼是「傾中賣國」？什麼是「去台弱國」？民進黨的思維就是如此簡單幼稚嗎？而為什麼簽ECFA就是「喪權辱國」？辱了什麼國？喪了什麼權？以上所有指控，沒有一個字是事實描述，都是假設性、警告性用語，「狼來了」喊多了自然變成頑童愚弄鄉民的遊戲。而目前的中國是什麼樣？世界形勢往什麼方向發展？身為替人民把關的主要反對黨卻幾乎不研究、不注意，以為憑幾句「口號問政」（如同他們說馬英九「口號治國」）就能威鯨闖天關。他們未免把台灣選民看得太好騙了！
事實上，馬政府執政兩周年的兩項魔術數字，答案都在兩岸聯結。沒有兩岸的和解，沒有中共對台灣的刻意做多，就沒有瑞士洛桑及台灣主計處的數字。因為中共的經濟實力已經大到無人（除了民進黨及獨派）能忽視。美國政府高度肯定馬上任兩年的成績，難道不是意指兩岸關係改善、國際空間擴大（參加世衛年會、世博會等）嗎？前世銀總裁伍夫維茲說ECFA將使台灣成為亞太新營運中心，成為投資環境改善第一名的國家，難道不是看上中國的市場潛力及政經影響力嗎？
義大利學者喬凡尼‧阿瑞基90年代著作即闡析，世界經濟擴張中心19世紀在英國，20世紀轉向美國，現在轉向東亞，都是新興市場逐漸取代、壓倒舊市場。看到洛桑世界競爭力排名亞洲各國的逐年超前，民進黨小看中國、小看東協，是完全非理性及誤導性的。
《菜根譚》說：「攻人之惡，毋太嚴，要思其堪受。教人之善，毋過高，當使其可從。」民進黨以侮辱性用語對付馬英九，不僅失諸太苛，而且欠缺格調，馬即使堪受，選民也會反感。反對也要有點格調，不是嗎？
2010年5月16日 星期日
權力之爭從來不為人民
2010/05/17
馬英九就職將滿兩周年，民進黨以主席蔡英文名義發表《為人民寫給總統的一封公開信》，措辭嚴厲。馬政府不客氣回應，指該信「為了選舉，恐嚇人民，都是政治語言」。雙方針鋒相對，談不上誰是誰非，因為公開信所言雖然大多屬實，民進黨扁政府卻同樣犯錯，現在也繼續在犯。雙方說的其實都是權力語言。而權力之爭從來不「為人民」。
公開信認為總統應無時無刻想著治國，馬英九卻一直在拼選舉，「捍衛政權」。這些話沒錯。問題是，拼選舉已成民選政治政客們的共業。所以杜魯門總統才會忠告新當選的甘迺迪：「你一旦當選總統，就要停止競選。」所以克拉克的警句「政客考慮下一場選舉，政治家思考下一個世代」才會歷久彌新。
其次，馬英九到處跑攤，政策草率且朝令夕改，他在向誰看齊？難道不是永遠也在拼選舉的民進黨嗎？民進黨敢說520大遊行及ECFA（兩岸經濟合作架構協議，Economic Cooperation Framework Agreement）公投，不是志在拼選舉嗎？李登輝時代並無拼選舉這回事，總統為了下鄉露臉，還必須借重文化總會，題目是宣導社區總體營造。阿扁時代不同，總統到處拼選舉，連文化偽裝也不需要了。民進黨正是把治國冠冕堂皇變身拼選舉的始作俑者，這個歷史共業不能由馬英九獨擔。同時，亡羊補牢猶未晚也，如果民進黨認真監督治國，善盡忠誠反對黨職責，馬英九敢一直拼選舉嗎？
公開信又建議相信民主，相信人民，讓人民有權為自身重大改變作抉擇。這些話也對。但究竟是誰把公投濫用，把增購武器這些國會都能決定的事訴諸公投，讓防禦性公投一次用盡，公投門檻被迫墊高？在陳水扁及民進黨獨斷獨行的幾次全國公投中，有相信民主，相信人民嗎？更糟的是，公開信認為馬親中而「將國家藏起來」，使台灣沒有第二種選項。但率先將國家「藏」起來的，恰是民進黨及扁政府。當民進黨一再質疑中華民國存在的合理性，國旗也只在反諷場合（如陳雲林來台）出現，民進黨就必須預見「物極必反」的後果。將中華民國支持者趕向中共的，難道不是獨派及民進黨嗎？你們搞極獨，別人為什麼不能搞急統？你們不愛國，憑什麼叫別人愛國？
政治集團都是權力競爭者，而權力競爭沒有是非，只有利害，就像《一九八四》書中老大哥奧布林的赤裸告白：「黨完全為了自己的緣故而去取得權力，我們對別人的死活沒興趣，我們只對權力有興趣。」這符合生物學上演化法則，生存競賽永不停息，權力爭奪也永無止境。劣等民主國家如泰國紅衫軍黃衫軍的浴血對幹，哪裡是為人民，全是打著人民旗號，去做誤國誤民、爭權奪位勾當。權力之爭從來不為人民，台灣民眾須了解這點，才不會一直被政客們愚弄下去。
馬英九就職將滿兩周年，民進黨以主席蔡英文名義發表《為人民寫給總統的一封公開信》，措辭嚴厲。馬政府不客氣回應，指該信「為了選舉，恐嚇人民，都是政治語言」。雙方針鋒相對，談不上誰是誰非，因為公開信所言雖然大多屬實，民進黨扁政府卻同樣犯錯，現在也繼續在犯。雙方說的其實都是權力語言。而權力之爭從來不「為人民」。
公開信認為總統應無時無刻想著治國，馬英九卻一直在拼選舉，「捍衛政權」。這些話沒錯。問題是，拼選舉已成民選政治政客們的共業。所以杜魯門總統才會忠告新當選的甘迺迪：「你一旦當選總統，就要停止競選。」所以克拉克的警句「政客考慮下一場選舉，政治家思考下一個世代」才會歷久彌新。
其次，馬英九到處跑攤，政策草率且朝令夕改，他在向誰看齊？難道不是永遠也在拼選舉的民進黨嗎？民進黨敢說520大遊行及ECFA（兩岸經濟合作架構協議，Economic Cooperation Framework Agreement）公投，不是志在拼選舉嗎？李登輝時代並無拼選舉這回事，總統為了下鄉露臉，還必須借重文化總會，題目是宣導社區總體營造。阿扁時代不同，總統到處拼選舉，連文化偽裝也不需要了。民進黨正是把治國冠冕堂皇變身拼選舉的始作俑者，這個歷史共業不能由馬英九獨擔。同時，亡羊補牢猶未晚也，如果民進黨認真監督治國，善盡忠誠反對黨職責，馬英九敢一直拼選舉嗎？
公開信又建議相信民主，相信人民，讓人民有權為自身重大改變作抉擇。這些話也對。但究竟是誰把公投濫用，把增購武器這些國會都能決定的事訴諸公投，讓防禦性公投一次用盡，公投門檻被迫墊高？在陳水扁及民進黨獨斷獨行的幾次全國公投中，有相信民主，相信人民嗎？更糟的是，公開信認為馬親中而「將國家藏起來」，使台灣沒有第二種選項。但率先將國家「藏」起來的，恰是民進黨及扁政府。當民進黨一再質疑中華民國存在的合理性，國旗也只在反諷場合（如陳雲林來台）出現，民進黨就必須預見「物極必反」的後果。將中華民國支持者趕向中共的，難道不是獨派及民進黨嗎？你們搞極獨，別人為什麼不能搞急統？你們不愛國，憑什麼叫別人愛國？
政治集團都是權力競爭者，而權力競爭沒有是非，只有利害，就像《一九八四》書中老大哥奧布林的赤裸告白：「黨完全為了自己的緣故而去取得權力，我們對別人的死活沒興趣，我們只對權力有興趣。」這符合生物學上演化法則，生存競賽永不停息，權力爭奪也永無止境。劣等民主國家如泰國紅衫軍黃衫軍的浴血對幹，哪裡是為人民，全是打著人民旗號，去做誤國誤民、爭權奪位勾當。權力之爭從來不為人民，台灣民眾須了解這點，才不會一直被政客們愚弄下去。
2010年5月9日 星期日
為黨的光榮而犠牲
2010/05/10
吵吵嚷嚷的民進黨南高二都候選人終於底定了，民進黨「奉民調之命」的結果出爐了，下一步就是再「奉民調之命」強逼蔡英文選新北市。春風得意的陳菊說：「民意呼聲最高的同志就該順應民意，為黨出征。」蘇貞昌重要幕僚說：「蔡若不尊重民意出戰新北市，她必須為民進黨的五都敗選負責。」還有人說蔡像搭手扶梯，會一路把她「拖」到新北市參選。他們滿口黨及民意，把黨的利益放到至高無上地位，個人志趣及意願全部要為黨的光榮而犧牲。
事實上，民調是一種很虛幻、即時的東西，它會隨時間變動，也會隨事件轉移，民調高的人適合某事，卻未必適合其他事。可是，對滿腦戰爭功利邏輯的扁式民進黨人，除了爭權奪位以外，幾乎沒有其他思想。他們像草原上的蒙古人，沒有戰爭就沒有戰功，沒有戰功就沒有政治生命。因此，他們不只永不停息的發動戰爭，對國民黨戰，對黨內戰，他們也以戰爭看待一切人與事，把民調都當成戰爭工具，如同美國報業大王赫斯特的名言：「你製造戰爭，我製造民意。」
也正因為滿腦戰爭功利邏輯，民進黨成了「可以馬上得天下，不能馬上治天下」的成吉思汗後裔（一代天驕居然是東西方文明的最大破壞者），適合當在野黨而非執政黨。好不容易出了一個適合當執政黨，能夠給民眾帶來穩定、理性信賴感的蔡英文，民進黨又要用他們狂悍嗜血的功利邏輯去改造她，強逼她變成「暴力小英」。
他們不知道，地方選舉要地方選舉的人才，全國事務要全國事務的人才，有人是國家或世界格局，有人只是地方格局。更重要的是，政黨一定要保有文明的對外櫥窗，用他或她來提升黨的形象。黨的形象如果不佳（如扁政府後期），再好的戰將投入選舉也是枉然。
民主政治和政黨政治脫不了關係。但自政黨政治早期，人們就對黨派的偏執自私充滿戒心。麥迪遜說，黨派是在共同熱情及利益驅動下結合發展，卻背離了其他公民或社會利益。美國總統華盛頓在公職告別演說中更說：「讓我現在以最嚴厲的態度警告你們，小心黨派意識的毒害！」沒有別的原因，政黨慣於以人民或全民的代表自居，卻目無人民，表面尊重民調，其實是選票考量，在不需民調之處，政黨比任何個人都黨同伐異。尼布爾說「團體比個人不道德」、密契爾斯說「寡頭統治鐵律」指的主要都是政黨。
黨派利益並不高於個人利益。所有假借黨派逼迫他人的行為，都是為了黨派中少部分人的利益及私心。什麼是為黨的光榮而犧牲？海明威說得好：「我總是被光榮、犧牲這些字眼弄得非常難堪。光榮的並不光榮，犧牲也像芝加哥屠宰場的犧牲。」
吵吵嚷嚷的民進黨南高二都候選人終於底定了，民進黨「奉民調之命」的結果出爐了，下一步就是再「奉民調之命」強逼蔡英文選新北市。春風得意的陳菊說：「民意呼聲最高的同志就該順應民意，為黨出征。」蘇貞昌重要幕僚說：「蔡若不尊重民意出戰新北市，她必須為民進黨的五都敗選負責。」還有人說蔡像搭手扶梯，會一路把她「拖」到新北市參選。他們滿口黨及民意，把黨的利益放到至高無上地位，個人志趣及意願全部要為黨的光榮而犧牲。
事實上，民調是一種很虛幻、即時的東西，它會隨時間變動，也會隨事件轉移，民調高的人適合某事，卻未必適合其他事。可是，對滿腦戰爭功利邏輯的扁式民進黨人，除了爭權奪位以外，幾乎沒有其他思想。他們像草原上的蒙古人，沒有戰爭就沒有戰功，沒有戰功就沒有政治生命。因此，他們不只永不停息的發動戰爭，對國民黨戰，對黨內戰，他們也以戰爭看待一切人與事，把民調都當成戰爭工具，如同美國報業大王赫斯特的名言：「你製造戰爭，我製造民意。」
也正因為滿腦戰爭功利邏輯，民進黨成了「可以馬上得天下，不能馬上治天下」的成吉思汗後裔（一代天驕居然是東西方文明的最大破壞者），適合當在野黨而非執政黨。好不容易出了一個適合當執政黨，能夠給民眾帶來穩定、理性信賴感的蔡英文，民進黨又要用他們狂悍嗜血的功利邏輯去改造她，強逼她變成「暴力小英」。
他們不知道，地方選舉要地方選舉的人才，全國事務要全國事務的人才，有人是國家或世界格局，有人只是地方格局。更重要的是，政黨一定要保有文明的對外櫥窗，用他或她來提升黨的形象。黨的形象如果不佳（如扁政府後期），再好的戰將投入選舉也是枉然。
民主政治和政黨政治脫不了關係。但自政黨政治早期，人們就對黨派的偏執自私充滿戒心。麥迪遜說，黨派是在共同熱情及利益驅動下結合發展，卻背離了其他公民或社會利益。美國總統華盛頓在公職告別演說中更說：「讓我現在以最嚴厲的態度警告你們，小心黨派意識的毒害！」沒有別的原因，政黨慣於以人民或全民的代表自居，卻目無人民，表面尊重民調，其實是選票考量，在不需民調之處，政黨比任何個人都黨同伐異。尼布爾說「團體比個人不道德」、密契爾斯說「寡頭統治鐵律」指的主要都是政黨。
黨派利益並不高於個人利益。所有假借黨派逼迫他人的行為，都是為了黨派中少部分人的利益及私心。什麼是為黨的光榮而犧牲？海明威說得好：「我總是被光榮、犧牲這些字眼弄得非常難堪。光榮的並不光榮，犧牲也像芝加哥屠宰場的犧牲。」
2010年5月2日 星期日
世界不會等待台灣
2010/05/03
「雙英辯」是為辯明台灣如何走向世界。在WTO多邊模式陷入膠著，區域結盟及雙邊協助興定，兩岸ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）又成為台灣走向世界的必經途徑下，蔡英文疑慮台灣「鎖在中國」是合理的。
但馬英九一旦保證，若中國阻隢台灣與他國簽下FTA（Free Trade Agreement，自由貿易協定），他寧可ECFA破局也在所不惜，民進黨的疑慮就該轉為有條件支持，台灣朝野共同為落實該保證而努力。這才是面對ECFA的正確方式，也是走向世界的方式。
不幸「雙英辯」後，蔡英文卻由疑慮退回了反對，聲言要發動公投否決ECFA，未來民進黨重新執政，也會訴諸公投。亦即，蔡又被迫回到民進黨「反中所以反ECFA」，不惜「鎖在台灣」的老路。台灣走向世界的議題被他們解消了，新世界政經賽局中「你若阻隢不了（例如ECFA），就要想辦法加入」的重要策略，也被他們放棄了。最壞的劇情即將出現。
什麼是最壞劇情？就是一部分人以破釜沉舟方式反對，抵死不從，另一部分人為私利或集團利益迎合中國，兩個保守主義陣營因內鬥而接受極權體制誘惑：台灣民主越來越惡質，家長作風、偏狹民族主義、唯力量論越來越當道，步步向極權體制趨同，最後由民主退回威權統治，出現杭亭頓（Samuel Huntington）所謂的「第三波民主回潮」。幾十年的民主努力付諸東流。
會出現這種最壞劇情，因為民進黨不知道ECFA或WTO只是手段，走向世界才是目的。為了怕「鎖在中國」而不惜「鎖在台灣」，這是極度缺乏世界觀政黨的作為，也是禁忌社會、封閉社會的特徵。但民進黨怕這怕那，拖延時間，世界卻不會等待台灣，全球化浪潮早已把台灣拋在後頭－20世紀全球競爭力的優等生變成21世紀的缺席生。
21世紀的全球變化是驚人的。台灣鎖國了將近十年，世界卻從2000年起進入《世界是平的》一書所說的全球化第三階段，世界變成了微型「小世界」，場域、地域及語言界限被「夷為平地」，每一個人必須直接面對全球各角落其他人的競爭，每一個人（意思是台灣所有人）的機遇也在這裡。
當民進黨在爭吵簽ECFA會損失多少工作機會時，他們忘了更多機會正向台灣開放，忘了台灣不是靠「007」皮箱走遍世界，而是靠創新力打遍世界。在全球化第三階段的世界中，ECFA絕對不會把台灣「鎖在中國」，反而可能是通過中國，台灣的創新力走向世界。
《世界是平的》告訴我們：「當你相信世界是平的，你會發現很多事都不再難以理解。如果政治動蕩（如台灣政黨惡鬥）及恐怖主義不從中作梗，這將帶來一個繁榮而充滿創新的時代。」看看今年世博會的創意及台灣人在其中扮演的角色，民進黨不覺得自己的恐懼很奇怪嗎？
「雙英辯」是為辯明台灣如何走向世界。在WTO多邊模式陷入膠著，區域結盟及雙邊協助興定，兩岸ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議）又成為台灣走向世界的必經途徑下，蔡英文疑慮台灣「鎖在中國」是合理的。
但馬英九一旦保證，若中國阻隢台灣與他國簽下FTA（Free Trade Agreement，自由貿易協定），他寧可ECFA破局也在所不惜，民進黨的疑慮就該轉為有條件支持，台灣朝野共同為落實該保證而努力。這才是面對ECFA的正確方式，也是走向世界的方式。
不幸「雙英辯」後，蔡英文卻由疑慮退回了反對，聲言要發動公投否決ECFA，未來民進黨重新執政，也會訴諸公投。亦即，蔡又被迫回到民進黨「反中所以反ECFA」，不惜「鎖在台灣」的老路。台灣走向世界的議題被他們解消了，新世界政經賽局中「你若阻隢不了（例如ECFA），就要想辦法加入」的重要策略，也被他們放棄了。最壞的劇情即將出現。
什麼是最壞劇情？就是一部分人以破釜沉舟方式反對，抵死不從，另一部分人為私利或集團利益迎合中國，兩個保守主義陣營因內鬥而接受極權體制誘惑：台灣民主越來越惡質，家長作風、偏狹民族主義、唯力量論越來越當道，步步向極權體制趨同，最後由民主退回威權統治，出現杭亭頓（Samuel Huntington）所謂的「第三波民主回潮」。幾十年的民主努力付諸東流。
會出現這種最壞劇情，因為民進黨不知道ECFA或WTO只是手段，走向世界才是目的。為了怕「鎖在中國」而不惜「鎖在台灣」，這是極度缺乏世界觀政黨的作為，也是禁忌社會、封閉社會的特徵。但民進黨怕這怕那，拖延時間，世界卻不會等待台灣，全球化浪潮早已把台灣拋在後頭－20世紀全球競爭力的優等生變成21世紀的缺席生。
21世紀的全球變化是驚人的。台灣鎖國了將近十年，世界卻從2000年起進入《世界是平的》一書所說的全球化第三階段，世界變成了微型「小世界」，場域、地域及語言界限被「夷為平地」，每一個人必須直接面對全球各角落其他人的競爭，每一個人（意思是台灣所有人）的機遇也在這裡。
當民進黨在爭吵簽ECFA會損失多少工作機會時，他們忘了更多機會正向台灣開放，忘了台灣不是靠「007」皮箱走遍世界，而是靠創新力打遍世界。在全球化第三階段的世界中，ECFA絕對不會把台灣「鎖在中國」，反而可能是通過中國，台灣的創新力走向世界。
《世界是平的》告訴我們：「當你相信世界是平的，你會發現很多事都不再難以理解。如果政治動蕩（如台灣政黨惡鬥）及恐怖主義不從中作梗，這將帶來一個繁榮而充滿創新的時代。」看看今年世博會的創意及台灣人在其中扮演的角色，民進黨不覺得自己的恐懼很奇怪嗎？
訂閱：
文章 (Atom)