2010年6月6日 星期日

中國的一諾千金在那裡

2010/06/07
在綠營及半數民眾對中共仍存疑慮,馬政府則始終「相信中共善意」,ECFA簽訂時程且已不遠的6月初,中國外交部突然表示反對台灣與中國邦交國簽官方性質的經貿協議(FTA)。台灣內部為此錯愕不已,因為這不只會加深民眾對ECFA的疑慮,而且無異中共對九二共識的否定。
九二共識是建立在「一中各表」、「兩岸各不否定」的基礎上,兩岸不是以國與非國或中央與一省的地位往來。胡錦濤也多次在台灣重量級人物拜會的場合重申「建立互信,擱置爭識,求同存異,共創雙贏」十六字訣,要台灣好好把握難得的歷史機遇。這些都可以稱為善意表示。而做為回報,馬英九同樣表達善意,如稱兩岸是「台灣地區與大陸地區的特殊關係」,又說兩岸關係是外交的「上位關係」,不只外交休兵,連針對大陸入侵的軍演也快要休兵了。
兩岸要建立互信,一定要擱置爭議,而擱置爭議最好的方式無過雙方暫時都遵循現狀,台灣不製造政治麻煩,如加入聯合國,中共不阻撓台灣國際經貿往來,如FTA。國際經貿往來是台灣的經濟命脈,同時台灣加入世貿組織(WTO)並不是以國家名義,而是以台澎金馬單獨關稅領域名義,中方與台方都是平等的會員,而非會員國,台灣享有簽FTA之權利於法有據,簽FTA也不等同或類似政治協議。它是純經濟性的,是為九二共識及胡錦濤兩岸十六字訣所保障或至少默許的。
如今中國外交部的發言卻顯然違背了九二共識及胡錦濤十六字訣。為什麼中方對台灣的非官方經貿往來不持異義,對官方性質的協議卻予反對?難道中國果真要將台灣「鎮在中國」,不讓台灣「走向世界」嗎?還是台灣在中共眼中不具備簽官方協議的資格?如果是前者,那台灣半數民眾的疑慮就非空穴來風。如果是後者,那九二共識就已被棄之如敝屣,既沒有「一中各表」,也沒有「兩岸互不否定」。
馬英九為回應中國外交部發言,指台灣的生命線就是貿易,台灣要生存發展,一定要簽ECFA及FTA。中國外交部則再度表示前次發言是「原則回應」,台灣沒有必要「過度解讀」。什麼是原則回應?強調台灣生存發展及生命線是過度解讀嗎?那中方未免太把台方國家生存及人民意志當兒戲了!
2001年辜振甫談九二共識時說,兩岸當年達成的是「一個中國,各自表述」8個字,而非其他,這8個字雖無文獻記載,但中國人講究「一諾千金」,看到中國外交部針對FTA的兩次發言,我們或許該問,中國的一諾千金在哪裡?

沒有留言:

張貼留言