2011年 03月01日
蔡英文的八字訣「和而不同」、「和而求同」出口,許多人直呼看不懂。同黨的呂秀蓮說「太深奧了」。總統府說「空洞無物,避重就輕」。連對岸學者都說是「選舉逃避」。事實上,大家是真看不懂?還是想太多了,把自己的定見往八字訣上加,所以看不懂?
蔡的八字訣前四字是描述現狀比較沒爭議。民進黨主張從台灣認同出發,以台灣價值為核心,和中國維持及發展關係。這是民進黨一貫的主張。
蔡英文與過去最大的不同是後四字,主張兩岸之間有「共同的責任和利益」,追求和平穩定關係,掌握發展契機,「和而求同」的意義正在這裡。很顯然,蔡英文注意到了台灣方面不做「麻煩製造者」的責任,也注意到了兩岸和平、穩定及合作發展的契機。這是非常務實的觀點,一點也不深奧。
有人會說,蔡稱兩岸為台灣、中國,是不是隱含「一邊一國」?其實稱呼是習慣用語或方便手段,如同國民黨稱兩岸為台灣、大陸一樣,它所表示的還是中華民國與中華人民共和國的現狀。
有人會再問,既然蔡承認中華民國,為什麼不直接承認九二共識及一中各表?那是因為連辜振甫及蘇起都認為「九二共識」是諒解而非共識。只是蔡既然提出了「和而求同」主張,共識問題就一定要解決,即使不稱為「九二共識」,也可稱為「九二精神」、「九二諒解」,如同謝長廷以「憲法各表」取代「一中各表」。至於一中各表,民進黨也可用中華民國及中華人民共和國各表代替,或用兩岸各表代替。不提「一」字未必表示台獨,而可能是表示對等,避開「一中等於中華人民共和國」的國際定見。
蔡英文與陳水扁或檯面上黨內競爭者相比,有一些傳統民進黨所沒有的優點:她是財經及法律雙棲,國際及兩岸談判經驗遠非他人能及,她是極稱職的技術官僚,而且是更新穎更有彈性的民進黨員。她過去2年所犯的錯,主要因為她的「非政治性」及力求融入民進黨而非「表現過頭」。經過歷練後,務實穩健寬和的蔡英文可望再度出現。
中國崛起是蔡英文不會誤讀的訊息。她也沒有不實際的幻想。她所需要的是如何更圓融處理好「和而求同」的兩岸未來,在兩岸與國際、國內各種關係之間力求平衡(她顯然認為馬政府太傾中,已逐漸失去平衡,進入險境)。21世紀頭20年是中國的戰略機遇期,中國努力尋求和平、發展、合作,爭取良好的內外環境,以實現現代化。這也是兩岸改善關係及合作發展的重要契機。朝野任何總統參選人忽略了這點,即不是夠格的參選人。
卜睿哲多次代表美方鼓勵兩岸和解,「因為它降低了美、中衝突的可能」。蔡英文的「和而求同」是正確方向,符合美、中、台三方利益。它不但讓大家看得懂,而且勢必朝此方向繼續努力。
沒有留言:
張貼留言