2012/01/30
預訂在本週進行敗選總檢討的民進黨,幾乎無人預期他們會有什麼有用檢討,不
過是些項羽式的「非戰之罪」藉口,如賄選、趕不及投票、周美青因素等。司馬遷以「既不反省又不自責,太超過了」重話抨擊項羽,這話同樣適用於民進黨。當舉世皆知2012選舉等於九二共識公投,民進黨若仍在敗選後不認真檢討九二共識,該黨會有勇氣反省是令人懷疑的。一些每次總統大選回台投票的海外挺綠朋友已表示,下次不回來了,民進黨既然不惜為一個「虛擬」的九二共識放棄「真實」的執政機會,他們又何必千里迢迢趕回台灣浪費一票!
民進黨當然想執政,問題是他們不想改變九二共識立場。連主張修改台獨黨綱的謝長廷春節前都說,九二共識對民進黨是不存在的,過去馬英九也説沒有達成共識。蔡英文據說在辭黨主席後,也勉勵黨中央同仁「要繼續堅持原則」。什麼原則?當然是反九二共識。民進黨一方面堅持九二共識是虛構(包道格亦如此説),二方面又對虛構的東西畏如蛇蠍,蔡英文甚至說它犧牲台灣主權。這點非常奇怪,一個虛構的東西,或馬英九所謂沒有達成共識的(亦即允許各說各話的)東西,如何會犧牲台灣主權?九二共識除了促進兩岸關係外,什麼也沒有犧牲到,它不過是一個兩岸雙方的「面子」罷了,有必要如此拒人於千里之外嗎?
蔡英文情願落選也要反九二共識,有人說是她不願得罪極獨,有人說是李登輝影響。但連阿扁都承認有九二精神,蔡英文為何九二精神都不承認?唐樹備及王毅曾說過,無論稱之九二共識或九二精神,都是同一個東西,關鍵不在名稱,而在實質。中共已經委婉(如果不說委曲求全)到了極點,美國也再三勸說蔡,但蔡就是鐵石心腸,不為所動。偏執(如果不說政治無知)到這種程度,在世界政壇上誠屬少見。全世界有偏執狂的政黨或其領導人,頂多是一些以革命自居的政黨,但民進黨從來不是革命政黨,蔡更從來不是獨派,她在李登輝政府時期就擔任國安會諮詢委員,職責與國統會有關。而李登輝主導的國統會通過「一中各表」「一中就是中華民國」等決議,從未聽過蔡有異議,為什麼她當了民進黨主席就有異議,如同李登輝辭去國民黨主席就變「忽然台獨」?
表演式或情境式的台獨太虛假了,這不是負責的政治人物應有的做法。許多國人期待民進黨有所作為,做一個負責任有擔當的民主政黨,讓台灣進入真正自由與保守輪替執政的政黨政治。民進黨卻始終不肯以大多數民意爲依歸,始終處心積慮要搞台獨,要反中,要讓民眾無法放心。如果這次總統大選由勝轉敗,還不能啓發民進黨認真檢討自己表現與選民期待的落差,認真反省政黨不應與所有大企業為敵、不應給人民帶來不安與不確定,那民進黨未來想執政,怕是沒有多少機會了。
社會學大師韋伯談<政治做為一種志業>,最著名的一段話就是責任倫理與絕對倫理的區分。他認為政治具有責任,政治家必須秉持責任倫理,權衡「個人行為可預見的後果」,對人民負責,絕對不可奉行宗教式的絕對倫理,只顧原則,不顧行為後果,他稱後者為「不負責任」。韋伯是廿世紀最偉大思想宗師之一,但願他的真知灼見對民進黨選後檢討,能有發聾振瞶之效。
2012年1月29日 星期日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言