美牛案再度暴露馬決策風格

2009/10/29
　美牛案風波雖經吳敦義以行政院長身份設下停損奌，說不會有內臟、絞肉進口。但美台白紙黑字簽下的協議，絶不可能說禁止就禁止。因此這是不是吳的緩兵之計，準備「明修棧道，暗渡陳倉」，還有待觀察。更重要的是，美牛進口案採密室作業，簽下引發全民公憤的協議，再度暴露了馬政府的決策風格。
　馬英九、蘇起兩位美牛案當事者在激起民憤後拼命缷責。蘇起說：決策經過三階段，且是集體決策，「衛生署專家絶大多數支持開放」，風險只有百億分之一奌五，故此決定開放；同時在談判過程中，我方絶未輸到脫褲，美方還覺得我方很強硬，比起當年扁政府開放美牛進口，只憑某單位某個人（指國安會祕書長邱義仁）一通電話就搞定，馬政府負責多了；他真想把民進黨駡他「喪權辱國，草菅人命」的話「全還回去」。
　蘇起的辯解有道理嗎？未必。若決策經過三階段，非常周延，為什麼最後還是內臟、絞肉等近乎「全牛」進口？「全牛」進口竟自稱「周延」、「強硬」，這不是愛說笑，就是對強弱周延的理解與一般人相反。如同馬英九一樣，已經簽訂城下之盟了，還唱高調，說「政府把關的責任絶不會放棄，一定是安全才讓它進口，請大家務必放心」。大家要放心什麼？該把關的人都失守了，大家還能放心什麼？馬的高調和蘇的狡辯徒然讓人覺得他們在逃避責任。
　至於說「衛生署專家都支持開放」，那為何署長楊志良完全在狀況外？當開放美牛案消息曝光時，記者在第一時間追問楊，楊却說絶不開放內臟、絞肉則仍在討論中。可見一切都是最高層的臨時決定，馬英九再推給不知情的楊，指楊應對事負責。馬並說：「我們聽的簡報都是他做的啊，不然我怎會懂這東西？」如果簡報是楊做的，楊會不知要開放內臟、絞肉進口？馬英九分明在找下層頂罪。這種決策風格早已人所共知了。
　事實上，正是狂牛症為不治之症，大家才對美牛進口案如此關心。馬政府認為風險只有百億分之一，但全世界六十億人口中，發病的已有兩百多起，而且還在增加中，怎會只有百億分之一？而所謂馬政府比扁政府負責，更是不知所云，扁政府只讓三十月以下不帶骨牛肉進口，馬政府却近乎「全牛」進口，何者更不負責？
　何況馬政府隠瞞美台談判消息十七個月，根本沒有什麼公眾討論，怎能說比扁政府負責？馬、蘇不負責又好密室決策，這套方式如果搬到兩岸談判上演，台灣危矣！《中庸》說：「愚而好自用，賤而好自專」。但願這不是馬政府的決策風格。