2010/03/22
某電視媒體動員所有談話來賓,夜以繼日揭發謝長廷是綠營臥底的抓耙仔,連續數周。一位台中大學生不爽胡志強支持ECFA (Economic Cooperation Framework Agreement,兩岸經濟合作架構協議),亮美工刀大罵胡「賣台奸」。另一些反對ECFA政策者則在網路呼籲「撲殺」馬英九及其女兒。台灣的藍綠惡鬥因為馬英九民調久無起色而再度升高,春江水暖鴨先知的媒體跑第一棒,怵目驚心的「出賣」一詞也再度成為小市民口中廉價的血滴子。
挺藍媒體替綠營抓出他們內部「出賣同志」的人,這看似熱心,實則詭異。當年國民黨不是加害者,綠營為受害者嗎?為何如今受害者選擇沉默,支持國民黨的人反而哭起耗子來了?這種一方掀底牌他方無牌可掀的「狩獵戰」公平嗎?如果綠營也有牌可掀,像東德共黨倒台後公布所有情資,今天在螢幕前假慈悲的揭發者還有幾人能如此面不改色?
不要忘了,是有國民黨的特務統治、仇恨統治,才有做為鷹犬的抓耙仔。凡是自認有正義感的人,是該先責備那個制度呢?還是責備抓耙仔?從某一意義言,當年的抓耙仔不也是受害者,是被玩弄、利用的可憐蟲嗎?同時,如果謝長廷真是抓耙仔,他不是「功在黨國」嗎?藍營媒體又為何揭發他?這不擺明了是要影響民進黨五都提名嗎?
每一時代有每一時代的愛國標準,用現在眼光看當年的行為是不恰當的。當年「忠黨愛國」行為受鼓勵,追求民主自由被仇恨。如今「愛台」行為受鼓勵,追求兩岸和解被仇恨。而從民主社會標準看,當年該受指摘的恰是那種讓人「出賣同志」的制度,也就是抓耙仔制度,現在該受指摘的則是動輒指人「賣台」的風氣。
可悲的是,台灣卻反其道而行。孔子說「如得其情,則哀矜而勿喜」,台灣卻瀰漫見獵心喜、毀人不倦的邪惡風氣。有高俊明這種德高望重牧師罵施明德「賣台第一勇士」,當然就有大學生罵胡志強「賣台奸」,有工程師呼籲「撲殺」馬英九女兒。這是特務統治、仇恨統治的遺毒,藍綠沒有一方能逃避責任。藍方該反省,當年國民黨大興告密出賣之風,他們做了什麼,才爬上今日地位。綠營也該反省,民進黨炒作「賣台」時,他們又做了什麼,才讓小市民如今充滿莫名被害妄想,隨時扣人「賣台」帽子。
歐威爾《一九八四》書中男女主角互相供認出賣的一幕,令人無比傷痛。女方先鼓勇說:「我出賣了你。」男方接著說:「我也出賣了妳。」女方又說:「他們用那種東西威脅你,你抵擋不住,就說不要這樣對付我,去對付別人吧!你想不到救自己的方法,只好讓別人去受苦。」出賣就是這回事,就這麼簡單。台灣難道還要沉浸在這種骯髒遊戲裡,無窮無盡的互相指控「出賣」嗎?
沒有留言:
張貼留言