民進黨團結神話的終結

2010/08/09
經常自詡「團結的民進黨對抗分裂的國民黨」的民進黨團結神話，終於終結了。民進黨五都大選，目前看不是一都鬆動，而是二都鬆動，而且全部發生在號稱選情最穩的南部。這對於五都選情相對穩定，喊出「五都全拿」，且北部二都已是平手的民進黨，確實是一個嚴重衝擊─「根本重地」的衝擊。
綠營也許會說這是金溥聰的分化之計，「棄黃（昭順）保楊」的說法純粹是煙幕，要提高楊參選的正當性，國民黨整個南部的戰略目標就是分裂民進黨。但物必先腐而後蟲生，民進黨若沒有裂痕，國民黨又如何分裂它？因此關鍵還在民進黨自身。
第一，高雄市與高雄縣一個都會區、一個農業縣，各自利益及生活型態不同，整合（包括利益分配）本已極艱巨，何況陳菊、楊秋興還各不相讓，整合口惠而實不至。台南賴清德、許添財情況相同。這不只是雙方性格所致，主要還是民進黨政治文化缺乏及拙於處理分裂。
當大多數民進黨人相信「退出民進黨就是死路一條」，以致初選獲勝者有恃無恐，根本不想與黨內對手認真整合，「就是不怕你分裂」，這種傲慢態度如何促進整合？尤其南部二都號稱民進黨地盤，躺著選都贏，處於優勢的一方又何必在乎挑戰？何須理會對手？
第二，民進黨原是一個集體領導政黨，黨內人管黨內事，整合是平行的同儕壓力，比較容易奏效。但自阿扁統一民進黨，個人說了算之後，民進黨已變成類似國民黨的家父式威權政黨，只有一個人才能整合，那個人就是主席或大家長。偏偏繼阿扁下台及民進黨大崩盤後上來的黨主席蔡英文，「受任於敗軍之際，奉命於危難之間」，基本上是一個救援投手，而非威權型領袖。她不斷喊「團結」，正是缺乏整合能力及威望的顯示。她的領導地位也始終無法建立，因為民進黨已變成扁式政黨。蔡英文母愛式的領導，與已習慣於父權領導，而且四大天王各自以阿扁分身自居的民進黨，完全格格不入。她之無法整合楊秋興，乃至許添財，都是必然的。許添財不是回嗆民進黨中央「別人寫的劇本不必照演」嗎？
第三，大家都忽略了南部已是民進黨地盤。既然是地盤，民進黨在地領袖就是主人，九年的縣長任期足夠形成在地派系，打破該黨過去「退出就是死路」的魔咒。楊秋興、許添財登高一呼，都有許多追隨者，絕非早期到處流竄、處處無家處處家的草創政黨。在地派系一形成，團結神話就告破滅，再也做不成「不怕你分裂」的清黨美夢了。
民進黨越是立足不易的縣市，越易團結，越是穩操勝券的「根本重地」，越不易團結。這沒有什麼奇怪，國民黨也是這樣。越來越像國民黨的民進黨又何能例外？