2011/01/21
最近謝長廷提出「憲法共識」,被民進黨內外獨派叮得滿頭包。但謝的做法是對的,如果國人連國家或最起碼憲法都沒有共識,那這個國家就將如林肯說的「分裂的房子無法久存」。今年是中華民國一百年,百年在歷史意義上是全新的開始。如果台灣想要「新的開始」,建立一個共同國家論述殆為急務。謝長廷的「憲法共識」即是國家論述的一種新嘗識。藍營也有人開始期待馬英九提出可以「開啓國民視野,凝聚共識,共創國家未來」的國家論述。
國家論述有各種形式,如為國家前途及方向定位,為停止四分五裂而尋求中間值,為飽受驚嚇的國人安神,其中「團結」是第一要素。幾十年來,民主運動陣營對國家的定位,如「民主」、「自由」、「人權」、「解嚴」、「中華民國在台灣」、「中華民國台灣」,方向都極正確,有助於扭轉中華民國過時的國家定位,脫缷已不存在的「卅五省、十二院轄巿、兩大特別行政區」包袱。然而一涉及國家前途,統獨之爭立刻無解,再加上政黨輪替後扁政府大打極獨牌,台灣陷入嚴重對立中。
因此,目前急需的,就是統獨和解,超越統獨,而不只是馬英九文字遊戲般的「不統不獨不武」,或什麼「壯大台灣,振興中華」這類統獨兩面光的口號。與其兩面光,不如認真涵括二者,形成謝長廷所說的「重叠共識」,一方面捨異求同,二方面你泥中有我,我泥中有你。像「中華民國台灣」已得到絶大多數(幾乎全部)國人認同新的國家論述如果志在統獨和解,超越統獨,同樣可以得到絶大多數國人認同。
其實,最大的問題還在統獨陣營互相質疑對方立場。李登輝任內說了一百多次反台獨,國民黨傳統派就是不相信。阿扁上任提出「四不一沒有」,對國旗宣誓效忠,藍營同樣不相信。等到馬英九上任提出「不統不獨不武」,綠營對他也不信賴。原因何在?在於馬扁各有統獨立場,根深蒂固,如果光是在口號及文字上作文章,胸襟器識上沒有統獨和解及超越統獨的高度,對方是不會相信的。
國民黨來台已經六十多年了,中華民國百年在台灣的歲月遠多於在大陸的歲月(卅八年),國民黨還不「台灣化」是說不過去的。如果國民黨真心「台灣化」,獨派或民進黨「中華民國化」應該是指日可待。同理,如果獨派及民進黨認真接受「重叠共識」,把中華民國憲法當成雙方共識的基礎,尊敬國旗,藍綠再請社會賢達共同構思可以激勵全體國人的國歌,藍綠統獨和解及超越統獨也將可以期待。
說「分裂的房子無法久存」的林肯,在南北戰爭前努力促成團結,亟盼人民感到「自己做為民主共和國有尊嚴的公民,是與聯邦命運緊緊相連,聯邦的毀滅就是自由的毀滅」。當台灣全體國人都感到中華民國毀滅就是自由的毀滅時,也是我們的國家論述成功時。
沒有留言:
張貼留言