2011年 01月15日
*在民進黨的兩岸論述上,國家最難定位。因為一九九一年黨綱修正案加入「建立台灣共和國」字樣。雖然八年後《台灣前途決議文》首次承認中華民國,並將台獨公投改為變更現狀才要公投。但台獨問題已成民進黨揮之不去的困擾,蔡英文擬訂「十年政綱」時如此,謝長廷提出「《憲法》共識」時也如此。逃避中華民國是民進黨人普遍的現象。
*民進黨既已承認中華民國,為何要逃避中華民國?因為承認中華民國是替陳水扁選總統的新中間路線解套。阿扁當選總統後,宣布「四不一沒有」,就職時更有模有樣宣誓「效忠《中華民國憲法》」。但一旦謝長廷跟著提「《憲法》一中」及「一國兩市」,民進黨馬上翻臉不認人,不承認《中華民國憲法》一中。幾年後,陳水扁走向極獨,民進黨人不只不承認《憲法》一中,連中華民國存在的合法性都質疑了。
*這次謝長廷投石問路再提兩岸「《憲法》各表」、國內「《憲法》共識」,遭到由極獨到新潮流系的反對,卻少有人替他緩頰,顯示民進黨還走不出阿扁時代極獨陰影。極獨大老指摘,民進黨推動制憲多年,現在謝竟回頭談背道而馳東西。
新潮流系中常委表示,反對一中是民進黨退無可退的底線,謝的主張打破了該一底線。幾個極獨團體更恐嚇謝長廷,指出全世界《憲法》沒有像中華民國一樣缺乏國家領土定義,歷史與地理主權充滿矛盾。而中共陳雲林則警告,未來若兩岸「九二共識」沒了,一切可能都要重新考慮。
*由於《憲法》內容有矛盾,不適於現況及時代需求,獨派便不承認這部《憲法》。然而正是因為民進黨反對「一中各表」謝才以「《憲法》各表」代之。《憲法》是國家根本大法,沒有《憲法》即沒有中華民國,亦沒有《憲法》所規定的「民主」政體。台灣解嚴、恢復國會及總統民選,依據的正是《憲法》本文及增修條文。獨派有沒有想過,沒有《憲法》,國家會是什麼情況?統獨各派若都不承認《憲法》,台灣會亂到什麼程度?靠《憲法》立國的中華民國又何以存身?
*《憲法》不適可以修改,但任何國家不能沒有《憲法》,否認《憲法》即等於否認國家,進而否認國家的主權獨立,這是會招來外患的。尤其當中共已經默認「九二共識」的「一中各表」涵義,台灣朝野政治人物又何必再去挑剔中華民國的《憲法》一中呢?畢竟此中非彼中,中華民國的「中」本來就是逃避不了的,你要說「一中各表」、「一中兩國」都行,反正民進黨反對一中不能包括中華民國的中。
*為了反對「中」字而反對「《憲法》各表」,其實就是在逃避中華民國。民進黨如果連中華民國的中字都避諱,連承認中華民國也是中國都不敢,那別說「十年政綱」,恐怕連正常的兩岸論述都寫不出來。而逃避中華民國,無異逃避國家身分,逃避主權獨立,甚至是佛洛姆說的「逃避自由」!
2011年1月16日 星期日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言