蔡英文該說得更清楚

2011年 06月27日
從馬吳配出線，「台灣加油讚」競選團隊組成，國民黨就一路針對蔡英文性格及言詞矛盾火力全開，連一向外表溫良恭儉讓的馬英九都變成「打蔡犀利哥」。這方面顯示戰況吃緊，自覺平盤就是劣勢的執政黨不得不轉守為攻，二方面也顯示蔡的主張及說明有所不足，並非她所宣稱的立場清楚、態度一致。蔡既號召首投族、轉投族、回頭族支持她，蔡就該有說更清楚的能力及責任，讓道地中間選民了解她有別於扁馬的「新」思維及處理「新」問題的新方式。
蔡的競選主軸「Taiwan Next」，有下一個台灣或台灣下一步之意。這當然是「改變」的同義詞。問題是，下一個台灣並不是這一個台灣的對立物或斷裂物，下一個台灣仍是同一個台灣，而且與這一個台灣沒太大差異，否則它就是顛覆而非改變，是告別而非繼承
全世界民主選舉都不是顛覆性的，甚至革命也不可能告別舊時代。妄想顛覆或告別，就會像托克維爾說的，從這扇門出去，又從那扇窗進來，「人們多少次想打倒舊專制政府，結果無非是將自由的頭顱安放在一個受奴役的軀體上」。伯克評法國大革命的最精闢處，也是顛覆傳統這部分，認為傳統有其存在價值及改變路徑，妄想在時機未成熟及未準備好之情況下摧毀傳統，必遭嚴重報應。
兩岸由戰而和，由毫無共識到九二共識，也有一定傳統及改變路徑，想一口否定，同樣會遭報應。「非核家園」相同，核一、核二盡早除役有理，但核四建成卻不商轉，能源缺口如何補足？馬英九評蔡的核四不商轉主張讓人「聽嘸」，評蔡不承認九二共識卻奢言民進黨要脫離過去框架，找出好的、新的、具建設性的兩岸關係基礎，是「說詞閃爍、迴避重點」等等，全立足在時機未成熟及未準備好的兩大前提下。這兩大前提正是蔡最無法自圓其說又最需補充說明之處。蔡若只會反擊別人聽不懂，就是孟子說的「遁詞知其所窮」。
民主不能只開空頭支票，選民也不能給空白支票背書，否則只有投票權的選民就會在選舉揭曉後又淪為盧梭所謂的奴隸。政治是非常現實而充滿考驗的事，政客卻總是把它說成充滿理想而一勞永逸的事。其結果就是選民一次次上當，真正的問題從未解決，什麼新思維、新問題、新方法，四年後又照例變為亟待下一任或下一次政黨輪替解決的舊思維、舊問題、舊方法。扁政府如此，馬政府如此，蔡英文當選恐怕也將如此。
外交說詞講究創造性模糊的季辛吉，是為了現實主義外交，其目的在獲取美國最大利益。蔡英文的矛盾及模糊卻是機會主義的，甚至是反現實主義的。俾斯麥說：「國與國不能靠感情用事結盟，不能天真的以為做了好的事，所有犧牲就能得到回報。」這句話看似對馬英九說，其實反面看也對蔡英文說。中間選民的智慧沒有那麼低，馬英九固然已被看破手腳，蔡英文同樣別想虛晃一招。