要執政就要有社會責任感

2011/11/28
> 如同分裂社會必有的耳語造謠現象一樣，台灣大街小巷最近流傳「投宋或放棄投票就是助蔡」、「馬再當選台灣就會被中共拿去」耳語，馬蔡陣營並公然炒作各種謠言，搶奪選舉利益。雙方都只看到選票，沒看到社會淌血，共同體正被一刀一刀凌遲。自稱愛台的馬蔡難道無絲毫社會責任感嗎？他們以為共同體被一再摧殘，這個重病社會還能自動復原嗎？
> 社會責任感是一種公共道德。而國民黨最愛強調及攻擊的卻是私德。宋楚瑜的治績及治理能力不重要，他求官（舉賢及自薦有錯嗎？）及「河南人在台灣打工」的場面話反而罪大惡極。蔡英文的潔身自好不重要，她與扁政府舊人的選舉連結反而成為「貪腐集團班師回朝」的罪證。選戰是這樣打法嗎？那藍營吹捧的馬聖人又如何？馬扁合稱「騙」人所共知。馬説國親合，其實是指國併親。說「尊宋」，其實是要「滅宋」。他的清廉反黑金美名也是犧牲余文、盛治仁、王金平換來的。
> 馬最嚴重的問題還是社會責任感。在經濟全球化及兩岸ECFA造成富者愈富、貧者愈貧下，他推出爲富人及企業大幅減稅的計劃，致使國內外熱錢流竄，炒作房地產、放空股市大行其道。他的租稅政策既違反社會正義，又使健保改革功敗垂成。他還在政府債台高築，國內新貧族日增，年輕人收入銳減中，爲軍公教及公保加薪。台灣極可能步上歐豬五國，特別是愛爾蘭經濟泡沫後塵。他的「建國百年」活動綿延一整年，糜費納稅人血汗錢數十億百億，只爲個人競選連任，＜夢想家＞不過是冰山一角。當全世界都在節衣縮食，迎戰景氣寒冬，中產階級更陷落成近貧族時，馬的競選卻形同燒錢大賽，而這些錢的來處大多非常可疑。
> 最過分的是，馬許諾股市「目標兩萬點」，四年下來，馬卻是史上最大的空頭總司令，股民在「馬執政」及「選舉行情」多次召喚下，前仆後繼投入股市，結果都遭政府放任外資假外資借券放空宰殺，散戶淪為騙局的犧牲。去年全世界電子股大漲時，獨獨台灣「旺季不旺」（因散戶多買電子股）。今年歐美國債風波股市下跌，台灣自稱基本面甚佳，卻跌破兩年七個月新低，超歐趕美，舉世罕見。
> 民進黨不留後路的競選風格同樣欠缺社會責任感。該黨與陳盈助關係不輸國民黨，卻只爲凸出馬密會地下賭盤教父，不惜以大批同志陪葬。如同當年爲阻馬參選，該黨不顧「歷史共業」，大打特別費案，結果馬沒打死，一大批民進黨政務官反而跟著被起訴。這種不顧江湖道義的行徑也表現在九二共識上。
> 九二共識已是兩岸書面共識，不論過去存不存在，現在已是面子問題。但民進黨就是非扯破面皮不可，存心和胡錦濤任內驕傲的兩岸「和平發展」成就過不去。即使胡曾再三表示（包括最近夏威夷連胡會）九二共識的精髓就是「求同存異」，這已經和「一中各表」相去不遠。民進黨仍堅持只有一中沒有各表，蔡英文更對美國商會說「理性的人很難接受一個不存在的東西」。他們有沒有聽到王毅最新的「四不容」説法？有沒有看到陳雲林、王毅、賈慶林、胡錦濤的逐級喊話？任何政黨要執政，一定要有社會責任感，有與民眾休戚相關的同理心，有度德量力的外交彈性，尤其要有顧全大局及兩岸雙贏的公共道德。玩政治如果玩到一黨偏執壓倒一切，那已經不必談執政，做永遠的在野黨就好了。

選舉萬歲

2011/11/21
> 馬英九十萬火急，以危機處理的最速件方式，推出含弱勢代表的不分區立委名單，加碼老農津貼，示意文建會主委立即請辭，府黨並四出否認馬密會地下賭盤教父。對民間疾苦不動如山的馬不動，突然變成動如脫兔的馬千里，只有一個動因，就是選情告急，必須向選票低頭，選民集體意志讓馬不得不低頭。這使人想到描述1977年中壢事件的＜選舉萬歲＞一書。選舉果然萬歲。沒有選舉，執政者將永不低頭，人民什麼也不是。#
>在蔡英文的不分區名單飽受批評後三個月，馬的名單姍姍來遲。不知情者也許認爲馬記取蔡教訓，大膽改革。殊不知不分區名單向來是國民黨政治疏洪道，國民黨從無弱勢及專業代表之思考。民進黨一直有這類席次，台聯、親、新諸小黨的不分區亦常令人驚艷，唯獨國民黨拒不跟進。馬這次臨時抱佛腳，自然是選情告急，逼不得已，不是改革，是救自己（馬永遠只會救自己）。問題卻在，強扭的瓜不甜，佔國會四分之三席次的馬政府從未主動通過任何示好弱勢團體的法案，弱勢代表又如何適應國民黨的政治文化？不只國民黨是一個主席說了算的獨裁政黨，而且這些新人在立院黨團還可能格格不入，徒然成爲馬爭奪選票的一時道具。#
> 老晨津貼加碼同樣矛盾。馬政府主動增加公保年金近七千元，却堅決反對老農津貼調至七千元。一邊是若干萬元還錦上添花，一邊是區區一千元還斤斤計較。後者調升的316元且需排富，並稱316是符合公平正義的數字。這種公平正義的定義不僅老農憤怒，一般民眾亦覺反差過大。如今馬竟在選情出現死亡交叉時一夕轉彎，除了說是向選票低頭外，還有什麼更佳解釋？#
> 「夢想家」燒錢案，馬吳以「驚訝、不知情、浪費」回應，把責任推給盛治仁扛（另一個余文）。但誰不懷疑馬政府利用「建國百年」名義，假公濟私，拿公家錢辦各種活動，大搞黑箱作業，讓一批「馬友友們」皆大歡喜。「夢想家」不過是其中一例而已。馬才是始作俑者，盛只算忠實執行者。文藝界「終結百年烟火，開啓文化元年」的連署，恰恰暴露馬政府的文化政策何等扭曲，馬爲了獲取連任又何等不擇手段。#
> 政治是一個大染缸，若缺乏有力制衡，再廉潔的人都可能污染變質，何況自私又志氣薄弱的人（馬英九多次選前見地下賭盤教父，確有瓜田李下之嫌）。馬以上不論是臨時抱佛腳或病急亂投醫，都予人爲達目的不擇手段之感。同時他只向選票低頭的現實作風，也讓民眾醒悟，果然選舉萬歲，選民的集體意志就是力量。如果不是選情告急，傲慢的執政者絕不會如此低聲下氣。一旦連任成功，傲慢的執政者沒有選票壓力，更不願傾聽人民聲音。因此，讓傲慢又不稱職的執政者受到教訓，正是選民對民主的最大忠誠，是民主得以長存的最大保證。#
>大衛•歐文說得好，掌權者在權力頂峰往往自我毀滅，染上一意孤行、不聽人言、自我感覺良好、自認永不犯錯、與現實嚴重脫節的權力職業病，亦即傲慢症候群，這種病的唯一解藥就是民主選舉。也只有民主的輪替機制，才能避免病人犯下更大愚行，禍延全民。#

檢驗政治人格

2011/11/14
>>>> 台灣毎逢總統大選，檢驗候選人政治人格都是熱門話題。今年執政黨尤其主動攻擊，要從對手過去言行找到道德批判缺口，予以毀滅。其中宋楚瑜的「立場多變」被檢驗最慘。蘇嘉全儼然「貪婪違法」代名詞。蔡英文則被指控「領18%又罵18%」。只有馬英九的治國無能被美化成人格善良及清廉表徵，似乎好人必然不懂爾虞我詐，不是無能。#
>>>> 這埸人格毀滅戰會如此發展，因為戰場戰法是由國民黨選定，尤其是藍媒。但也正因國民黨選定，更能看出它的禮治社會（反民主、唯道德論）而非法治社會特質。什麼含淚含血含恨都要投馬，不問馬有無領導力及治國能力，也不管無責任統治會讓人民受害多少，這就是「半部論語治天下」的禮治社會思維，是政府施政不必對人民負責的思維。它和四年前獨派「有比清廉更高的道德」名言前後輝映。獨派仍停留在冷戰時代，國民黨更倒退回帝制時代。#
>>>> 民主法治社會是現代社會，是善治及善理的社會，政府施政必須對人民負責，個人私德只要無礙職權行使及公眾權益，民眾可不予追究，民眾該過問的反而是政治能力及政策功過。依據該一標準，馬政府官僚習氣嚴重，各部會頻頻突槌，這當然反映馬領導無力及治國無能。馬號稱最有成就的兩岸政策，人民也該問成就怎麼來的？是馬的能力，還是中共刻意讓利？是中共主導，還是互為主導？至於馬決策事事倚賴金溥聰，人民更該問馬是演員還是幕後導演？同時身為三軍統帥，馬一再縱容退將胡說「三軍子弟唯一支持對象是馬英九」、「國軍今天的唯一戰場就是選戰」（而非保家衞國之戰），馬的責任感在哪裡？#
>>>> 在國民黨奇特的檢驗標準下，馬適格當總統，能力及領導力俱佳的宋反而是性格反覆、立場多變的小人。這完全違反常識。後冷戰全球化時代基本上是去意識形態、去族群化，注重和平發展及跨界跨國合作的時代，其理想政治人物及政治團隊是約瑟夫•奈伊說的，善於結合巧實力，並能跳脫世俗陋見，適變應變者。宋顯然比馬更合時代要求。而不要忘了，恰恰是人格最有爭議的管仲成為安定春秋亂世的第一人，恰恰是政治立場最多變的邱吉爾挽救了英倫危局，也恰恰是宋楚瑜勸退了老立委國代，爲國會全面改選舖平道路，恰恰是他的臨門一腳，力抗宋美齡的無理指示（滿朝蔣家家臣敢嗎？），讓台灣民主時代提早來到。子路、子貢痛批管仲敗德，孔子細數管仲歷史貢獻後嘆道：「有什麼功德比這更大啊！」#
>>>> 即使領18%又主張改革18%的蔡英文，也比領錢又不吭聲的人有良心。蔡的問題不是人格，而是道德勇氣。布萊爾能以個人清新形象創造新工黨，主要就在他帶領工黨愛國，改變民眾觀感。他說：「人民已對保守黨失去信心，但人民要確定能信賴工黨」，關鍵就在工黨必須冼刷不愛國罵名。布萊爾做到了。如果蔡也能以她的清新、新世代及非典型，帶領民進黨愛中華民國，而不只是消極回應，民進黨必將脫胎換骨，從此解消國人疑慮。全世界沒有任何一個不愛自己國家的政黨能獲多數國人信賴的。民進黨已爲不愛國罪名吃虧了廿多年，難道還要吃虧下去嗎？#

國民黨下台恐懼症

，2011/11/7
>> 自有總統民選以來，今年是國民黨表現最不堪，最像「日暮途窮，倒行逆施」的一次。馬團隊提供資料，沒完沒了打蔡打蘇，即使馬選情因此看好，都予人勝之不武之感。馬團隊對宋楚瑜的逼退、逼合，包括退將郝柏村等的威脅喊話，戒嚴時期兩大報及藍營名嘴無日無夜的叫罵唱衰，更讓人覺得國民黨輸不起，連基本民主風度也不顧，反映了一群保守頑固派的「黨國下台恐懼症」。
>> 反對黨搞抹黑，頂多是找碴。執政黨搞抹黑，卻有不務正業，濫用國家公器之嫌。尤其國民黨是老牌法西斯黨，四十歲以上人對白色恐怖及黨國不分記憶猶新。國民黨如此不擇手段拼選舉，莫非是爲白色恐怖復活預做演練？去年連勝文「就是要你死」的一槍，莫非是起動白色恐怖的第一槍？
>> 國民黨不停抹黑蔡蘇，是要加深選民對民進黨貪瀆的印象及台獨的恐懼。這當然是洗腦（謊話講一千遍就變真話）。但「國際透明組織」最新報告已顯示馬政府更貪瀆。多數國人已認定馬是歴屆最無能的總統。馬政府對現實及民怨的麻木與冷感堪稱前所未有。而馬溫良恭倹讓的形象也已被馬個人及其團隊近乎耍賴的竸選風格敗壞，馬的「就是非連任不可」讓自己的道德淪為負債。
>> 至於國民黨無日無夜打宋，則完全不脫當年法西斯政權訴諸恐懼的惡習：打宋是爲恐嚇及綁架選民。宋民調不高還堅持參選就是攪局（所有第三勢力參選都是攪局），攪局的目的就是要拉下馬（而不是爭取當選或拉抬親民党立委選情），要幫助台獨（台獨是國民黨當年處心積慮炮製的反面惡魔，毫無分寸的反獨也使中華民國的主權獨立自我解消），而台獨（指民進黨）當選，國家就要亂了，中共就要打過來了。所以宋楚瑜是歷史罪人，投宋的選民也是歷史罪人。推而廣之，凡不投馬的都是歷史罪人。
>> 恐懼戰之做為大眾時代的宣傳利器，是納粹法西斯旳發明。羅斯褔總統的名言「唯一值得恐懼的是恐懼本身」，就是針對納粹恐嚇（大文豪褚威格即因相信納粹終必征服世界的宣傳而絕望自殺）而發。然而恐懼戰是一種防衛機轉，物極必反。宣傳匪諜就在你旁邊的國民黨，最後也由反共變極端懼共，馬英九團隊對中共的軟弱正是國民黨恐共宣傳的報應。同理，宣傳反獨的國民黨最後也把推動國民黨本土化的李登輝等同台獨對待，錯失了國民黨體質改革的一次機會。
>> 國民黨在政權失而復得後，會有無法承受再失敗的「黨國下台恐懼症」，因為八年在野期間，它從未像十九世紀後期兩次經歷選舉改革（擴大選民基礎）的英國政黨，允許自己調整及反省。自由黨的調整奠定了格萊斯頓的長期執政。保守黨的反省則使索爾茲伯里成為保守黨救星。索氏高瞻遠矚的體質改革及預見：「剛獲得投票權的階級，一旦自恃多數而濫用權力，必將引起社會反彈，保守黨形勢並未絕望」，迎來了廿世紀保守黨的大復興。
>> 台灣朝野政黨的體質差異更接近英國而非美國。台灣也有保守黨長期執政後的選舉大改革（國會全面改選及總統直選），使激進的民進黨上台，又由於扁政府自恃「台灣人多數」而行險僥倖，使國民黨再度上台。選民是公正的，時代是不斷往前進的，拒絕反省及調整的政黨一定無法長保榮景。國民黨與其因輸不起而耍賴，不如維持民主風度，讓未來空間依舊寬廣。