2012年1月1日 星期日

檢驗馬蔡的政治牛肉

2011/12/26
儘管宇昌案的污名化及富邦案的反潑糞打得難分難解,馬蔡仍在首場電視政見會端出各自牛肉,推銷幸福遠景。問題是,幸福遠景不見得化為幸福現實,不只過度擴張的選舉承諾會造成排擠,而且牛肉未必看到吃到。馬已用四年時間證明他不及格,蔡則用意識形態證明她無法面對兩岸現實。
馬在選前財經會議達成救股市、助(中小)企業、拼消費、助失業等各項措施,看似積極,但「此水本自清,是誰攪令濁?」股價跌到今日慘況,絕非散戶之過,而是政府基金及公營行庫多次領跌及借券外資假外資放空之果。散戶忍受三年空頭宰殺,毫無還手之力,只剩手中選票。選票當然是報仇之用。有人認為政府不應干預股市,但馬政府四年,台灣股市是正常投資市場嗎?稱屠宰場也許更正確。馬政府至少未盡到在不正常下跌時限制放空尤其是公股借券放空的責任。一個政府鼓勵作多(有利企業)猶恐不及,怎能長期縱容放空,讓投資大眾虧損累累?除無能及冷血,沒理由解釋這現象。
至於中小企業,馬政府本來就少照顧,他們照顧的是所謂「99%對1%」的那1%。簽ECFA及大幅減稅,主要得利這些人。而這些富人賺夠錢後,投資國內反而低於產業外移,導致結構性失業無解及中產階級貧窮化。同時過多游資大炒房地產(記住日本、愛爾蘭覆轍),又是建商及政府得利。政府抓幾個投機者開刀,問題卻出在政府天價賣地,建商天價賣屋。根本大害不除,抓幾個投機客何用?
拼消費也一樣,是誰縱容民生物資無節制調漲,削弱中下階層消費力及購買力?而農產品季節性飆漲,產地收購價卻下跌,農民入不敷出,又是誰的責任?兩元柿子絕不是選舉炒作而已,越來越放任的產銷失衡,問題出在政府失能。物價、社會消費力及購買力都與政府政策有關。馬政府四年更惡化的事,能期待同樣人未來四年解決嗎?叫宋楚瑜來做也許還有可能。
蔡的意識形態問題同樣嚴重。她訪美時說不排除統一選項,政見會也說民主社會要包容統一或一中各表,一起形成台灣共識。但她又指控九二共識犧牲國家主權,馬總統的兩岸成就是拿台灣主權換來,中國對台灣讓利是用「中國台灣省」名義。她甚至說九二共識不等於一中各表,國際認定的九二共識與馬解釋不同。她的論調既自相矛盾又曲解國際現實。
首先,九二共識是兩岸默契,我方說是一中各表,只要中共不否定,就是一中各表,怎麼不等於一中各表?難道默契不能有主體意識嗎?而九二共識既是兩岸默契,又與國際認定何關?它需要國際認證嗎?其次,為何九二共識犧牲國家主權?台灣什麼主權因此被犧牲了?是國際組織權利及外交承認嗎?是國內各種管轄權嗎?全部沒有。蔡說中共讓利是用中國台灣省名義,請問她兩岸協議哪一項是用該名義簽訂的?而國際參與的名義,扁政府時也同遭打壓,扁政府能以主權國家名義走出去嗎?蔡把國家主權無限擴大解釋是不恰當的,台灣並不是正常的主權國家。只有不顧國際現實只想滿足意識形態的人,才會拿正常主權國家的「應然」去要求台灣「實然」,甚至為這種堅持而不惜兩岸關係倒退,自己總統落選。
馬英九的財經承諾是他過去做不到,未來沒有連任壓力更難兌現的支票。蔡英文的永久和平及兩岸政策不魯莽躁進承諾,同樣是已經自我否定的支票。選民要小心這些牛肉變成牛糞。

沒有留言:

張貼留言