漂泊的台灣人

2012/2/27
豪小子神奇魅力席捲全球，「林來瘋」成為迅速引領時尚潮流的新字。急於分享林光彩的各國也開始「搶人」，身為林父林母故土的台灣說他是正港台灣人，中國大陸說他是中國人，韓國說他是韓國人，馬英九對來訪的美國眾議員團說姚明可以打中國代表隊，林也可以打台灣國家隊，結果遭到對方回嗆「林是土生土長的美國人」。其實，林是什麼人對其他國家都只有錦上添花意義，唯獨對國際孤兒的中華民國具有屈辱補償的雪中送炭意義。台灣正像華格納歌劇那個被詛咒漂流天際的＜漂泊的荷蘭人＞，尋找靈魂落腳處是台灣人的集體宿命。
台灣人在國際比賽場合拼命揮舞公開被禁的國旗。台灣人需要「半路認兒子」，林書豪、曾雅妮、王建民等的榮耀使台灣人喜極而泣。台灣人也需要「半路認老爸」，部分人幻想倚靠美國擺脫中共，甚至成為美國第51州，部分人在痛失蔣家怙恃後，翼求與過去敵人統一。所有這些都源自身份認同的喪失及矛盾，或源於屈辱補償的需要，堪稱「一片芳心千萬緒，人間沒個安排處。」
然而，「半路認老爸」及「半路認𠒇子」是封建宗法的殘留，你過去是哪國人、你就永遠是哪國人，以及你祖先是哪裡人、你就是哪裡人的屬人主義，已經不合於尊重自由選擇的現代社會。全世界文明國家採行的幾乎全是屬土主義，你在哪裡出生就是哪裡人，你選擇歸化某國或認同某地絕非數典忘袓。因此，台灣人喜劇性的幻想及攀附是不必要的，悲劇性的矛盾及徬徨也是可以解開的。
例如：郝柏村近日撰文稱台灣是地理名詞，中華民國不該稱台灣。一些領台灣退休俸的將領一再聲稱兩岸軍隊都是國軍。一位老先生投書指摘台灣教育，說孫子聽到他袓籍河北，竟指「袓父是外國人」。他們的問題都出在自己混淆國籍與族裔界限，只知道自己是中國人，不知道文化及歷史的中國（華）不同於國籍的中國、ROC與PRC的國軍分屬不同國家，更不知道對現代台灣年輕人而言，大陸是另一個國家，同時中華民國以所在地稱台灣是順理成章，稱中國反而滋生誤會。如果這些老先生不願自行解開矛盾，時間會幫大家解開。
身份認同的喪失及矛盾使新舊台灣人尋求各種「老爸」，屈辱補償的需要使台灣人尋求各種「兒子」。這是國際孤兒的典型心態。用黑格爾的說法，國家起源於衝突，人類為贏取「承認」而進行生死鬥爭，中華民國是這場鬥爭的敗方，敗方就淪為奴隸（國際孤兒），飽受屈辱歧視，但其贏取承認及補償的行動不會終止。
問題卻在，人類有一種劣根性：我要你承認我的平等地位及相同權利，我卻不承認你。這不只發生在國與國間，也發生在人群與人群間。侮辱與蔑視對方，就是拒絕承認對方、否定對方，使對方身體及靈魂都成為我的（實質或阿Q式的）奴隸。獨派蔑視及不承認中華民國、侮辱中國、否定九二共識，統派否定中華民國是台灣、曲解台灣意識為台獨，都是「拒絕承認」對方。中華民國已淪為國際孤兒，內部還互相否認，難怪「漂泊的台灣人」一直漂泊，永遠看不到靈魂碇泊處。
華格納＜漂泊的荷蘭人＞結束詛咒的唯一方式，是出現願以生命和他互愛的女人。「漂泊的台灣人」要結束漂泊，同樣只能透過內部互愛及互相承認，讓中華民國與台灣合而為一，進而協和對岸，共創兩岸雙羸。

民進黨兩岸「第一哩路」

2012/02/20
民進黨敗選檢討報告岀爐，果然著墨外界及大環境因素，對己方戰略失誤支字未提。選後有人指蔡英文攻頂只差最後一哩路。其實那不是「最後一哩路」，而恰是「開始第一哩路」，也就是民進黨集體逃避的兩岸之路。民進黨不跨越仇共拒中的冷戰氛圍，兩岸政策將永遠邁不出一步，「第一哩路」將永遠無法啓行。連自許國際談判專家的蔡英文在兩岸議題上都捉襟見肘，從反ECFA到反九二共識，無不只見樹木不見森林，其他人更可想見。
然而即使民進黨秀才賣驢滿紙不見驢字，驢字仍呼之欲出。六大敗選主因的「人民對民進黨信賴不足」，該黨發言人說，是選民對該黨執政後可能岀現的經濟變動產生疑慮。為何疑慮？當然是蔡否定九二共識，中共必定報復，波及兩岸經濟。「國民黨成功操作兩岸經濟恐嚇牌」及年輕人「返鄉投票偏低」、綠營票倉「投票率偏低」，原因相同，也是兩岸經濟因素發酵。
至於「棄宋保馬發酵」，本來宋是無論如何棄保，民調都有一百萬票左右實力，宋的競選表現更優於馬蔡。但投票前一日王雪紅演講及李登輝臨時通知站台演講，對挺蔡年輕選民及挺宋中間偏藍選民，卻帶來雪崩效應。王頗受年輕人崇拜，李則具台獨大團結指標意義。前者演講降低了投蔡意願，後者站台嚇壞了泛藍選民，唯恐台獨勝選（這次大選民進黨基本盤空前強固，李登輝站台反而弄巧成拙），不約而同緊急保馬，扮演兩岸關係槓桿平衡角色。袁世凱洪憲帝制失敗，民間流傳兩句著名對聯「起病六君子，送命二陳湯」，意思是籌安會六君子擁立啓袁大頭病發，二陳一湯重要親信叛離促袁一命嗚呼。蔡總統夢落空，也可歸結爲兩句話：「起病九二識，送命王李講」。
綠營及部分媒體朋友故意輕忽九二共識，更多強調兩岸因素或經濟因素造成敗選。其實三者核心都是一中框架，九二共識只是中共借題發揮，作用猶如禪宗公案「得魚忘筌，見月廢指」。民進黨避諱一中，蔡英文宣稱中華民國就是台灣，繞了半天囗令，始終不及中國（意即中華民國非中國），連九二共識這不是共識的簡單默契也不屑承認，連一中各表也拒絕接受。這是中共吞不下去的，也是多數中華民國國民無法理解的。國民黨兩岸經濟恐嚇牌能奏效，除了經濟因素，難道不是國家認同清楚，馬的一中各表比蔡的繞口令更讓選民放心嗎？
沒有經歷一次因「小」失大（總統大位），民進黨的仇共拒中不但不易跨越，還會堅信己方政治恐嚇牌無往不利。蔡英文近日宴請獨派大老即坦言，他們原估計九二共識影響不大，最多1%民調，同時綠營掃街及造勢場面熱烈，「不贏也難」，因此對九二共識被操作成經濟恐嚇牌未太在意，沒想到6-9%經濟選民竟成勝負關鍵。蔡的覺悟堪稱亡羊補牢，猶未為晚。對於已與全球現實嚴重脫節的民進黨，這次教訓不啻一記警鐘，來的正是時候，它提醒該黨民主論述必須加入兩岸論述這塊，該黨對外關係也不能漏列影響力日甚一日的強鄰中共。
千里之行，始於足下。民進黨的兩岸之路雖是「開始第一哩路」，但對於贏得人民信賴、克服勝選障礙，也可能是「最後一哩路」。

選民投完票就任人宰割？

2012/02/13
　從馬英九當選連任到新內閣出爐，民眾還沈浸在競選期間種種大方承諾及美麗遠景，馬政府已迫不及待給民眾顏色，不只美牛有問題部分要開放進口，而且水電瓦斯汽油通通要漲，還傾向「一次漲足」，所謂課徵富人稅則變成課徵暴利稅，新財長舉彩券、賭博為例，這其實是窮人稅，同時馬本人也為富人辯護，稱富人繳稅已夠多；更別提選後百物再度飛漲，似乎是選舉期間「暫體時艱」的集體奬勵。由來好夢最易醒，台灣民眾都被嚇到了。沒有連任壓力的馬政府是否準備「大復仇」，爲所欲爲？選民是否如盧梭說的，投票時是主人，投完票又變成奴隸？
　民主當然沒有那麼脆弱，但民眾如果不自覺，忘掉選民是一時身份，公民才是永久身份，民主確實極易變質。飽受納粹法西斯之苦的熊彼得等人，就把民主貶為一種程序，認為民眾主要參與投票，「主權在民」只是一個夢幻，民主政治無異政客統治，選票到手就翻臉不認人。希特勒的納粹體制正是選民支持出來的，是全世界崇拜法西斯熱潮的產物。既有一個希特勒，如何不會再有其他大大小小民主獨裁者？當代許多新興民主國家總統倒行逆施，民眾不是對他們束手無策嗎？
只有公民社會，才有制衡獨裁者及昏庸領導者的意志及「公共行動」。當你看到股神巴菲特投書＜紐約時報＞，呼籲美國國會別再寵壞包括他在內的富豪，應該對巨富增税，以削減預算赤字，而台灣馬政府卻對富豪大方減稅，還替他們叫屈，你身爲一個公民會做何感想？如何反應？當你看到美牛有問題部分即將強勢進口，而且擺明是支持馬英九連任的交換，身為公民的你又做何感想？如何反應？同時當你看到所謂「公共事業」任意把損失轉嫁民眾，以漲價來維持「法定盈餘」，變相增加窮人稅，而公務員坐領人民賦稅，居然在人民收入普遍不增反減下，可以逐年調薪，公營事業人員在營收及績效不佳下，可以年終四、五個月，還有績效獎金，身爲公民的你又做何感想？對三民主義照顧弱勢的公營事業職責，你如何反應？
公民和選民或臣民的不同就在這裡。一位已退休的公教界朋友說，在職者領年終，連他退休者也白領七萬多元年終，是平常百姓一家兩月以上收入，他非常慚愧，準備拿去做善事。這是良心反應。但更正確的反應是起來反對這種圖利軍公教、增加政府赤字（債留子孫）、剝削納稅人的制度。什麼是公民？就是有公共行動（即漢娜•鄂蘭提倡的行動）的人民，不只包括輿論第四權及知識界運動如近日的「拒絕中時」或一般社會運動，還包括公民對他們共同關心的議題一起討論、施壓、協商，創造公共空間。每一個公共行動都意味一個新的轉機，告別舊的馴服及縱容，並表明行動者是能動的公民，而不是被動的臣民。
政治學界稱這種公民行動為「強勢民主」，稱只會投票、只重個體權益、不重公共福祉、不捍衛公共正義（尤其是政府的不義）為「弱勢民主」。當社會充滿公共行動的公民，政治是公民們做出行動，搶回重大公共政策主導權，而不只是被動投票或逆來順受，再混帳的政府想欺負「無權無勢」的人民，也要先考慮一下後果了。

檢討敗選就是為了勝選

2012/02/06
本次大選末段，民進黨選情急轉直下，大出該黨意外。年節後要求檢討之聲四起。黨中央卻傾向冷處理，準備在月底蔡英文去職前交出一份「全面的科學檢討報告」，蔡並說檢討就是找人負責，而她已一肩扛起敗選責任。以上態度是消極的，檢討絕非蔡個人之事，所謂全面檢討也不意指全面怪罪外在因素，而是總結失敗經驗，尋求未來勝選，關注戰略性前瞻，而非戰術性或枝節性回顧。#
例如民進黨承認國民黨「恐嚇牌」奏效，如果只把敗選歸咎國民黨及中共了事，這就是戰術性回顧，如果總結出有條件接受九二共識，避免重蹈覆轍，這就是戰略性前瞻。又例如民進黨指摘美國不中立，蔡英文且因此拒見美國特使薄瑞光，這同様是為計較枝節，犧牲全局、犧牲戰略。#
民進黨必須認清，九二共識並不是李登輝及阿扁時期的舊問題，是馬政府任內兩岸的新協議，也是蔡英文主席任內的新問題。蔡將問題推給李登輝、辜振甫，並不恰當。何況九二共識是經濟作用大於政治作用，影響數百萬經濟選民生計，經濟是最實際的東西，如何能用意識形態對抗，又提不出更有效解決辦法？#
美國的不中立也是因九二共識玆事體大，在中共「你不處理，我只好自行處理」的要求下介入。這絕不是屈服於中共，而是基於本身戰略安全。國家安全及利益是全世界各國的優先考量，當民進黨可能當選總統，而該黨的反九二共識勢必造成海峽動蕩，不利美國全球戰略，試問美國如何保持中立？美方對蔡已夠禮遇，夠苦口婆心勸她接受九二共識了（更別說我們這些舊識一再透過蔡的家人及親近同事，要她顧全大局，委婉接受九二共識），是蔡堅持不聽，缺乏國際戰略思考，她怎能怪罪美國不中立？而怪罪不夠，進而拒見美國特使，在國際外交上更屬重大失禮。民進黨還要不要和美國合作，確保台灣安全？
缺乏國際戰略思考，是所有獨派的共同盲點。季辛吉曾談到海外獨派對台灣前途過度天真，對美國懷有不切實際幻想。源出一脈的台灣獨派也同樣天真，以為一廂情願反中就能討好美國，依靠美國解決獨立問題。儘管美國已一再否認，他們仍不死心。蔡英文就代表最新獨派，而越新的獨派越激進，以反九二共識（象徵獵敵人頭）為加盟獻禮。最早嚮往台獨的黨外人士如黃信介，思想成熟後留下名言「台獨可做不可說」，他是針對當年極獨新潮流系而發。現在當年的極獨邱義仁思想成熟後，也說民進黨該走「不叫台獨的台獨」路線，他是針對最新獨派而發。只有最新獨派才把中共當不共戴天之仇對待，而且欲罷不能。#
民進黨能不能認真檢討，接受九二共識，是該黨是否邁向成熟的指標。這不只事涉該黨與中共的關係（中共不可能與否定九二共識的政黨良性互動），也事涉該黨與美國的關係（美國不會幫助麻煩製造者），更事涉該黨未來執政機會（人民及國際不會看重沒有機會執政的政黨）。連一些每次總統大選回台投票的海外挺綠朋友都抱怨，民進黨為了反對「虛構」的九二共識，不惜放棄即將到手的「實質」勝選，他們不了解這是什麼原則。民進黨難道不該修改僵化的原則堅持，以勝選埶政為戰略目標嗎？#