政治素人才該說真話

2014/01/12 民進黨畢竟較國民黨更具彈性，該黨中執會據稱已決定増設「柯文哲條款」，將非黨人士納入初選民調，促成在野大聯盟。此一決定不止為柯參與民進黨初選掃除障礙，也有助擴大民進黨支持基礎，讓對柯「愛屋及烏」的選民順勢惠及民進黨。但就在這轉折關口，發生了柯「律師世代應該結束了」的談話，讓仍然「律師當道」的民進黨內一片譁然。許多人認為這是柯口誤，要他更正談話，改成他是「泛指一種政治性格和政治文化，非指涉特定個人」。 以上更正只能說是脫褲子放屁，說了不如不說，甚至越描越黑。不指涉特定個人的「政治性格」及「政治文化」，不就是指涉整體律師群嗎？外界對民進黨枱面人物「律師性格」的批評由來已久，這正是民進黨有待改善之處（馬英九當政後，喜好「言偽而辯」，慣說假話，責任推給他人，大家也認為這是「律師性格」）。律師性格就是好辯、善辯，只求辯贏，以逞口舌為能事，凡事對不對或該不該，都想以口舌決勝負，不理外界觀感。一人有這種毛病尚且無妨，一個世代都有這種毛病即頗嚴重，久而久之，便令外界覺得他們「製造對立」「泯滅是非」，民進黨相較國民黨更大的理想性格反而因此埋沒，「民進黨與國民黨一樣壞」、「一個爛黨，一個亂黨」的評價不脛而走。民進黨不是變得更受民眾歡迎了，而是更被討厭、更覺得缺少理性了。 阿扁貪腐入獄，竟說是遭政治迫害，堅不認錯，完全無視他的貪腐是美國政府舉報，艾德蒙洗錢防治中心有世界公信力。而他被舉報，又因他再三衝犯美國「紅缐」，他的律師性格在他總統任內發揮到極致，到他下台被起訴後，仍然積習不改，讓大多數國人印象惡劣。阿扁的律師性格影響了民進黨，在他之後的黨主席及派系人物大多在枱面上是一套話，下台後又是一套話，見了獨派是一套，見了統派又是一套（看看阿扁仼內改過幾次台獨語言！），完全辜負了黃信介「台獨可做不可說，統一可說不可做」的智慧珍言，也敗壞了歷任黨主席如黃信介、許信良、施明德、林義雄、江鵬堅建立的「政治誠信」，讓民進黨的執政之路橫生多少波折！台灣的未來出路平添多少阻力！ 扁式「律師世代」的問題，社會看到了，柯文哲也看到並講了出來。他說：「過去20年，台灣有一現象，就是耍嘴皮，凡事都要辯贏，這樣的律師世代應該結束了；律師的特質就是抗爭、反對權威，他們的努力及犧牲有其歷史價值，但耍嘴皮、喊口號應該過去了，台灣該進入文明國家理性討論的態度。」以上類似「國王的新衣」的話，只有天真小孩或政治素人才敢講出來，所謂「言之者無罪，聞之者足誡」。柯文哲之可貴，之受中間選民及新一代選民欣賞，原因正在這裡。如果每一個人都像現在政治人物一樣世故，公開只講假話，不講真話，試問台灣如何進步？政界如何氣象一新？而講真話的政治素人如果必須更正，說自己不是這個意思，試問清新之氣從何而來？大家切莫忘了，「清新」正是受夠藍綠惡鬥的尋常百姓敫殷企盼的政治基本德目！ 柯文哲自己比較成問題的是「言多必失」，該講的（事渉公共議題）也講，不該講的（事涉私人隠私）也講。例如他說顧立雄早上六點起來寫臉書，「太矯情」；說連勝文為了安全住帝寶，「那麼害怕就不要出來選」。這種公私混淆固然是政治素人特色，但政治素人也必須學習成長，不是世故，而是分清批評範疇，以免莫名其妙失去人和，又結下太多寃家，成為媒體指摘的「高IQ，低EQ」——另一種失敗人格。 作者：孫慶餘