馬英九自陷「內外交迫」

2010/01/01

　立法院修法阻擋有疑慮的美牛部位進口，使馬英九立時陷入「內外交迫」窘境。美國貿易代表署及農業部發表措辭強硬聯合聲明，指台灣「片面毀約」，違反美台協議。佔立院四分之三席次的國民黨委員則說：「自以為是的人認為自己談好，我們（立委）就該照單全收，他們最好趕快醒來。」這種內外交迫是外界施加的無妄之災呢？還是馬英九施政錯誤的咎由自取？
　答案應該是後者。台灣歷屆總統，包括最獨裁的蔣介石，沒有像馬如此「自我感覺良好」，對外界反應傲慢對待或麻木不仁的。美牛簽約据說只有馬、蘇（起）關門決策，不知會立院及任何國人，意圖以密室政治先斬後奏。結果簽完議定書後，全台沸騰。而且馬，蘇都說該議定書沒有任何交換條件，也就是不保証軍購或美台貿易架構協議與此有關。什麼都無關，都不交換，却簽出如此高風險協議，這不只是愚蠢，還是莫名其妙。
　馬、蘇及他們的啦啦隊一再警告：台灣將為修法阻擋美牛付出代價，受到美國報復。外交高層甚至奉命放話：「美國傾向擱置對台軍售」。但問題是，必須由全民承受的狂牛症風險，憑什麼全民，特別是國會，沒有預聞的權利？馬、蘇以為抬出美國就能嚇唬人民嗎？每次決策都是這擇，看不到半奌溝通過程或溝通誠意，難道台灣就由一兩個自認天縱英明的行政高層獨斷獨行嗎？（馬竟還說他不是獨斷獨行的人，不知過度「自我感覺良好」的人，必然獨斷獨行。）
　如果「美國報復」可以成為馬、蘇逼迫人民就範的王牌，那意思就是「我可隨便簽約，你們不可反對，反對就要被美國報復」。如此把美國報復掛不離口，美國竟成了蠻不講理的「惡霸」，這是真正的美國作風嗎？還是馬、蘇拿著雞毛當令箭？馬、蘇麻木，國會不能麻木，必須替人民把關，否則選票就會流失。國會修法實情正是如此。非常在乎民意的美國會不把台灣民意放在眼內嗎？當然不會。
　而且美牛是農業貿易議題，軍售是安全議題，如果美國以擱置軍售作報復，那這個國家只配稱為三流國家，沒有資格領導世界。何況推翻議定書的事，美國自己也做過。美國可以為本國利益，拒不承認京都議定書，台灣為什麼不能為國人安全，要求重啟美牛談判？
　總之，美牛案源頭既是馬、蘇，二人就需負責，不是國人或國會的責任。馬英九決策一向閉門造車，不管他人想法。國會才剛以修法阻擋有疑慮美牛部位進口，打了馬一巴掌。馬竟又重蹈覆轍，宣布派兩個考察團赴美說明，事先不知會美國，以致美國拒絶考察團，又打了馬一巴掌。內也巴掌，外也巴掌，這就是施政不注重溝通，不尊重相關當事者的惡果。馬英九不能怪任何人，只能怪自己咎由自取。