總統不能只是表演

2011年 06月20日
從馬不停蹄四處跑攤到「馬吳配」成形，許多人發現，為了競選連任，馬英九最近又「活」過來了。委靡不振、遲疑不定、首鼠兩端的那個馬總統不見了。活力四射、妙語如珠、神采飛揚的馬候選人又出現了。究竟哪個才是真正的馬英九？國人是該相信那個委靡不振的馬總統，還是活力四射的馬候選人？一個好的候選人是否不必然是一個好總統？候選人所具備的表演特技是否只能造就一個好候選人，而非好總統？
接連兩位總統扁與馬都給國人留下太會表演、只會敗事或太會表演、不會做事的印象。數月前蔡英文接受專訪談到：「台灣已不會再有政治強人了，選擇國家領導人不是選擇明星，否則領導人就只會專注於自我形象的打造，忽略治國。好的領導人不是演員，要實質領導，而不只是空談原則，要有能力做出有效決策。」蔡批評的正是太會表演、不會做事的領袖，主要是指馬。
但她忘掉還有一種太會表演、專門敗事的領袖，可稱為阿扁型或意識形態型領袖。尼克森《領袖們》說得好：「蘇卡諾和恩克魯瑪的失敗例子說明，最善於煽惑人民的領導人，他們的施政結果往往最糟。正因蠱惑人心的政客缺乏責任感，他們才敢隨意用最煽情字眼，動員恐懼和仇恨兩種強大力量，誘騙那些絕望、輕信的人。」把全民帶向不幸懸崖的國家領導人，以及沉迷統獨對抗而執意杯葛兩岸合作交流的反對黨領導人，都屬於這類領袖。
阿扁的表演眾所皆知，馬英九的表演方興未艾（或食髓知味）。上任初期主張兩岸是「一國兩區」的他，最近因退役將領在對岸說「不分國軍、共軍都是中國軍隊」，竟指這種發言是背叛台灣人民、傷害國軍士氣與國人情感。上任初期主張對漢字「識正書簡」的他，近日也對商家招徠陸客而改用簡體字表示憂心，要求政府官方文件及網站以正體字為主。「一國兩區」與「兩岸國軍都是中國軍隊」有基本不同嗎？商家用簡體字招徠陸客有比「識正書簡」嚴重嗎？都沒有。既然沒有，就顯示馬是在表演，而且是權宜性、口水性表演，選後一切又恢復原狀。
身為總統該管的，是國家的長遠發展及民眾切身利益，馬英九卻最愛瑣事，如上述表演或如國民學校應蓋多少游泳池。更矛盾的是，他既呼籲節能減碳，又豈能支持國光石化？既關心中共打壓，又豈能對參與國際組織的「中國台灣省」身分逆來順受？既調降遺產稅並對國外避稅者豁免，又豈能不對熱錢炒房炒地未雨綢繆？既訂下塑化劑「D-Day」，又豈能拖拖拉拉？既指摘退役將領在對岸亂說話，又豈能長期任由他們兩岸趴趴走，在對岸風景區形成「將軍村」？
表演都是假的，目的是騙選票。總統該有總統的格局，不能只是表演。好的總統既是內政的推動者及國會各黨的說服者，又是國防外交的領航者，民眾不難從其內外表現看出格局。如何選出一個好總統，而不是好候選人，這是民主選舉最大的責任。沒有任何國家經得起8年又8年的空轉虛耗！

政黨團結騙選票

2011/06/13
政黨團結是每次選舉藍綠重頭戲，用意無非讓對手陣營不能見縫插針及從中得利。連戰宴宋楚瑜、蔡英文會蘇貞昌無不如此。連戰為親民黨抱屈，希望國民黨高層以團結為重，一致對外，不要搞小動作。蘇貞昌則反客為主，九問蔡英文「給我什麼工作」。連與蘇的逼宮，馬蔡都難不回應，因這事關下屆總統及立委選舉成敗。問題是政黨是為選票而團結，他們除「騙票」外，又與選民何關！
台灣選民從以往被動投票、賭爛投票到後來對抗投票、恐懼投票（恐獨恐共），再到含淚投票、無感投票，投票的熱情及權利（或權力）感越來越小，義務及無奈感越來越重，甚至出現越來越多「含淚也不投票」的聲音。這沒有別的原因，選民認同政黨，政黨卻不認同選民，政客搞政黨團結，卻從不與選民團結，選民只是政黨得票騙票的工具。久而久之，選民終於認清政黨與自己無關。
政黨政客的無能及不作為事關國家成敗及施政良窳，當然與選民有關。之所謂與選民無關，是指他們對人民的利益及利害漠不關心，只關心並算計自己的利益。政黨不過是打著政治道德旗幟及自稱代表人民的幫會及利益圈圈而已。熊彼得說得好，政治人物爭取選民手中選票，一如企業家爭取消費者手中鈔票。因此他的結論是：「民主政治就是政客統治」。企業家騙走消費者手中鈔票後，不會關心消費者健康。同理，政客騙走選票後，也不會關心人民死活。
不關心消費者的結果是黑心商品充斥，號稱超商龍頭的生意人數年前就傳出最貴的音樂家罐裝系列咖啡不含咖啡，現在又驗出他們長年讓顧客吃黑心起雲劑。他們為什麼敢如此肆無忌憚？因為他們有政黨及政客保護，甚至他們本身就是政黨中常委、中委。他們還有法律保護，闖下滔天巨禍的塑化劑公司依法只能罰小錢了事。如同退役將領兩岸趴趴走，洩漏國家機密，卻從來不聞制止，國防部還說：「除非明確掌握洩密，無法可管。」
不關心人民的結果則是統獨意識形態壓倒國防安全，兩岸壁壘自動撤除，退役將領帶頭瓦解國軍心防。同時政府給大企業及富人減稅，致令資金亂竄，小民受害，政府又一手打房、一手護房。對財團的保護堪稱不分藍綠，對國防及國家安全的漠視也不分藍綠。塑化劑風暴如果不是引起空前人心皇皇及選舉將屆，馬政府絕不會祭出「D-Day」鐵腕措施，而會和民進黨一樣，既想攫取選舉利益又推卸責任。至於把人民納稅錢當派系分贓品的各處「蚊子」建設，更是國民兩黨的共業，除了和人民感同身受的李鴻源外，兩黨沒一個有良心。
政黨團結與選民無關，只是一種騙票手段。無能及黑心政客長久當政更是全民災禍。「兩害相權取其輕」的時代過去了，含淚投票的階段也過去了，選民現在一定要問你能做什麼。如果什麼都不能做，或只會添亂，選民就該讓「不斷政黨輪替」繼續發生。畢竟，當政客辜負或不尊重人民付託時，唯一補救就是讓政客記住人民懲罰。

兩岸政策 貪小失大

2011/05/30
有毒塑化劑風暴席捲全台，各大知名品牌幾乎無一倖免，MIT商譽毀於一旦，大陸三聚氰胺的毒牛奶事件望塵莫及，台灣民眾肝癌及不孕率居高不下禍首在此。而既不是食品又不是食品添加物的塑化劑普遍用於食品，與環保署、衛生署的互踢皮球及互不管有關。塑化劑光聽名字就不能入口，台灣商家、廠家、官署卻貪圖省錢或省事而讓無辜民眾被荼毒20年。只有「貪小失大」一詞可以解釋此一人性弱點。
但切莫以為這種貪小失大只發生在商界。馬政府的兩岸政策經過三年檢證，圖窮匕現，也已成了貪小失大實例。被馬政府大吹大擂的兩岸雙贏典範「中華台北－世衛模式」，原來是一次式入場，每次要看中共臉色，全然沒有制度化。而中華台北名稱也只有五天，只限於相關會議，其他場所恕不優待。亦即台灣是以「中國台灣省」身分掛中華台北牌，出席屬「暫時性特例」，世衛對台灣的定位不得有任何改變，會員國亦不准與台灣接觸交流。以上規定見諸世衛內部正式文件，而非馬政府所稱的「密函」。
世衛內部正式文件以中國台灣省定位台灣，馬政府竟故做不知。被在野黨立委揭發後，馬英九還指是世衛組織「表裡不一」。等到紙包不住火了，馬才承認「過去幾年，大陸不只威脅台灣安全，也刻意打壓台灣國際空間，作法至今沒有改變」。而民眾不會忘記，馬政府是如何宣傳自己的兩岸關係大突破，如何批評扁政府一步都跨不出去，世衛內部文件揭露後，又如何說國際對我打壓現象存在已久，密函事件是有心人炒作。
在馬政府的對內說詞裡，中共似乎仁慈慷慨而有求必應。馬英九還自信滿滿的與美方智庫及來訪議員大談「大陸政策三道防線」，如兩岸和解制度化、九二共識落實、增加台灣在國際貢獻，一副台灣已重返國際之狀。如今看來，重返國際言之過早，打壓來源不是國際而是中共，九二共識根本沒有「一中各表」及「互不否認」，只有一中原則。馬政府空歡喜一場，除了大吃嗟來食，對內「驕其妻妾」外，台灣處境並未實質改善。
簽訂ECFA一年後，台灣叩關FTA之門同樣停留在可行性研究階段。可行性研究意思就是擱置，敷衍兩下，背後因素可能為中共。而ECFA雖然帶來一些效益，但也使得中共針對特定項目、特定人物的收買及特定區域（如台灣中南部）的統戰採購，更加如魚得水。中共甚至覺得不必動武，光靠收買就能買下台灣了。
馬政府一群身世單純、想法天真的黨國新貴，碰到飽經憂患、絕無仁慈的老牌共黨，是不可能有任何僥倖的，貪小一定只會失大。霍布斯邦自傳描述了共產黨員驚濤駭浪的一生及陰鬱扭曲的人格。他還引用布萊希特《共黨革命家致後輩》的詩句：「我進食於戰役之間，在謀殺者之中席地而眠。當你們浮起於我們滅頂之處，請勿忘記我們陷入的黑暗年代。啊，我們這些要為仁慈鋪路的人，本身就不可能仁慈。」奢想中共仁慈的人可以醒醒了。

看後「六四」兩岸民主

2011/06/06
每到六四，就會想起辛棄疾「野塘花落，又匆匆過了清明時節」詞句。歷經22年，中國六四都在禁忌中匆匆而過，如同九○年以前台灣的二二八。然而六四卻又必然像台灣的二二八，重大民主事件終將留下遺產，不會無聲無息消逝。
「後六四」是第三波民主開花處處的年代。緊接六四，「蘇東坡」接連發生，擾攘近一世紀的共產極權及法西斯相繼垮台。之後右派學者福山和左派學者華勒斯坦寫下針鋒相對的《歷史的終結》及《自由主義的終結》。台灣跟上國會全面改選及總統直選的第三波民主腳步。中國則在鄧小平總設計師生前死後指導下，繼續共黨領導及有中國特色的社會主義道路，直到2007年胡錦濤中共十七大政治報告，把「社會主義道路」改成「社會主義政治發展道路」，正式揭開中國民主發展序幕。可惜那還是「中國特色民主」。
「後六四」對台灣尤其意義重大。台灣由解嚴、解除報禁、黨禁不久，迅速跨入政黨政治、全面民主、資訊爆炸公民社會，這是極驚人的成就。包括東歐及拉美非許多第三世界民主國家已經走回頭路或曾經走回頭路，台灣卻安度了兩次政黨輪替。雖然民主品質欠佳，法治建設及公民文化猶待提升，政黨政治幾乎淪為「敵對式兩黨政治」（後果將是「民主內戰」），但台灣各族群各政黨之間又總有一條線聯繫，一頭拉緊，一頭就放鬆，反之亦然，維持了一種粗糙但微妙的平衡。
這種微妙平衡正是「第三波民主」存活的依據。到今天，大多數台灣民眾已體認且接受了政黨輪替將常態進行的現實。短短20多年，民主有如此進展，而且是由法西斯體制（類似中共極權體制）走出來，那種「民主不適合中國」或「中國人不適合民主」的論點早已不攻自破，堅持「中國特色民主」的人更是故步自封或劃地自限。
誠然，民主可能如熊彼得所言只是一種程序，若無自由、人權、法治的內涵，品質將一團混亂。但民主本身就有一種人人平等及共同作主的喜悅及滿足，除了霍布斯邦所稱《極端年代》之外，很少人會想推翻民主。例如塑化劑食品席捲全台，台灣商譽毀於一旦，這是混亂民主必須付出的代價。但台灣民眾一起檢討，《食品衛生管理法》馬上修補，加重刑罰，台灣不但為此更進步了，而且公民社會更成熟了，共同應對塑化劑風暴就是一次希臘式直接民主的演練。這和中共內部為一黨專政找藉口，認為台灣因民主選舉而倒地不起，不能重蹈台灣覆轍的看法，簡直差之毫釐，繆以千里。
「中國特色民主」想以協商及最底層選舉取代正常民主，隨便逮捕劉曉波、艾未未，任意打壓網路，消滅茉莉花革命萌芽，甚至扭曲福山《國家建構》理論，詭稱中國是世界最弱的政府，專制力量必須加強。這使人想到明代陳恭尹的《讀秦紀》：「謗聲易弭怨難除，秦法雖嚴亦甚疏。夜半橋邊呼孺子，人間猶有未燒書。」自由民主的呼聲是禁毀不了的，六四如同台灣二二八，民主事件終將開出民主花朵。