2012/04/13
> 馬英九連仼成功後,開始帝國大反擊,瘦肉精美牛案、油電價「合理化」案、都更「圈地趕人」案、復徵證所稅案、一國兩區案等密集推出,一波接連一波;人民被逼得喘不過氣來,不只民怨沸騰,而且社會驚嚇,幾近被技術性擊倒。馬還引用蔣經國「現在不做,明天會後悔」的話,說他準備「戴起鋼盔」,挨罵也要做。他無比神勇,但他真的做了正確決策嗎?還是一如既往,又做了粗糙、不顧後果的決策?
> 大家常說錯誤的決策比貪污可怕。大家不知道的是,荒謬決策比錯誤決策可怕。錯誤決策可以更正,是文明進步必經的歷程。荒謬決策卻「堅持正確,差以千里」,再加上官員集體合理化,錯誤往往無從補救,拿國家前途及全民身家財產當實驗品,孤注一擲。中共當年從三面紅旗到文革,就是荒謬決策的著例。什麼全民大煉鋼,提早超英趕美;什麼「人有多大膽,地有多大產」,宣稱糧食畝產百萬斤。這些比<天方夜譚>不可思議的計劃,全黨居然正經八百執行,沒有人跳出來指出荒謬性。現在馬英九做的很可能就是那種毛式決策,內閣則成為集體背書者及幫兇。
> 馬英九指摘凍漲、緩漲形成「少補多,窮補富」的不公不義現象,算什麼能源政策?但民主政府最基本的社會政策不就是照顧弱勢民眾嗎?當弱勢民眾普遍覺得一次漲足及政府領導漲價才是不公不義現象,而且歷次政府領漲的最直接受害者都是弱勢民眾,請問馬的公平正義是指什麼?過去他不也贊成凍漲、緩漲照顧弱勢嗎?事實上,很少人反對油電價合理化,反對的是政府配套不足,民生物資狂漲,富人相對之下沒受害,或可以轉嫁,窮人反而受害。馬英九必須有能力解決這點,才配談公平正義。
> 難道馬以為民生物品齊漲,受害的不是窮人嗎?難道馬不知道台灣已是M型化社會,大多數窮人及新貧族薪資不漲,每月數千元的新增支出會醸生社會問題嗎?更不要忘了,正是馬任內北台灣房價漲到不合理地歩,難道逼窮人食衣住行都陷入絕境,就是馬政府的政策目標嗎?馬引用蔣經國「現在不做,明天會後悔」的話,但蔣指的可是十大建設,而不是政府領導漲價。蔣也不會把「殺雞取卵」用到股市來,台灣的股巿已夠不正常,散戶虧損累累,經常活在擔驚受怕中,馬政府還天天用證所稅議題來凌遲股市,這是有人性、有同理心的作為嗎?馬居然還要「戴起鋼盔」,跟窮人的怒火作戰!
> 台灣很少人討論荒謬決策,但馬政府很可能最適用這一詞。荒謬決策是指一人做出愚蠢決定,組織中其他人明知不合理而仍予以合理化並執行到底。荒謬來自於行為與現實的脫節,而且結果與組織自我感覺良好的目標相反,弄到不可收拾。政府荒謬決策的原因在於政治人物並非想為事件找出最佳解決辦法,而是在決策過程不斷積非成是,擴大整個荒謬決策參與的共犯結構,「可怕的不是個人或集體犯下決策錯誤,而是明知不妥,還冥頑不靈的持續進行錯誤。」馬英九連任成功以來的一連串帝國大反擊,給全民的整體印象正是如此。
沒有留言:
張貼留言