民進黨不能迴避與國共對話.

2012/05/31

蘇貞昌在全黨要角觀禮及國民黨祕書長代表馬英九到場祝賀下，就任民進黨主席。這是民進黨難得的一次「內外和諧」場面，不只象徵黨內團結，也象徵朝野兩黨關係改善。而後者更是民間判定民進黨是否夠格執政的重要指標。永遠只會為反對而反對的政黨，就永遠只配當在野黨。同時，在全球化注重和平發展與相互依存，尤其是兩岸生活與企業分工越來越緊密下，民進黨也必須改善民共關係。與國共對話已是蘇貞昌任內無可廻避的責任。

蘇貞昌當選後，馬英九馬上致贈花籃，電話祝賀，並派國民黨祕書長蒞臨就職典禮，打開朝野關係解凍契機。從二000年開始，為反對而反對已成兩黨互動慣性，台灣出現「敵對式兩黨政治」，它反映的並非歐美左右翼階級的對壘，而是早期移民社會械鬥的遺習，沒有一件事看順眼，沒有一件事不反對。當近鄰南韓、新加坡，甚至中共都在日新月異進步時，台灣朝野卻浪費大量資源在互相干擾內耗，使國家原地踏步，也使藍綠雙方為了騙選票而說一套做一套，進一步形成「不負責的兩黨政治」，競以無效率的公共支出（如蚊子館）及加碼式選舉承諾（如老農津貼）拖垮台灣。

兩黨政治促成政黨主導的現代政府，政黨既代表民意執政或監督，它們就對民眾負有責任，所以全世界承平時期的政黨幾乎都朝中間移動，力求施政中庸、接近或符合大多數民意。而台灣不同，藍綠都朝兩端移動，都固守代表極端的基本盤，都對對方的統獨傾向極其敏感並害怕被出賣，自己卻又專搞讓對方不放心的「一國兩區」（憲法沒有一國兩區內容，增修條文談的也是「自由地區」與「大陸地區」的人民權利義務關係）、「一邊一國」（違背憲法一中）。朝野要展開對話，最重要的還是要在國家認同上有共同基礎，朝中間（「中華民國台灣」）定位，對內大家都尊重中華民國憲法，對外一中各表。疑慮既去，「敵對式兩黨政治」也迎刃而解了。

與中共對話道理相同，一中各表的九二共識是最低底線，民進黨只要接受一中各表，民共對話機緣就成熟了，也不必再擔心國共「祕謀」出賣台灣。全世界都明白的「你不能打敗它，就加入它」，在國際上同樣適用，民進黨與國共對話，正該抱著這種「不入虎穴，焉得虎子」心理。民進黨在統獨議題上深閉固拒夠久了，連最保守的日本幕府都曉得要開國，兩害相權取其輕，標榜民主及進步的民進黨可能連德川幕府改變鎖國（鎖黨）的氣都沒有嗎？

被綠營奉為神主牌的台獨，曾是許多人的相似心願：「不要被中共統治」。只要能達成這心願，照理什麼手段都可接受。但獨立目的逐漸被誤為手段，甚至是唯一手段，其餘一概排斥，視同敵人，這就使他們走上了一條不寬容又無彈性的不歸路，民進黨扁政府後期至今的困境正在這裡。李登輝最近說「喊台獨沒有用」，意思就是大家必須思考從哪裡獨立出去，當中華民國已是獨立國家，是由兩千三百萬人當家做主，喊台獨還有意義嗎？還不如像李安妮替父親詮釋的「讓經濟好轉，人民安居樂業，對未來有期待」，更有意義。

「非典型」的蔡英文主席任內，原本最適合開啓與國共對話、結束冷戰思維的路，但她四年什麼都沒做。現在責任落到蘇貞昌頭上，形勢已是非做而且無可迴避。絕大多數台灣人也厭倦了藍綠惡鬥及其帶來的施政空轉、國家停滯，國民兩黨確實已到非改弦易轍不可的時候了。英國歷史學家對邱吉爾及布萊爾的領導都有極高評價，認為他們敢於「超越黨派隔閡」，甘冒本黨基教派反對，主動釋出善意，團結全國，協合英倫海峽兩岸。但願蘇貞昌也有這種氣，不讓邱吉爾、布萊爾專美於前。