2014年8月11日 星期一

寧要阿信,也不要宇昌案

2014/08/03 台灣選舉愈到後面,經常人身攻擊愈成主要部分。雖然號稱為了選民知的權利,候選人該受「檢驗」,但把個人身家鉅細靡遺調查,淨找與選舉無關的負面事件放送,放送的人都是亳不相干的名嘴、名流,放送的方式是不問真假,只要置對方於死地就好,這算什麼「檢驗」?簡直和當年「摸骨算命專摸沒骨地方」(指吃女性豆腐)的笑話沒有兩樣。難怪最近連勝文受不了網路攻擎,喊出「阿信型選法不行了」!意思是他也要進行反擊及人身攻擊了! 連勝文接受媒體「誓師」專訪,原文是說;「我百分之一百確定對手會打一場低格調、以負面為主的選戰,國民黨傳統打不還手、罵不還口,忍辱負重的阿信型選法不行了!」連勝文以上憤憤不平的話是有很大語病的:他百分之一百「確定」對手是打低格調負面選戰,安知這不是他自己的偏執與偏見?網路上的攻擊能確定是柯文哲方面指使的嗎(如果能「找出」是柯授意,連陣營將馬上反敗為勝)?選舉預算這麼低的柯有能力負擔那麼大的網軍花費嗎?為什麼不是看不慣連家作風的網民自動自發行動?何況柯的民調遙遙領先,有需要打負面選戰嗎?任何有選舉常識的人都知道,是民調落後的一方才需運用抹黑來拉低、扯平對手! 連勝文把國民黨選戰說成「傳統打不還手、罵不還口、忍辱負重的阿信」,也同樣不知所云。國民黨正是抹黑戰的老祖宗,戴紅帽、獨帽是國民黨四五十年前的選戰老戲碼,恐獨、恐共是二三十年前至今的戲碼,藍綠對決(因為據說藍綠基本盤是五五對四五)則是近年最熱門的戱碼。「打不還手,罵不還口」更是當年高雄美麗島事件國民黨發明的口號,為了安排大逮捕而刻意將美麗島人士對照成暴民(叛亂),而真正的暴民則由國民黨籍高雄市長王玉雲暗地發動。 至於忍辱負重,是沒政績的人才不得不忍辱負重,有政績的人像朱立倫或賴清德,需要忍辱負重嗎?連勝文把國民黨及自己比做忍辱負重的阿信,未免太引喻失義了!他自己尤其口才便給、詞鋒犀利,留下許多名言諸如「大明王朝」、「丐幫幫主」等,怎會突然自比小媳婦般的阿信了?他的意思應該是說「老虎不發威,被當病貓看」(別把我當阿信)吧! 事實上,連勝文剛好是阿信的反面。他連說錯話(如新生高架路地下化、內湖及南港入夜黑壓壓一片)都很有自信,堅稱自己是對的。而別人永遠都是錯的,如認為柯「先喊先贏、濫開支票、說了也不打算實現。結果,素人只是沒有參選過的人而已(意思是油滑、誆騙、一點也不像素人)」;又如認為自己一個便當、一杯咖啡、一瓶酒都要飽受不實指控,「對方烏賊戰扯久了就會出問題,現在不是也被質疑幾個人吃一頓飯就花了幾萬元?」 看完連勝文的反擊,有思考力的讀者一定會發現他的「夾槍帶棍」本領,比柯的「尖酸刻薄」更不像素人,更像辯論老手。問題是,連憑什麼斷定柯是濫開支票、不打算兌現?而連天生富貴,生活奢華人所共知(去問問與連家有往來或相關的企業主家族就能聽到很多了),一盒便當、一杯咖啡、一瓶酒的高價都不是偶然,只是基本生活型態,這當然是「階級差異」,連憑什麼反控別人是烏賊、指別人「權貴與庶民之戰」的提法不當?更憑什麼說柯和他一樣,幾個人一頓飯就花了幾萬元?偶然一餐兩萬元,和動輒一餐幾萬元,可能「一樣」嗎? 質疑柯和連「一樣」奢華的無聊人,當然是連陣營打手。而更荒謬的是,一些常在電視說三道四的名嘴、名流,連柯文哲是什麼來歷還沒搞通,和柯可說八竿子打不着,近日居然也相繼跳出來,指控柯「剃光頭」「帳目不清」,說得有頭有腳,徬彿自己親見。這不是又要重演2012年劉憶如莫名其妙指控蔡英文的宇昌案嗎? 宇昌案就是要讓蔡落選,劉憶如論功行賞當上財政部長。這些憑空跳出來指控柯文哲的名嘴、名流,又準備索取多少好處? 柯文哲不是不能被指控,但「剃光頭」如果是為小三,又干外界何事?又與最重要的市政何關?「研究經費交代不清」如果是各挍集體共業,該檢討的是會計法,怎會是找個會計名嘴出來「選擇性」指控柯?台北市民是要選一個不同於藍綠兩黨的新希望,不是選一個「聖人」(不要忘了馬英九當年正是裝扮成「聖人」形象競選)。若素人較能代表新希望,又何必斤斤計較於他的素人本色,如講話直白、罵小護士、喜歡酸人等亞斯伯格「白目」症候群? 當然,如果柯文哲真的貪污腐敗、惡形惡狀,和連勝文的奢華一樣有「基本生活型態」問題,那就不堪為一市之長了!(但也不能忽略,台大創傷醫學部必須是最有「悲天憫人」胸懷的人才能長久安於其位,否則可能早就瘋了!) 連勝文過度在意個人「階級差異」及「生活奢華」被外界指摘,自己說錯話被訕笑也認為是對手惡意抹黑,以致處處反擊、時時憤怒。孫子兵法說「備多力寡」,無所不備則無所不寡。如果不願面對自己的本來面目,天天都活在反擊的焦慮𥚃,不斷四面八方出擊,就難怪他提不出有用市政藍圖,只會天馬行空了! 也許連勝文更該學習洛克菲勒,後者家族財富的取得及生活方式也備受批評。但他是以更多慈善事業及社會公益回應,而不是以否認、強辯及告人回應。最後洛克菲勒二世也「無災無病到公卿」,當到了副總統。有錢人在政治上像阿信並不錯,至少讓人看到你是真謙卑,而不是財大氣粗、恃勢凌人。台北市選民寧要阿信,也不要第二個宇昌案!

沒有留言:

張貼留言