一顆子彈救了國民黨

2010/11/29
＊五都選舉在台灣民主史上將標幟為一場離奇選舉，與○四年總統大選如出一轍。民進黨的打法沒錯（溫和、地方層級、非意識形態），訴求中間選民沒錯（尤其是「改變」），郝龍斌是最差的市長，胡志強的九年任期及治安問題是罩門，蔡英文、蘇嘉全的「新民進黨」形象魅力無窮。選前幾天，民進黨大勝幾乎已可預卜。但連勝文槍擊案改變了一切，最差的市長因為連郝關係而成為最大受惠者，蔡英文、蘇嘉全也同遭波及。可以說，一顆子彈救了國民黨。
＊一顆子彈為何能救國民黨？因為中間選民大轉向，如同○四年救了阿扁。中間選民就是變動型選民，投票意向會轉變，其中理性選民（選人不選黨、看政績及社會需要）是少數，以同情、憤怒為主的感性（感覺）選民是多數。連勝文遭槍擊引起普遍同情，國民黨及藍媒順勢炒作「連鮮血不能白流」、「只因政治立場不同就遭槍擊」、「以選票制裁選舉暴力」，箭頭指向民進黨，綠營完全來不及反應並消化衝擊。於是原本要投綠或未決定投票的許多感性中間選民都投了藍，情況如同○四年兩顆子彈。
＊另外，選前幾天的大變化還包括吳乃仁「以民調決定民進黨總統候選人，沒有限制當選五都者不能選總統」的一席話，提醒了最敏感的中間選民。經過國民黨及藍媒放大處理，兩個月前才消毒完畢的「吃碗內，看碗外」問題又告發酵，中間選民「不舒服」及認為「投廢票不如不投」（但也不想投國民黨）是必然的。當時我們幾位朋友談選情，不約而同說：「民進黨嫌選票太多，要趕人了。」也有人說：「吳乃仁每說一次錯話，蔡英文、蘇貞昌就做一個月白工。」
＊國民黨這次選舉面臨的最大困境，是選民熱情激不起來。馬英九光環不再，郝龍斌政績太爛（太會找名目花錢，而且是不顧績效的到處浪費），深藍對馬深懷不滿。幸好鄭弘儀及極獨團體的粗話風波激起藍營憤怒（有反向憤怒才會有熱情），阿扁龍潭案及買官案定讞又如及時雨降下，讓深藍覺得馬英九「有做事」。國民黨基本盤總算回籠，剩下只等適當時機吸引對國民黨冷漠的中間選民了。
＊國民黨確實幸運，有鄭弘儀、吳乃仁、一顆子彈及天氣幫大忙。民進黨運氣欠佳，但策略及戰法絕對正確，二○一二年仍須持之以恆，如果再重回意識形態鬥爭老路，民進黨將前途有限。蔡英文、蘇嘉全的魅力席捲，說明了「新民進黨」已經正式誕生，中間選民普遍認同這種新人，一時的槍擊意外不會改變中間選民的長期趨向。同時儘管民進黨五都選舉得票創新高，但二○一二是全國層級而非地方層級選舉，除非民進黨表現像負責而理性的政黨，否則中間選民未必支持。

扁家欠人民一個道歉

2010/11/22
陳致中告《壹週刊》案遭駁回，在手機、磁卡、大樓及路口監視器記錄下，召妓男無所遁形，但夫婦二人仍堅稱被有計劃打壓，說「扁家人對司法不公早有心理準備」。同樣，龍潭弊案及買官案三審有罪定讞，阿扁也說「成者為王，敗者為寇」，並引用南非曼德拉例子，表示屈辱終將獲得歷史平反。扁家兩代真是何其相像，做了丟臉的事後，還有臉假扮受難英雄，要拖無辜的支持者下水。扁家不只無恥，還欠人民一個道歉。
陳水扁是民選總統，兩屆任滿下台，並非被推翻，絕對沒有「成王敗寇」問題。而他是貪污被告，屬貪污犯而非政治犯，也沒有歷史平反問題。他把自己比做曼德拉，不只侮辱曼德拉，更侮辱台灣人。
正是有阿扁這種失格父親，才會教出一個失格兒子。有阿扁這種失格總統，才會讓台灣亂上加亂。無比珍貴的8年，被他浪費於鎖國、空轉、內耗，台獨也從一種志業淪為一種表演，檯面上聚集了一大堆獨派「表演者」，而沒有半個「志士」。台獨已在阿扁手上壽終正寢（「台灣不是國家」也是阿扁逼美國出手）。不要中華民國的總統，最終害慘了台灣，也打趴了民進黨。
為了尋求連任，阿扁不惜與布希對嗆，堅持搞防禦性公投。陳瑞仁起訴國務機要費案，阿扁不惜作賤大法官，無限擴張解釋總統機密權。紅衫軍百萬人反貪腐，阿扁動員綠軍對幹，不惜街頭染血。他接著發動「入聯公投」、「廢國統會」、「去中國化」，準備全面內戰並對美中宣戰。即使他下台後難逃弊案被押，他也要拖民進黨及所有獨派下水，一起對抗司法。他的「治國」方式與曼德拉真有天壤之別。
曼德拉當選總統後，急於和時間賽跑，要把南非從黑白對立內耗中拯救出來，重新合而為一。他說：「如果我不能改變自己，我如何期待他人改變？」因此他以身作則，尋求和解、信任。《打不倒的勇者》這部電影描繪了曼德拉寬容勇毅、相忍為國的高貴形象。
毫無疑問，如果曼德拉及戴克拉克不從自身做起，南非絕無可能達成和解。南非是黑人的國家，也是白人的國家，一個國家有兩面國旗、兩首國歌，團結各族遠比台灣困難。然而坐白人牢20幾年的曼德拉，出獄5年就辦到了。反觀台灣，阿扁卻是以身作則，把台灣一分為二。原本較李登輝更具族群及統獨和解意義的多數族群代表阿扁，居然走上與曼德拉背道而馳的路。
尼克森傳世之作《領袖們》指出：「蘇卡諾和恩克魯瑪的失敗統治說明了一條真理，最善於激動人心的領導人，他們的治國往往最糟。」阿扁把國家帶向歧路，把貪腐尊為榮耀標記，把挑動統獨對幹視為挽救個人權勢之門，父子二人丟盡台灣人的臉。是扁家親手捏碎了「有夢最美，希望相隨」，扁家確實欠人民一個道歉。

不像話的兩黨對決

2010/11/15
＊今年五都選舉一個奇特現象就是，慣於操弄族群對決的民進黨刻意避開對決，國民黨反而刻意操弄藍綠對決。原因很簡單，對決是劣勢一方反敗為勝的張本。族群對決是以己方族群優勢去挑撥選民，藍綠對決則是以己方藍綠優勢去挑撥選民，讓選民服從族群或藍綠偏見，無法選賢與能。
＊許多人以為族群及藍綠對決是新興民主國家常態，從未想過改變。其實二者絕非民主常態，而是部落主義的過時殘留。什麼國家部落主義嚴重且分裂，什麼國家就是落後及停滯國家。一向落後的非洲固然因為部落主義而不易走向進步，原本進步的黎巴嫩也因部落主義對抗而一夕崩毀。台灣則因為長期政黨對決而在21世紀遭逢「失落的十年」，眼看極權中國享受經濟長足發展，民主台灣反而陷入放棄安全或放棄繁榮的互扯後腿中。
＊根據學者對非洲當代部落主義的分析，鬥爭各方把攻擊及護衛焦點指向一個替代靶子（如同台灣指向李、扁、馬，現在國民黨又繼民進黨之後指向司法），同時所有對執政者、執政黨的不滿，最終都導向部落主義，訴諸族群偏見、仇恨、清洗。

＊台灣類似非洲的最原始例子不是原住民，而是蔓延整個清代的械鬥，從分類（分族群、分來處）械鬥到同類（同族群、同來處）械鬥，台灣俗諺以「任反（造反）不成，任征（征討）不平」形容台灣民性。到今天，只要台灣人不是被迫屈服，而是容許你不服我、我不服你，分類及同類械鬥習性就仍歷久彌新。國、民兩黨的對決無異清代械鬥的現代版本。
＊台灣民主容許政黨延續械鬥習性，但選民能容忍這種不正常現象永不改變嗎？儒家說「善戰者服上刑」，選民也該說「善鬥者落選」。通常極端派在一般社會只是少數，只要政黨採民主競爭正途，少數人根本不足為患。不幸，為了選舉獲利，台灣主要政黨都帶頭搞部落主義。李登輝總統任內，國民黨保守派指控他台獨及數典忘祖。馬英九總統任內，民進黨指控他傾中賣台。三個月前民進黨還把ECFA與賣台劃等號，現在為了中間選票，又偃旗息鼓。而國民黨則把蘇貞昌、蔡英文打為扁珍貪腐集團，似乎扁珍貪腐，扁政府官員也全體有罪。凡此等等，都是尋找替代靶子及挑激部落仇恨的惡行。

＊部落主義只會產生部落國家，民主競爭才會產生公民國家。阿扁貪污被押，民進黨口徑一致，指摘司法，要護衛阿扁人權。郝龍斌選情告急，國民黨推翻「當家不鬧事」承諾，準備上街鬧事。這些不像話的兩黨對決，正是台灣一切價值顛倒、是非錯亂的根源，而其目標不過是選舉獲利。選舉利益使政黨誤國誤民在所不惜，也提醒選民對「神聖一票」更需小心愛惜。

台灣民主法治前進一大步

2010/11/12
　台灣於短短一週內，經歷了扁案的兩次大衝擊，人民宛如在洗三溫暖。一次是金改弊案一審，廿一名被告竟然全判無罪，理由是無行賄意圖，金控合併也不是總統職權，扁家巨款無法證明是犯罪所得，在沒有對價關係下，無法判決有罪。另一次是龍潭購地弊案及陳敏薰買官案，最高法院三審定讞，扁珍各判兩個職務收賄罪，刑期十一年及八年，阿扁確定入監服刑，卸任總統禮遇全部取消。
　一方認定非總統職權，所以不屬職務收賄罪。一方認定利用總統實質影像力，所以屬職務內收賄。二者孰對孰錯？任何人憑常識想都知道，如果列舉的職權範圍之外都不算犯罪，那公職人員可以做的壞事太多了。大家不要忘記，當年陳瑞仁檢查官調查扁案，阿扁也是把一切有關資料都列為機密，屬總統職權（憲法權），大法官更做出對扁有利的解釋，讓陳瑞仁處處碰壁。當年扁的總統職權涵蓋如此之廣，為什麼到了金改弊案主審法官周占春手中，扁的總統職權突然又變如此之小？
　總統是全國權力最大的人，不限於兩岸及外交，這點絕對無人敢否認。但在中華民國憲法中，最高行政首長卻是閣揆。難道只因為憲法規定，總統就成了不是最高行政首長嗎？周占春正犯了這樣不顧常識及現實的毛病。而且周的推論非常一廂情願，即金控合併非總統職權，所以總統所有與此有關之行為皆非職權行為，非職權行為即非犯罪行為。
　周占春故意忽略，金控合併並不是閣揆或部長的政策，閣揆及部長只是職務上幫助總統推動及執行政策，總統才是實質負責人及監督人。自從閣揆副署職權取消後，閣揆就已定位為「總統幕僚長」，閣揆及部長無論如何都要遵照總統政策及指示辦事。不只總統經常越權指揮部會，總統還可透過國安會明正言順指揮部會。
　最高法院的三審定讞判決，無異推翻了周占春的論證，正式釐清所有人都要受《貪污治罪條例》規範，包括藉勢藉端強索財物、利用職務上機會作取財物等，以及凡收錢能產生職務上之影響，就觸犯職務收賄罪。何況龍潭案及買官案事主辜啟允及陳敏薰皆直認所送巨款非政治獻金，而是具有對價關係之賄款。
　前元首犯罪坐牢，在南韓及日本已有多位前例，在其他新興民主國家更是屢見不鮮。南韓辦了幾位總統後，人民「主權在民」信心大增。美國把尼克森趕下台後，民主視野也更上層樓。一個法治國家之最高境界就是「總統犯法與庶民同罪」，沒有不能碰觸之禁地，完全打破「貴族」迷思。台灣有了第一個前總統犯罪坐牢，台灣的民主法治等於前進一大步。這對台灣是好事而不是壞事。

選民應該翻臉像翻書

2010/11/08
為什麼翻臉像翻書？治國如救病，延誤治療的庸醫只會害死人。選民如果明知醫師能力不足，還要讓他一試再試，最後整個國家將一起葬送。
很多候選人說，再給我一次機會，我下任會更好。但極不幸的是，通常第一任沒能力的，第二任照樣沒能力，第一任貪污的，第二任更貪污，第一任剛愎自用的，第二任更剛愎。原因在於已無選票壓力，人性最墮落面會暴露無遺。
選民通常誤認政治人物是比他們優秀的人，政治人物也經常以菁英自居。實際是在資訊爆炸的世界，政治菁英對選民的優勢早已失去。
他們的優勢剩下了表演，也就是熊彼得的「程序民主」：光有選舉的民主並不是「主權在民」，而是「政客統治」。
這種制度要求騙票伎倆、精湛演技，視得票如演出酬勞，視治國如作秀，糟蹋改革契機，4年後再繼續低聲下氣騙票，或更惡劣的，以煽惑手段恐嚇支持者，宣稱政治對手（政黨）當選，國家及社會一定陷入萬劫不復，選民要救國家，一定要投我（我的政黨）一票。
「陷入萬劫不復」對具備體制內制衡及輿論第四權的現代民主國家，無異是笑話。何況在「大國政治」格局下，小國政治人物能出賣、顛覆什麼？不過是搶當極端派或正統派盟主而已，所有政黨對抗最終都指向黨內奪權鬥爭。政治人物的污濁及怯懦，遠非思考單純的選民所能想像。
應對欺詐及表演，選民只有一項必勝武器，就是珍惜手中一票，情願不投，也不投給無能又剛愎之輩；即使一時惑於媒體魅力而投承諾改變的人，也要追究他有沒有意願及能力兌現承諾。如果沒有意願，就是騙子。沒有能力，就是所託非人。選民隨後就要以選票糾正自己的錯誤，如同這次美國失望選民對歐巴馬的教訓。
投票是民主政治中選民「表現負責」的行為。政客搞內耗型政黨對抗，選民如果支持他們，就是加重內耗。政黨或個別候選人恐嚇選民，選民如果相信，就是自甘上當。「能力」及「信用」是選賢與能的不變指標。
選民必須說：「給我能力及信用，其他免談。」同時能擺脫邱吉爾的英國選民確是偉大人民，因為和平時期不需要戰鬥領袖。
當選民能再三再四以選票懲罰欺詐政客及無能之輩，政治人物就會學習尊重選票，敬畏承諾與職位。