不凡目標成就不凡運動

作者：孫慶餘 2014/04/06 不少世界級經濟學大師都警告，國際經濟協議不能只從開放項目對比談「利大於弊」，對受惠產業有利的事未必對整體國家有利，商業利益不能優先於國家利益。可怕的是，如此簡單而「要命」的原則，身為國家領導人及全民身家性命所寄的馬總統居然不管，他及他的政府官員且傾全力為「黑箱作業，一人決策，一字不改」的兩岸服貿協議背書，棄民主程序及國家安全如蔽屣。如果不是318學運為大家「救亡圖存」，台灣亡國之禍恐不遠矣！ 不凡的目標成就不凡的運動。馬金體制一直力圖抹黑、抹綠、瓦解這次學運，把它打成「胡鬧」、「暴力」、「非法」，發動反運動、司法調查、特務及黑幫恐嚇、鄰居抗議、媒體醜化、各界喊話「孩子回家吧」等，甚至將學運冠上「藍綠（統獨）對抗」惡名，以為經過種種偽裝、欺詐，兩岸服貿協議就可類似2012年總統大選，在藍營及企業界「防止破壞兩岸關係」的大團結中輕鬆過關。他們全然忽略，這次學運恰恰不是胡鬧及藍綠對抗，它不僅訴求合理、目標明確，而且高度遠勝藍綠雙方，是一次關係國家及下一代生死存亡的運動。 藍綠都只爭朝夕利益、一黨之私，學生卻看到民主、國家及下一代的危亡。不只看到，他們還勇敢行動，像暴風雨來襲前大聲呼叫的風雨燕。更可貴的是，他們擇善固執，一往無前，身心都無私的奉獻給公共事業，無愧為「最後的社會良知」。看到他們為了一個理想，長期露宿街頭，誰能不感到心疼？看到他們為大人的失職，不得不起身捍衛民主，佔據立院，甚至衝進政院（為了靜坐抗議，而非革命或暴亂），誰忍心苛責他們？ 當大人，尤其是保衛國家、維護民主有重責大任的馬總統，連民主的程序正義都不遵守，「先立法，後審查」的合理要求都做不到，執政黨立委也不敢承諾做到時，誰有資格責備學生不退出立院？必須先要求政府及大人兌現民主法治責任，再來要求人民及孩子守法。不要忘掉當年也是在美國民主體制下，馬丁路德•金恩着名的《伯明罕獄中來信》說：「人該守法，但不該守不公正的法。我們永遠不能忘記希特勒在德國所做的一切都是合法，而匈牙利鬥士在匈牙利所做的一切都不合法！」 許多人拿這次318學運比擬1848年以來的西方運動，特別是廿世紀60年代西方的學運。其實更恰當的比喻是中國的學運，包括從漢代、宋代太學生運動到民國五四運動。因為西方工運、學運的主調是反政府（往往走向無政府主義及虛無主義），中國卻因「國家興亡，匹夫有責」的文化歷史傳統，學運本質是救國運動，反奸臣而不反政府。例如北宋以陳東為首的學運，要「除六賊，用李綱」；五四運動要「外抗強權，內除國賊」：漢代、明代學生要除閹黨。而台灣這次學運更不凡之處，是它打破了這個歷史輪廻，上升到目標明確的「人民立法」（創制權），成為高水準、高組織、高紀律的公民運動，不僅歷代學運無法相比，連當年黨外運動都瞠乎落後。 為什麼318學運如此不凡？ 因為這些學生是網路世代。借用塔爾根《了解X世代》的分析，X世代被嬰兒潮世代視為頭痛而不可測的世代（如同我們誤認解嚴後出生的一代是草莓族），其實他們是資訊更發達、更創新、更合作、更勇於適變求變的一代。他們會坦誠交換理念、互相累積經驗、訂定共同目標，「腦力激盪在團隊合作中經常被使用。他們未必需要在團隊中當領袖，他們真正需要的是被當成一份子，參與目標擬定過程，並在執行團隊目標時佔一席之地。如果沒有這些特質，對X世代而言就不是團隊。」 由於這種經驗，他們的團隊歸屬感和忠誠不同於「生於憂患」（大蕭條、大戰、冷戰）的世代，傾向於務實而非威權式、家父長式的效忠，而且看多了尼克森水門案、卡特伊朗人質危機、雷根伊朗門軍售醜聞案等（如同台灣網路世代看多了扁馬的無能、欺詐），他們學會輕蔑低劣虛偽的政治人物，必要時就會振臂而起：「他們置身於快速變遷的環境，他們所知的最大連續性就是不連續，因此發展出他們世代的存活本能」。 換言之，當兩岸服貿協議及其簽訂過程，讓台灣網路世代覺悟民主未來及經濟未來（二者息息相關）即將不保，他們的存活本能就可能促使他們走向街頭、佔領國會，進而召開人民議會（實現審議民主、積極民主）。沒有比出生於民主體制及自由經濟中的網路世代，更把民主及自由當成空氣般不可缺少了！對於嬰兒潮一代只是意識形態之爭（因而可以被民族主義擺平）的事，對於台灣網路世代卻無異於生活之爭、存亡之爭！ 為什麼馬政府的「利大於弊」宣傳，學生不能接受？因為連演藝界挺反服貿，都被中方惡意報復，未來大陸企業主大舉登台（透過投資、併購、借人頭幕後掌控），台灣員工還有政治自由可言嗎？統一台灣是中國迫切任務，在中共「以商逼政」之後，必然是「以民（中資企業的台灣員工）逼官」，與中國意見不合的反對意見及反對黨還有存活空間嗎？ 而台灣房價在政府出手打壓後，豪宅仍由兩百萬一坪漲到三百多萬，一看就是典型的中資炒作手法，在馬政府只會助紂為虐之下（例如近月預期服貿協議通過，台灣房價又漲上來了），台灣人還要不要活了？在大經濟體有計畫「惡意併吞」小經濟體下，台灣小生意人還要不要做生意了？而為了貪一時獲利而出賣房產及事業的台灣人，未來是不是只能在高不可攀的新房價下，淪為大陸「一條龍」事業的員工，其背後大老闆一律是中共當局？ 當馬江連民間版兩岸協議監督條例的中性字眼，如「在台灣的中華民國」與「在大陸的中華人民共和國」都不能接受，說這是「兩國論」，顯然「一中各表」已被馬政府放棄，馬政府正在朝統一的道路加速前進。學生在這台灣生死存亡關頭挺身而出，不只是網路世代的自救，也是在救台灣的中華民國。這是最關鍵時刻的關鍵行動，不凡的目標成就了不凡的運動。台灣世世代代都將永遠感謝他們！